- ベストアンサー
2速歩行兵器は実戦でてんで役に立たない?
え~と;その、軍事カテというのがない為、こちらが一番相応しいと判断し、質問させて頂きました; もし、他に相応しいカテがありましたら、誘導のほどよろしくお願いします(一応、前に「科学カテ」「物理カテ」でも質問したのですが、あまり良い回答が得られなかったもので…;)。 ちなみに質問者は割と真面目(?)に聞いております。 というのは、ロボット工業は我が国がダントツですし(でも、最近は事業撤退とかちょっとどうでしょうな…;)、もし産業として十分商業が成り立つならば、今後の展望として景気回復の一端を担えないかと。 最近は、米国の無人戦闘機、ドイツの無人戦車など、まだ試験的ではありますが実戦配備などされ始めており、水面下では無人機の開発競争が緩やかではありますが、始まっているように思われます。 もし、結果が良ければここ十数年のうちに前線での実戦投入もありえるのでは?と、考えております。 ちなみに、私としてはまぁ当然ですが、2速歩行兵器に関しては「まず実戦では役に立たないだろう」と考えています。 というのは、人間の歩行とは予想以上に複雑で、意外と非効率的な部分が多く(動物の4速歩行を考えれば分かるかと思います)、不可思議な点が多いのです。 恐らく、唯一の活躍の場としては輸送・補給が精一杯ではないでしょうか? ただし、これですら現在の歩兵(人力)で十分間に合ってますし、メンテナンス、コスト、効率を考えると、これも活かせない可能性が大で御座います。 そこで、皆様に活躍できる場、または機能・機体としての可能性についてお伺いしたく存じます。 個人的には、やはり工業的にも宣伝的にも前線での実戦投入が最終ラインと考えております。 どうぞよろしくお願いいたします。 【以下、下らないヨタ話】※飛ばして下さい; いや、アニメとかあまり好きな方ではないのですが、「功殻機動隊」とかは別でして。 個人的に、政治アニメとして楽しんでいたのですが、そこで出てきた海上自衛隊のアームドスーツに目を奪われまして; これでも、エンジニアの端くれ(と言っても事務屋ですが;)、少年時代に富野アニメやボトムズ(大学時代)を見て育った世代としては、何かこう「期待」のような、最近抱いてないものを抱いてしまいまして…; 押井先生(原作者)が「実際にはあんあもの(プロテクトギアとか)鉄くずだよ?」と既に申されてる時点で、もはや結論は出てるかもしれませんが、まぁ、その私のヨタ話に(でも、割と真剣)付き合って頂ける方はよろしくお願いします;
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
- ostoandeel
- ベストアンサー率20% (5/24)
- korokorodo
- ベストアンサー率13% (20/144)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
- netcatme
- ベストアンサー率20% (76/371)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
関連するQ&A
- 今後の無人兵器と生身の兵士の関係のあり方について
現代の戦場で使用されている無人兵器と今後の無人兵器と生身の兵士の関係のあり方について質問です。 現在、今の先進国及びイランなどの途上国、中国などの新興国でも、無人兵器の開発・研究、そして量産化されて、実戦投入されているのですが、ここで以下の質問です。 1.以下の画像は、映画『すたーウォーズシリーズ エピソードII』に出てくる分離主義者の軍事用ロボットが戦っている場面である。 ふと思うが、今後の戦場では、無人兵器の技術が発展すれば、今後、生身の兵士との関係のあり方、つまりは生身の兵士は、安全な後方で居座り、過酷な戦場では軍事用ロボットが活躍するような戦場が到来する可能性はあるのでしょうか? 2.仮定の話になりますが、もし軍事用ロボット兵士だけ構成された軍隊を創設する場合、どんなメリットとデメリットがあるのでしょうか? 3.軍事用ロボット兵士と生身の兵士、どちらがコストパフォーマンス的には、優れているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本で空母の人気が無い理由
最近思うのですが、太平洋戦争で人気の艦艇といえば、アメリカでは、空母エンタープライズだそうです。 太平洋戦争の最初から最後まで生き残った数少ない空母です。 それに対し日本では、人気の艦艇は断然、戦艦大和であり、あまり空母の名前を聞きません。 僕の主観的な見方では、太平洋戦争では、戦艦大和よりも、実戦でしかも最前線で活躍したものはやはり、空母瑞鶴、翔鶴だと思います。特に空母瑞鶴はレイテ沖海戦まで生き残り、最後まで最前線で活躍した艦艇です。 もっとこれらに焦点をあてても良いと思うのですが、どう思いますか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 秋葉原
旅行カテでレスがつかなかったので、こちらで質問します。 日曜初めて秋葉原行ったのですが、 歩行者天国が中止されていました。 理由は強風のためとかになってましたが、 本当のところどうなんでしょう? 最近治安が悪くなったから歩行者天国は少なくなったとか? あと中止かどうかは警察がきめるのですか? それと中央通りのとらのあなから始まり、マックのところまであたりが 一番賑やかな所と解釈してよろしいのでしょうか? 自分の想像では一日かけても回りきれないぐらいだと思っていたのですが・・・ 反対側渡って、裏路地はいると何件か主要な店が並んでましたが・・・ それ以外の秋葉原は住宅と会社だけでアニメ、電気関係のお店はないのですか? 質問が多くなりましたがよろしくお願いします。
- 締切済み
- アニメ・声優
- どれが実戦的ですか?
喧嘩になった際、 キックボクシング、ボクシング、極真空手の中で、 どれが役に立って、 強いと思いますか? もちろん、 こういった事は個人個人素質にもよるので、 すべて同一人物であると仮定します。 (※空手家とキックボクサーとボクサーが喧嘩したら、 誰が強いか? という意味ではありません)
- ベストアンサー
- 格闘技
- 核兵器は平和に役に立っているのでしょうか?
「核兵器を使えば世界は滅びるので、戦争は起こせない。だから、平和に役立っている。」 という意見がありました。(もっとも、ついこの前、戦争があったばかりですが、、、、。) 核兵器というのは、平和に役立っているのでしょうか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- いつからアニメの中心は深夜になったのでしょうか。
人気声優の田村ゆかりさんはゴールデンタイムでもナルトに出演されていますし、 昔はNHKやクレヨンしんちゃんにも出演されていましたが、今の活躍の場は深夜 アニメですよね。 爆笑問題が司会のテレビなどに声優特集が組まれますが、ご存知のように昔の 声優さんばかりで今の人気声優さんとはギャップを感じます。昔はアニメがゴールデン に目白押しで視聴率も高かったそうなので、仕方ないこととは思いますが、いつごろ からアニメの中心は深夜に移行したのでしょうか。(特に青少年向け)その理由は? たしかマクロスは午後二時(TBS)、天地無用は午後6時台(TV東京)、ヱヴァンゲリオン は深夜(TV東京)だったと思いますが、最近までアニメから離れていたので良く覚えて いません。もっともマクロスもヱヴァもみたことないのですが。TV局が深夜になだれうって 参入するようなきっかけとなった作品がありますか。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- ヤルタ会談以前に核兵器が実戦配備可能だったら?
ヤルタ会談時には、核兵器は未完成で完成するか否かも未知数 なので、アメリカは日本本土侵攻時の自国の被害を軽減するためにも、ソ連に日本侵攻を促しました (この点、誤りがあれば、ご指摘ください) では、もし、ヤルタ会談時には、既に核兵器が実戦配備可能な状態で完成していたら、どうなっていたでしょうか? アメリカはソ連の手を借りずとも、日本を降伏させることができる目論みがあり、ソ連に日本侵攻を促すこともなく、ソ連も侵攻のタイミングを逸し北方領土実行支配には至らなかった?
- 締切済み
- 歴史
お礼
ようやく話が煮詰まってまいりました。 度々ありがとう御座います。 >戦闘用ヘリなんて時間も数時間で燃料切れでしょう 仰るとおりです。 ただ、空輸による補給などを考えると、また話が変わって来るかと思いますが、やはり最大のデメリットは「静止できない(動力無しで)」点でしょうね。 個人的に (機動性)ヘリ>戦車、(運用性)戦車>ヘリ と考えております。 問題は2足(または多脚)がどの位置に来るかですね。 機動性は地上である時点で戦車に分類されますが、その特殊な形状からホバリング(ジャンプ)やブースト(低空飛行)が可能となれば、また話が変わってくるのではないか?と見ています(今のところ、「歩行」でさえ、大変難しいですが…;) となれば、(機動性)ヘリ>2足>戦車、かなと…。 で、運用性ですが、戦車がもっとも効率が良いかと思います。 ただ、戦車と違い「パーツ(武器)の組み換え」が非常に寛容です(何しろ、「持つ」「捨てる」だけでいいのですから)。 ヘタをすると、バックパックをリュックのように「背負う」などもできるかもしれません。 そうなると、移動しながらでも武器・燃料の補給ができる可能性があります。 また、戦車同様に静止が、「片膝を就く」などで対応できるかもしれません(あるいは、可能ならば直立も) こなると、(運用性)は2足>戦車>ヘリ、となるかもしれません。 しかし、最大のデメリットはやはりメンテナンス性・コストパフォーマンス、そして、装甲の薄さでしょうな…特に間接とかヤバイかも知れません…; さらに、これを上回る「戦果」を上げなければいけないわけですから…; となると、ヘリに不利で、しかも戦車より装甲が薄い…総合的に考えると、やはり総合的な(汎用性)はヘリ>戦車>2足となってしまうんでしょうな…; う~ん…; 難しいですね…; ありがとう御座います。