- 締切済み
哲学者って要するにネクラ?
noname#42771の回答
哲学を考える人が「要するに」ネクラ人間である、「要するに」の内容をお知らせ下さい。哲学する者とネクラ人間のリンクが成される理由です。 さもなくば、あなたのそのリンクは、何の根拠も無いレッテルであるとしか言いようがありません。
関連するQ&A
- 哲学は反社会的ですか?
いつもお世話になっています。 タイトルにもある事なのですが、哲学は反社会的ではないですか? 僕も哲学をする人間ですが、すればする程社会に矛盾を見いだし、 人間に矛盾を見いだし、何もわからなくなって。 僕の身近かにいる哲学者は孤立しています。 ウィトゲンシュタインもあまり人と接しなかったようです。 僕もそうです。上に挙げた二人と同じような理由で、人と関わる事をあまり好みません。僕は哲学を望みますが、本当に哲学は必要でしょうか。どんどん結果的に反社会的になっていく気がして、矛盾と孤立感にたえられません。 何でもいいので、回答頂ければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- わかりやすい哲学書を探しています
最近、大学で人間論を学び始めたのですが、人間とは何かを哲学的に学んでいくもので、西洋哲学にとても苦戦しています。書いてある内容が難しすぎて、意味が理解できません。人間論・西洋哲学について初心者の私にも理解できるよう、わかりやすく書いてある本を教えてください。できたら、イラスト解説やマンガでわかる・・・というものがあったら良いのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学科って何するとこですか?
僕は、今年高校3年になった受験生です。しかしいまだに進路について迷ってます、、 僕は大学で、「人間とは何か」とか「生と死」とか宗教とか思想について学びたいと思っているので、哲学科に進もうかと思っているのですが、なんか色々調べてみると、哲学科に行っても「言語を学んで終わりだ」とか、「後悔する」とか書いてあります。。それに、そもそも僕が哲学に向いているのかが分かりません。哲学科って実際にどんなことをするのかも分からないし、それに僕は本を読むことがすごく苦手で、苦痛に感じることがたまにあるし、哲学は、他の学問に比べて本を読むことが多いって聞いたことがるから、自分がついていけるか心配です。あと、哲学を勉強すると人間が広く豊かになるとかよく言うけど、学校の国語の教師って、なんか偏見的で生徒に対して上目線で接する人多くないですか?僕そういう人すごく嫌いなんです…。だから、文学系の勉強をしても、人間を成長させることは出来ないんじゃないかって思うんですが… 長文になってすみません。。
- 締切済み
- 大学・短大
- 哲学か心理学か。
私は高校2年生で、進路のことばかり考えています。 私が今悩んでいるのは、大学で何の学科を学ぶかということです。 興味があるのは<人間>や<心>についてで 昔から「人間とは・・・」などを考えることが好きでした。 なので、やはり『哲学』がいいのではと思っていたのですが 大学の学科を調べてみると、大学にもよると思いますが どちらかというと「哲学史」を重点的に学ぶような印象を受けました。 哲学は人間のことばかりをやるわけではないですし 人や人の心理に興味があるのであれば『心理学』なのかな? とも思い始め、今、学科選択に悩んでいます。 カウンセラーや心理医療にいきたいわけではなく ただ人間と心について深く学んだ上で 自分の道を決めていきたいと思っているのですが。。 どうすればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
あと、申し訳ないのですが、こんな質問を立てておきながら私は哲学書などを読んだことがありません。質問自体、偏見なのは重々承知しております。
補足
生きる意味とか考えますよね。心が病んでる気がします。悲観的なんです。生きるのに意味なんかいらないんです。明るく生きてる人はそんなこと考えないんです。 でも、このカテゴリーに投稿する人は考えますよね?なぜか。生きるのに意味が無くては生きられないんですよ。それくらい悲観的だってことです。普通なら幸せに生きてる、それだけです。でも、自分が生きるということに意味がないと生きられないくらいまで追い詰められてる。 もう一つ。デカルト、ニュートン、ロック、パスカル、スピノザ、カント、ライプニッツ、ショーペンハウエル、ニーチェ、キルゲーゴ、ヴィトゲンシュタインらの天才的な哲学者たちはいづれも結婚せずに一人で生きましたよね。単純に人付き合いのできない人間だったんじゃないですか? 孤独に一人でネチネチ考えてることを哲学と言って美化したんじゃないですか? っていうのが私の無謀な偏見です。これをふまえて再度回答していただけたら。