• ベストアンサー

ニュートリノと光子のヘリシティ

ニュートリノには左巻きのものしか存在せず、 同様に反ニュートリノには右巻きのものしか存在しないことの説明として、 (反)ニュートリノは光速度で運動しているからだ、というものがありますが この説明はどの程度正しいものでしょうか? 話を複雑にしないため、とりあえず標準理論内で考えたいのですが、  ニュートリノは質量を持たない(massless)ため光速度で運動する。   ↓  ニュートリノを追い越すことは不可能である、  すなわち観測系を変えることで運動量を反転させる、といったことは出来ない。   ↓  左巻きのニュートリノは、何が起きようとも左巻きのまま。 というロジックをよく見かけます。 しかし、光子について調べてみると、光子はヘリシティh=±1を取り得る、という話があります。 これは、光子には右巻き左巻きが存在する、という意味ですよね? 光子はもちろん光速度で運動しているはずですから、ニュートリノに関する議論同様、 光子を追い越す観測系も存在しないはずです。 にも関わらず、ニュートリノと違い、右巻き左巻き両方が存在するというのは、 どこに由来するものなのでしょうか? また、以上のような疑問について、webで調べてみたところ、 「ニュートリノを追い越して眺めるというのは、相対論的には、ある慣性系で観測者から遠ざかるニュートリノを、  別の慣性系では観測者に近づいてくるように観測するということである。  いずれの慣性系で観測してもニュートリノのヘリシティは同じである。  ヘリシティが逆転するのは、あるスピンを持ったニュートリノを  ある慣性系では正の方向に運動しているように観測する場合と、  別の慣性系では負の方向に運動しているように観測する場合で起こる。  ニュートリノが観測者に近づく場合と、観測者から遠ざかる場合では、  スピンの向きに対して運動の方向は同じであるため、  ヘリシティの逆転は起こらない。」 という説明をしているサイトを発見しました。 つまり、 仮にニュートリノを追い越すことが出来ても(=運動量を反転しても)、 スピンの向きが同様に反転するため、結果としてヘリシティも逆転しない、 と書かれているように読めます。 この説明は、上で記述した「よくあるロジック」と食い違っているように思えます。 一体、どの記述が間違っているのでしょうか? あるいは、僕は何を勘違いしているのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

このサイト、最近質問・回答ともレベルの低下が著しいような気がしてしょうがない。久しぶりに回答する意欲が出る質問です。 現在、ニュートリノにも質量があることは確定していますが、質量はないものとして扱います。ある観測系と、それに相対的に光速に近い速さで動いている観測系というと文字通りには観測器械を光速に近い速さで動かさなければならないような気がしますが、実際にはその必要はないと考えられています(あのばかでかい加速器/測定器をゆっくりでも動かすのは困難)。すなわち大運動量の粒子を観測することは、その粒子が静止しているような光速に近い速さの観測系で観測することと同等と考えられています。ある観測系でどんな運動量のニュートリノを観測しても左巻きのものばかりということは、相対的に光速に近い速さで運動している観測系で見てもやはり左巻きのニュートリノばかりということです。ニュートリノのヘリシティについて説明しているサイトはおそらくそのことを言っているのだと思います。ニュートリノのヘリシティについて「観測系を変えることで運動量を反転させることは出来ないから左巻きのニュートリノは左巻きのまま」という説明で良いと思います。光子も観測系によって運動量が反転したりしません。それではなぜ光子のヘリシティは両方あるのでしょうか。光子はニュートリノと違って粒子と反粒子の区別がありません。生成後の光子のヘリシティを変えることはできませんが、どちらのヘリシティを持つ光子生成されえます。

その他の回答 (1)

  • SortaNerd
  • ベストアンサー率43% (1185/2748)
回答No.1

前半について、 左巻きしか存在しない⇒光速で運動 は成り立っても逆は成り立たないでしょう。 左巻きのニュートリノが何が起きようとも左巻きのままなのと同じように、左巻きの光子は何が起きようとも左巻きのままでしょう。 そういえば光子の反粒子は光子自身ですよね。何か関係あるかもしれません。 後半について 「ニュートリノを追い越して眺めるというのは、ある慣性系で観測者から遠ざかるニュートリノを別の慣性系では観測者に近づいてくるように観測するということ」 というところで、「追い越して眺める」というのを観測者が追い越して観測する位置を変えることと勘違いしているように読めます。 慣性系自体がニュートリノを追い越す(ニュートリノの進む方向にニュートリノより速く移動する)ものであればスピンは反転せず運動量が反転してヘリシティは反転するでしょう。

関連するQ&A

  • 反ニュートリノが右巻きという観測結果はどんなモノ?

    ニュートリノが左巻きならば反ユートリノは右巻きというのはCP保存のためだと思っていましたが、どうやら観測事実らしいですね? どのような実験で観測されたのですか?

  • ディラック方程式の解のカイラリティ

    直感では3次元的な電子、もしくは原子の自転は空間の回転によって同一のものに還元できるはずですが、シュテルン-ゲルラッハの実験の結果は異なります。これを説明する状態としてスピンが導入されています。 ディラック方程式では右巻きと左巻きの解が導かれ、それによりスピンが説明されています。 ではこのスピンとはどういう回転なんでしょうか? wikipediaのカイラリティ項では進行方向を基準にした説明がありますが、これは固有値として進行方向に一定の各運動量しかもてないということなんでしょうか? すると、電子は運動しているのでイメージはつきますが、静止している(?)原子核のスピンはどのように定義するのかが不明になります。 詳しい方、お願いします。 ヘシリティ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA% … カイラリティ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4% …

  • 水中の光速は不変ですか。

    水中の光の速度は秒速約24万㎞だそうです。 それはいったん、おいといて。 真空の慣性系では、光速度不変の原理が成り立ちます。すなわち、真空の光速は、光源の速度や観測者の速度によらず、一定(秒速約30万㎞)です。 話を戻します。 何光年もある巨大な水槽を宇宙に浮かべ、その中を光が進んでいるとします。水槽の外(真空)で、水槽に対して静止している観測者からみると、水槽の中の光は秒速24万㎞だと思います。 では、観測者が光が進む方向と同じ方向に(水槽に対して)秒速24万㎞で運動した場合、観測者にとって水中の光の速度は、どうなりますか。 また、 水槽が観測者から(光が進む方向と逆向きに)秒速24万㎞で遠ざかる場合、観測者にとって水中の光の速さは、どうなりますか。

  • 特殊相対性理論

    「光子が質量を持たない」というのはよく聞く話ですが、それは相対性理論から得られる式で運動する物体の速度をcとするとm=0が得られるからですか?つまり、静止質量は持つのでしょうか。 もし静止質量を持つとすれば、屈折率が1ではない媒質中を運動する時には質量を持つことになりますよね?? とはいっても、屈折率は極端に大きなものは作れないでしょうから、質量が増えるとしても微量ですし、実際どのくらいになるのか予測できないので、実験で観測できないからといって「増えない」とはいえないですよね。理論的に結論づけられるのでしょうか? 少し前まで、ニュートリノは静止質量を持たないと思われていたが、最近ごく微量の静止質量を持つことが分かった、と言う話を聞きましたが、光子はスピードを下げることが難しいから、今の所静止質量があることが確認されていないだけ、ということでしょうか?

  • 光の波長と光子について

    はじめまして。数式は苦手ですが、光って何だろうと思いあちこちのサイトやここの質問を読みなんとかイメージが湧きました。このイメージって正しいのかお知恵を貸して下さい。 ・光の波長について質問 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=123638 No.5さんによると > 人間の目に見える光(可視光)は >  7.6×10^-7(赤) ~ 3.9×10^-7(紫) [m] 例えば光子が左から右に向かって上下にふるふるしながら進む時 ■ ○ ○ ○ ○ ■○ ○ ○ ○ ○⇒光子の進行方向(速度=光速?) ↑  |--| ↑   ↑ ↑   ☆この距離が波長? タテにふるふるしている幅(振幅?) 質問1.一般的な認識は上の図ので正しい? 質問2.波長が短いという事は、より頑張って早くふるふるしているという意味で正しい? ※波長(赤)より遅いふるふる=電波以下の別モノ ※波長(紫)より早いふるふる=X線以上別モノ 質問3.早くふるふるするほどエネルギーが大きい? 質問4.ふるふるの向きは(図では便宜上、上下にふるふる)実際は前後左右上下ランダム?または進む方向に対して必ず直角とか? ・光子ついて質問 光子とは静止時の質量が0で、進み方・交わり方は波のように振舞うが、光子単体の動きや、何かにぶつかった時は粒子のような振舞いをする、ふるふるしたエネルギーと認識してます。 絵的にはバイブで着信中の携帯(光子)を真っ直ぐ投げたイメージです。 質問5.私の光子のイメージは正しい? 質問6.光子の形状は例えば球体というように、具体的に形状をイメージすることは可能? (実際には誰も見たことがない。というより見る方法が無いですよね?) 質問6.このふるふるは、波長という単位以外に、秒間何回ふるふるするかという周波数でも表すことができる? 他にも何かイメージの沸く説明があれば、ぜひお願いします。変な日本語ですみません。^^;

  • 相対論 ニュートリノ

    のお陰で、随分窮地に追いやられているようです^0^ そもそも、帰納法により光速度が一定で光行差の観測(実験結果)からエーテルも否定されると説明が付かない(エーテルがないとなると、演繹的計算では光速度と時間と距離との関係に矛盾が生じる)ので、光速度を不変とし、時間と距離を相対的とした公理から出発した理論ですよね。 そうすると、公理は仮定でもいいので、とりあえずそこから導き出された結論(定理)が事実と相違しなければ、前提は真で論理が妥当であるから相対性理論は正しいとなります。 ところが、相対論から演繹的に導きだした定理は、質量のある物は光速を越えられない、と言うものである。 ニュートリノは質量があり、0km/hから加速しているので、定理は事実と異なり、 論理が間違っているか前提が間違っているかのいずれかになります。 この場合、演繹的な計算はまさか100年も経っているので、間違う筈はなく、 前提が間違っていると推定できます。 要は、時間と距離が相対的で光速度が絶対的という公理が間違っているのではないでしょうか?

  • スピンが倒れてもよい理由を教えてください

    上向きと下向きの"2つの状態しかとれない"スピンがあったとします。磁気共鳴を使えばこのスピンを横倒しにし、歳差運動をコイルの誘導起電力として観測することができます。しかし、そもそもこのスピンは上向きと下向きの2つの状態しかとれないはずです。なぜ、横方向の磁気成分が観測できるのでしょうか?

  • 物理I 慣性力

    お世話になっております。高校物理、慣性力の説明がよく解らずに困ってます。 教科書の記述では、電車内に吊り下げてあるおもりを、電車の外で観測する人Aと、実際に加速度運動する電車に乗って観測する人Bとによっておもりの状態が違って「見える」事で、慣性力の存在を説明しているのですが、正直あまり電車に乗らない当方でして、イメージが出来ないのですが、少なくとも電車が発車するときに吊り革が電車の運動の向きとは逆向きに傾くイメージは出来ます。また、YouTubeのとある動画(検索=慣性力、タイトル=オバケの力~)では、電車内では、同じ電車内にいる人が面白い事に電車の運動の向きとは逆向きに水平移動してしまう事も確認できました。一方教科書では、このような場合は、(2)のように物体は「静止」しているとあり、食い違いがあるように思えるのですが、本当のところ(1)と(2)の場合でどのように「見え方」が違うと捉えれば良いのでしょうか。 実際に駅まで行って観測するのが良いですか?

  • 相対論を否定する主張において

    相対論を否定するHPなどの中で、図のように、右方向に等速直線運動している箱の、光源Aから発された光を、外の静止した観測者が観測した時、光は慣性の影響を受けないので、赤線ではなく黄線のように見えるはずだとの主張をよくみかけます。 この主張は明らかに間違っているのですが、この間違いをできるだけわかりやすく説明するにはどうすべきでしょうか。

  • 光のスピンと偏波面について

    完全な平面波を二つ90度位相を遅らせて重ねると円偏光ができますよね。もしこの波がスピン角運動量を持つとすれば、この波を物質が垂直に吸収したときトルクを受けると思います。  しかし光の圧力はあくまで正確に進行方向なのでトルクを受けるとはとても思いません。もし何らかの理由でトルクを受けたとすれば逆の角運動量を持った光が放出してバランスを取ると思います。光のスピンとは電子スピンと同様に古典電磁気学的にはやはり理解できないのでしょうか。光子がスピンを持つという実験はどうすればできるのでしょうか。どうかよろしくお願いします。