• ベストアンサー

ISAFの活動内容

民主党が提出を予定しているISAFの活動内容の中の(麻薬撲滅支援)というのは具体的にどのような活動ですか? 日本政府は平成18年に国連から(UNDF)要請され、500万ドルの緊急資金協力に応じていたと認識していますが、同じようなことと考えてよろしいのでしょうか?

noname#29999
noname#29999

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DieMeute
  • ベストアンサー率70% (571/807)
回答No.2

まだ具体的な物は決まっていないと思います。 16日の党幹部の発言では、法案の内容の詳細は今後、調整していくというものでしたし、今日の読売新聞の記事には「来週中にも概要をまとめる考えだ」となっています。 ISAF関連の活動のうち民生を中心に支援していくようですけど・・・ これまでアフガニスタンで行われてきた麻薬撲滅運動は、麻薬精製所の破壊と麻薬の摘発の他に、生産者たる農民への代替手段の提供がありました。 麻薬栽培を辞めさせる代わりに、補償金を出し、農作物の種子と肥料、農薬等を提供するものです。 また、ダムの建設や排水路と用水路の整備も行い、これで現地雇用を増大させるとともに、農業生産をよりよくしようという事業もあります。 アフガニスタンでは農地の三分の二が灌漑用水に依存しており、ダムや配水システムの整備が必要です。しかし、長い紛争でこれらの整備がおろそかになっていました。こうしたダムなどの建設には外国の専門家や作業員も加わっています 当初はこうした政策がうまくいくように思われました。麻薬栽培をやめる農家が多く、麻薬の生産も減少傾向にあったからです。 しかし、最近ではうまくいっていません。 アフガニスタン政府が経済的苦境と資金不足から、農家に必要な物を充分に提供できなかったのです。 また、去年はアフガニスタンを旱魃が襲いました。それに加えて、周辺諸国からの安い小麦の流入がありました。 麻薬栽培をやめたのに、何一つもらえず、仕方なくまた麻薬栽培を行う農家や、小麦の生産では暮らせず、再びケシ栽培をするという農家が相次ぎました。こうした農家は「ケシ栽培にかわる収入源を政府が提供しない限り、ケシ栽培はやめない」と主張しています。 こうした農家の不満にタリバンが付け込み、ケシ栽培を増大させ資金源にしているとも言われています。 アフガニスタン政府は農家に種子や肥料の提供と、ダムの建設を約束していますが、未だ充分には約束は果たされていない模様です。 輸入小麦を規制し、農民を保護する法体制の整備も急務です。 また、アフガニスタンの麻薬対策広報官は、種子の配布だけでなく、道路、学校、診療所など、農家が必要とする基本的施設の整備が必要だとも語っています。 資金は幾らあっても足りないでしょうし、人材も必要でしょう。 お金を出す以外にも麻薬対策の一環としてできる事は多くあると思いますが、民主党もどこまで考えているか・・・

noname#29999
質問者

お礼

<これまでアフガニスタンで行われて来た麻薬撲滅運動は、麻薬精製所の破壊と麻薬の摘発の他に生産者たる農民への代替手段の提供がありました> ありがとうございます。こういうことが知りたかったのです。 しかし日本は武力行使に繋がるようなことには協力は出来ないと思いますので、麻薬精製所の破壊などには参加出来ないでしょうね。 又当初はうまくいっていた政策も政府の資金不足などの理由からもとの木阿弥に戻るということは、緒方貞子氏も以前指摘されていましたが、、、。 末永く続けて行く支援が要求されるということでしょうか。 丁寧な回答ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

ISAFは国際治安支援部隊の事で、 アフガニスタン全土の治安維持を支援することを目的として、各国軍から構成される多国籍軍の事です。 麻薬撲滅など生やさしい活動だけではありませんので、各国部隊から戦死者が出ています。 http://wpedia.search.goo.ne.jp/search/%B9%F1%BA%DD%BC%A3%B0%C2%BB%D9%B1%E7%C9%F4%C2%E2/detail.html?LINK=1&kind=epedia 国際治安支援部隊 英: International Security Assistance Force)は、国際平和活動のひとつ。アフガニスタンの治安維持を通じアフガニスタン政府を支援する目的で、2001年12月5日のボン合意AgreementonProvisionalArrangementsinAfghanistanPendingtheRe-establishmentofPermanentGovernmentInstitutions(英語)に基づく2001年12月20日の国連安保理決議1386号国連安保理決議1386号 - ISAFの設置を承認により設立された。当初は有志国の集まりからなる多国籍軍により構成されていたが、現在は北大西洋条約機構(NATO)が統括する。 ISAFの作戦本部はアフガニスタンのカブールにあり、司令本部はオランダのNATOブロンソン連合統合軍司令部に置かれる。いずれも、欧州連合軍最高司令官(Supreme Allied Commander Europe: SACEUR)の指揮下にある。 ●活動内容 国際治安支援部隊の活動は6つの柱から構成されている。 (1)アフガン国家治安部門(ANSF)Afghan National Security Forcesの略。国家軍と警察を含むアフガン治安維持部門の総称。と連携した治安維持支援 (2)ANSFおよびアフガン国家警察(ANP)Afghan National Policeの略。ANSF(国家治安部門)の一翼を担う。の開発及び育成の支援 (3)復興ニーズの調査支援 (4)非合法武装集団の解体(DIAG)Disbandment of Illegal Armed Groupsの略。アフガニスタン国家開発戦略(ANDS: Afghanistan National Development Strategy)に基づいたアフガニスタン政府主導で行われる武装解除政策。通常、合法武装集団の武装解除・動員解除・社会復帰(DDR: Disarmament, Demobilization, Reintegration)では武装解除及び動員解除後に社会復帰の為の施策が用意されているが、DIAGの場合はこの措置が行われないのが特徴。支援 (5)麻薬対策支援 (6)人道支援サポート 当初、ISAFはMTA(Military Technical Agreement:軍事技術協定)に基づきアフガニスタンのカブール及び近郊のバグラム空軍基地を含むAOR(Area of Responsibility:責務範囲)の治安維持を支援することを目的として、各国軍から構成される多国籍軍が半年の活動期間を与えられていた。 その後、2002年5月23日の安保理決議1413国連安保理決議1413号(英語) - ISAFの半年間の任務延長を承認により期間を半年延長され、さらに国連およびアフガニスタン政府の要請により、2003年8月11日を以ってNATO指揮下となる。 これに伴い、2003年10月13日の安保理決議1510号国連安保理決議1510号(英語) - ISAFの任務拡大を承認によりAORをカブール周辺からアフガニスタン全土に拡大することが承認された。

noname#29999
質問者

補足

えーとISAFについてはその活動が、軍隊びその護衛付きでの文民よってなされること、又その活動地域が戦闘中あるいは戦闘後間もなくのまだ危険な地域であるというふうに理解しています。 活動内容もだいたいは分りますが、私の質問は(5)の具体的内容なんですが、、、。 麻薬撲滅も、もし資金協力でないとすれば、とてつもない危険が伴うとおもうんですけど。

関連するQ&A

  • 民主党のアフガンへの自衛隊派遣が違憲と考える自民党の根拠はなんですか?

    いつも大変お世話になっています。 民主党のアフガンへの自衛隊派遣が違憲と考える自民党の根拠はなんですか? 自民党は民主党提案のアフガンへのISAFを通じた支援は違憲であると評価しています。しかし自民党は2003~2006年にイラクのサマーワに自衛隊を派遣しています。そして人道復興支援であるから自衛隊の派遣は違憲では無いという論理だったように思います。 今回民主党が提案しているISAF参加にも麻薬撲滅や人道支援の項目が有ります。自民党が前回のイラクは合憲で今回のアフガン派遣が違憲であるという論理的根拠が分かりません。今回のアフガン派遣がが違憲であるとしたら自ら立案したイラク特措法は違憲だったと認めるような物と思います。 私的には。ISAF参加もインド洋上の給油活動も違憲とは言えない。しかし洋上給油活動の方がより重要である。という風に議論をす進めるべきと思うのですが…  アフガンへの自衛隊派遣は違憲としてしまうと、イラクへの自衛隊派遣はなんだったのでしょうか? (その後小沢氏はアフガンでの武力行使にも言及しています。この発言も素材にしてしまうと議論が収集つかなくなると思いますので今回は彼の発言は除外して回答いただければと思います。

  • アフガニスタンのテロ対策

    民主党は今行っているOEF-MIO(会場阻止活動)を国連が認めていないのでだめだと言うていますが、小沢氏はISAF(国際治安支援部隊)が良いと言っていますが、これは私の気持ちとして憲法違反に見える。PRT(地方復興チーム)のほうは自民党も民主党も提案をしないのはなぜですか。 ご存知の方教えてください。

  • ISAFとその後方支援

    テロ特措法「対案」、ISAF後方支援も 民主・鳩山氏 民主党の鳩山由紀夫幹事長は6日、浜松市で講演し、テロ対策特別措置法延長への「対案」について「(アフガニスタンに展開する)国際治安支援部隊(ISAF)の後方支援ということならありうるのか議論を行うことが極めて大事だ」と述べ、北大西洋条約機構(NATO)が主導するISAFへの協力を選択肢に含める考えを示した。 http://www.asahi.com/politics/update/0906/TKY200709060430.html(2007年09月06日21時34分 asahi.com) テロ特措法に反対している、民主党の 『対案』 のようです。 しかし、国際治安支援部隊(ISAF)の活動内容が分かりません。(Wikipediaなどで一応調べたつもりですが……) 活動内容の一つに 『アフガン国家治安部門と連携した治安維持支援』 とありますが、どのような方法で支援しているかが分からないです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B2%BB%E5%AE%89%E6%94%AF%E6%8F%B4%E9%83%A8%E9%9A%8A#.E6.B4.BB.E5.8B.95.E5.86.85.E5.AE.B9 具体的に、ISAFとはどのような支援活動を行なっているのでしょうか? ISAFの後方支援とは、どのような支援をするのでしょうか? インド洋の給油に比べて、自衛隊員の 『危険度』 は増すのでしょうか?

  • 香港の表現の自由制限、次は香港ドルを廃止するか?

    中国政府は、香港の表現の自由制限しました。 中国政府は、英国との50年約束を、23年で、反古にしました。  中国政府は、次は、香港の金融を支配するため、香港ドルを廃止する心算ですか? そうなれば、英国は中国政府に対立し、米国のトランプ大統領の中国強硬政策を支援する、選挙資金援助もする。 世界の大銀行、香港上海銀行HSBなども、トランプ大統領の支援する、選挙資金援助もする。 また、米大統領選 民主党バイデン氏への選挙資金援助も無くすような活動をする? こういう、流れになるのでしょうか?

  • インド洋での海上補給は続けるべきでしょうか?

    自・公政権は新法で活動を継続する気みたいですが・・・ 概要:洋上での給油・給水に活動を限定  国会の事後承認を設けない(←参議院で承認がとれないため?)  活動期間は2年間とする 米国も日本も否定してるけど、米国の給油艦に補給した燃料がイラクでの軍事活動で使用されたのは濃厚なようですね。 真実は藪の中でしょうが、事実ならとんでもないことな気が・・・ まぁ、そのへんは暗黙の了解事項なんでしょうが^^; さて、そこで皆さんは自衛隊が今後もインド洋で補給活動を続けるべきだと思いますか? 賛成・反対からその理由、自論展開まで何でも歓迎です。 加えて小沢民主党が政権を取った暁には、アフガニスタンでISAFの活動に参加すると言ってます。 確かにISAFは武力行使を伴う治安維持活動以外に、人道復興支援なども行ってますが・・・ 自衛隊は危険な任務を前提としていわけで、単に危険だからISAFはダメという自民党の主張もどうかとも思います。 給油とISAFの活動を比較したら、後者の方がよりアフガニスタンの住民やテロ撲滅に貢献できる気もします。 この点についても、皆さんはどう考えますか? 大勢の方からの意見をお待ちしてます!

  • 韓国軍への銃弾の譲渡について

      自衛隊の銃弾がPKO活動中の韓国軍に譲渡されたとのことで、その際、国連と現地の韓国軍から要請があったとのことです。   私は、日本政府のこの発表については、信じていますが、「国連から要請があった」ことについて、私たち一般国民も知りうるような証拠はありますか?あるいは要請文書のような明確な証拠が公開、報道されていますか?それとも、要請はあったけれども、具体的内容については、「国家機密」ということなのでしょうか?  それと、国連からの要請ということであれば、当然、国連の事務総長(たしか韓国人だったと思いますが。)は承知していますよね。何か発言はありましたか?あったら、その内容を教えて下さい。  現地の韓国軍から要請があったかどうかということについては、どうでもよいです。どうせ、「要請していない」という話になるだけでしょうから。

  • 日本の被災地支援

    「インドネシア・ジャワ島で発生した地震の被災地支援のため、医療関係者ら25人の緊急援助隊を追加派遣する、1000万ドル(約11億1千万円)の無償資金協力を行う、テント、毛布など2000万円相当の援助物資を供与する-ことを決めた」 基本的なことですが、この支援金というのはある程度の決まりごとみたいなものがあるのでしょうか? アメリカは約3億だったお思うのですが、日本は赤字国家なのに、なぜこんなに支援するのでしょうか? 支援が悪いというのではありませんが、大国アメリカの4倍も支援するのは、近隣諸国だからでしょうか?

  • 先生、教えてください。 支援について

    人道による支援としてできることで最も有効な活動って何でしょうか?A主権国家代表の政府機関 B国際赤十字社や中立的非政府機関 C国連専門機関(世界保健機関や世界食糧計画・国連児童基金)のどれが一番役に立っているのでしょうか?

  • 日本のアフガン国際協力するに当たって

    私が一番疑問なのは、なぜアメリカはテロ攻撃を受けるか。 アメリカはユダヤから動かされてイスラエル支援に加担しすぎているのが原因のようだという話を聞きます。 そういうアメリカの協力要請を受けてインド洋給油をしてきて、民主党に政権交代し、取り止めになるのですが、その後の国際協力を違った形で行うことになりそうです。 政府は、国民になぜ?なぜ? イラク、アフガンがこのようになってアメリカの判断に追従し日本は反省するところがないのか総括してほしいと思います。 国民は、えぐった総括を聞く権利があると思いますよね。 「知るべきだ」「知らなくてよい」の意見をください。 また、日本がなぜ、自衛隊派遣しないといけないのか。詳しい方、教えてもらえないでしょうか?

  • 募金団体の名称の見分け方

    募金を資金として人道援助などを 主に活動する団体のうち、 *政府が主体となって活動する団体 *民間人が主体となって活動する団体 この2つの見分け方はあるのでしょうか? NPOは多分後者だと思うけど…。 どうして見分けたいのかと言うと、 政府主体となっている団体は、 募金されたお金のうち、9割が手数料とか 人件費に消えてしまい、1割しか使えないと 最近知ったからなんです。 だから、政府が関わってない団体を 支援したいと思ってます。 よろしくお願いしますー。