- ベストアンサー
分詞構文
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 １．分詞構文の書き換えは合っています。 ２．訳では、主節の時制が現在形なので、訳も現在形にします。 ３．Asは確かに「なので」という理由の意味がありますが、分詞構文にすると、主節との同時性・共時性が一層強くなります。そのニュアンスを出した訳にするといいでしょう。 ４．以上を踏まえて訂正例は （１）「空の青さゆえ、私はそれに憧れている」 （２）「青い空に、恋焦がれている」 ぐらいになります。 ご参考までに。
その他の回答 (1)
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
正しいです。
関連するQ&A
- 「～ながら」を分詞構文を使って書く
こんばんは。分詞構文が苦手なので、教えてください。 下記の例文を分詞構文で書きたいと思っています。 例文：軸はa（液）でコーティングされながら、矢印のポジションまで回転される。 その(1)ベタに書いてみる The shaft is turned to an arrow position while (the shaft) is coated with a. ↓ その(2)whileを使って分詞構文にしたい The shaft is turned to an arrowed position while being coated with a. その(3)付帯状況を使って書いてみる The shaft is turned to an arrowed position, being coated with a. と書いてしまいます。 分詞構文は主語が重なれば、一方を削除して接続詞も削除するのですよね？ですが、whileがないと分かりにくいと思うので、(2)のようにwhileをつけたくなるのですが、これは間違っていますか？そもそも(2)は分詞構文になっていないのでしょうか？ (2)分詞構文、(3)付帯状況苦手です。お気づきの点をご指摘いただけたら幸いです。また、「～ながら」の文章を書く際に役立つ表現・構文がありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
分詞構文について教えてください。 「雨が降っていたので、野球の試合は中止になった」 という文を分詞構文を使って書くと、 The weather being rainy, the baseball game was cancelled. となることは分かるのですが、 前半部分を、Because the weather being rainy,としたら間違いでしょうか。 分詞構文部分の意味をはっきりさせるため、接続詞を残してもよいという説明を聞いたことがあるため、上のように解答したのですが、ある問題集では、「The weather being rainy,」は正解になっていましたが、Becauseをつけた方は正解になっていませんでした。問題は４択問題です。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文
「There was no vacant seat in the car, so I stood all the way.」 の分詞構文がなぜ 「There being no vacant seat in the car, I stood all the way.」 になるのかがわかりません。 「When she saw me, she smiled brightly.」 という文を 「seeing me, she smiled brightly.」 のように接続詞がある側の文を分詞構文を用いて 「There was no vacant seat in the car, I standing all the way.」 とするのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について教えてください。
As I felt sleepy, I wen to bed early last night → Felt sleepy に置き換える分詞構文が理解できません。 受け身の場合に、being +過去分詞 でbeingを省略するのは わかるのですが、この分詞構文はなぜでしょうか。 ご指導宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文
（Being a professional soccer player）, Mark is busy most of the time practicing with his team. 訳：プロのサッカー選手なので、マークはほとんどの時間、チームとともに練習をするので忙しく過ごしている。 上記の文は英検２級の並び替えです。()内が並び替え内容なんですが、正解はしててもいまいち分詞構文の意味がわかりません。 上記の文が分詞構文じゃない場合はどんな文になるのでしょうか？ そしてその元の文がどうして上記のようになるのでしょうか？？ わかりやすく教えていただけたら嬉しいです！ よろしくお願いします☆
- ベストアンサー
- 英語
- 『，コンマ』が３つある分詞構文
『，』コンマが３つある分詞構文というのは 例えば The guard climbs out of the bus and I relax, wondering what, if anything, he is looking for. 警備兵がバスを降りると、私はほっとし、彼がもし何かを探しているなら、何を探しているのだろうと思う。 wondering whatの『what』は分詞構文とセットになっているのに 分詞構文のセット【，】から離れて What he is looking forということになりますよね？ 単独で分詞構文になったwonderingは 付帯状況ということで、思いながらと訳すんだと思いますが 本題は『，コンマ』が３つあるときは ～ ，～ ， 〇〇〇 の〇〇〇の部分に、分詞構文の一部 もしくは、分詞構文では無いコンマの前の部分を〇〇〇の部分に 付け足すということでしょうか？ Ｔhe same thing, happening in a large hotel, would amount to disaster という文も コンマが３つあり 分詞構文では無いコンマの前の The same thingが〇〇〇のI would amount to disasterとセットになって The same thing would amount to disasterになってますよね 参考書で分詞構文の範囲を調べてみても コンマが２つしかないので またコンマが２つの場合は ，の後を分詞構文が補うことがないので コンマが３つある場合、どういうことなのか よくわからないです
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について。
こんばんは。分詞構文の勉強をしているのですが、どのように理解すればいいか分からないところがありました。 The letter having been written in haste, had many mistakes. …という文があるのですが、主語の"The letter" が文頭にきているのはどうしてでしょうか？ （Having been）written in haste, the letter had many mistakes. ↑では間違いでしょうか？今までの分詞構文の例文だとこの形が多いように思うのですが。。 どちらも可能な気がするのですが、意味においてニュアンスの違いがあるのでしょうか？？教えてください（>_<）
- ベストアンサー
- 英語
