- ベストアンサー
プロレスはショーなのか？
先日、プロレスはショーだと断定した中で質問し、反論には話半分で締め切った方がいました。やり取りが不十分でしたので、質問させていただきます。 その質問者は最後にはプロレスはショーだ、と強調されておりました。ショーという言葉をgooで調べたところ、 （1）視覚的な要素を重んじた舞台芸術。 が一番当てはまると想像しましたが、私の考え方では違います。プロレスは技と技のかけあいやそれまでの駆け引きを楽しむスポーツ、という認識ですが技と技のかけあいは芸術なのか？と言えば、違うと思います。プロレスは勝敗に徹しない部分があるために純粋なスポーツには分類されないと思いますが、肉体を駆使し、勝敗を争う限りにおいて、スポーツと認めざるを得ないと思われます。 逆にショーであると仮定したならば、肉体を駆使する必要はほとんどなく、演技や表現力を磨けばいいのだと思います。ショーと呼ばれるもの、演劇などではやっていない事をやっているように見せる事がとても重要でビンタは当てていない、剣で切りつけない、それをやっているかのように見せるのがショーだと思います。しかし、プロレスは実際に技をかけているのです。相手が怪我をしたり死んだりするような大ダメージを与える技は使用しませんが、確実に相手に技をかけているのです。これが大きな違いだと思います。 こういう論理から、私はプロレスはショーではない、と思っているのですが、みなさんはどうなのでしょうか。色々とご意見を募りたいと思います。
- みんなの回答 （35）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (34)
- hanakomail
- ベストアンサー率28% (151/533)
どっちでもない派ですm(__)m プロレスは「興行」ですよね？ 「興行」を辞書で引いたら （1）入場料を取って公開する芸能・スポーツ・見世物などの催し。 また、その催しを行うこと。「地方―」「―場（じよう）」「―主」 と言う意味がありました 「興行」を和英辞書で引くと a show； a performance でした そういう意味では 「プロレス＝興行＝ショー」なんでしょうが 同じ興行である落語はショーでもパフォーマンスでもない気がします・・・ プロである限り客が来て「なんぼ」です 今やってる高校野球でつまらない試合をしても 誰も「金返せ！」なんて言いません せっかくお金を払って全然面白くない試合を見せられたら 「金返せ！」って叫ぶと思います でも例え試合そのものが面白くなくても マイク持って「次やってやるからな！」のような言葉で 場が盛り上げてお客が「よし！次も来るぞぉ！」と思わせる これもある意味プロの技でしょう どんな内容であれ客が「面白い！」と思って帰らなければ何の意味もありません お金を払った客に対するサービスもあるでしょう プロの凄さを見せるため、面白い試合をするために精進する！ そんなプロの技に感心させられたり驚かされたり感動したり興奮したり・・・etc. ショーだと思う人・スポーツだと思う人 どっちだっていいじゃないですか＾＾ 見た後に「面白かった！」と思えれば＾＾ プロレス＝スポーツの興行 「おもろいやん！(^○^)」 テレビで大阪プロレスを見たときの感想でしたm(__)m
お礼
回答ありがとうございます。 ＞どんな内容であれ客が「面白い！」と思って帰らなければ何の意味もありません ＞お金を払った客に対するサービスもあるでしょう ＞プロの凄さを見せるため、面白い試合をするために精進する！ ＞そんなプロの技に感心させられたり驚かされたり感動したり興奮したり・・・etc. まさにその通りだと思います。そうであるから、プロレスをあるジャンルに収束できるように他の言葉で例え断定してしまう事は基本的に陳腐と感じてしまうのです。 そういう「理屈」を抜きに楽しみたい、そう感じます。 話は変わりますが、大阪プロレス面白いですね（＾＾）。テレビで観戦された、という事ですが、生はさらに面白いですよ（＾＾）。
- yasuti
- ベストアンサー率36% (136/374)
プロレスを見ていつも思うのが蹴ったり、叩いたりするとき、足でドン！と力強く踏むじゃないですか。あれがどうも音を足してるように思えてしまうんですよね。個人的な意見ですが。
お礼
＞プロレスを見ていつも思うのが蹴ったり、叩いたりするとき、足でドン！と力強く踏むじゃないですか。あれがどうも音を足してるように思えてしまうんですよね。 そうですね。しかし、実際に相手を蹴ったり叩いたりしたら解ると思いますが、意外と大きな音は鳴りにくかったりします。音があまり解らない状態で叩き合いをしていてもお客さんは解らないだけなので音を足していると思います。その部分だけを取り上げれば演出ですね。
- darthvader
- ベストアンサー率27% (44/162)
スタントマンがやってるサーカスですね。
お礼
実に簡潔な回答、ありがとうございます。 疑問なのですが、スタントマンが演じるのであれば、特別な名前は必要ないと感じますが、どうお考えでしょうか？サーカスであるならば、勝敗は必要ないと思いますが、どうお考えでしょうか？ お返事いただければ、幸いです。
- greennuts
- ベストアンサー率17% (7/41)
まだ締め切られていないようなので、参加させてください。 私、プロレスは好きです。 猪木さんがバリバリのころは特に大好きでした。 yaasanさんの解釈で「ショー」を捕らえると 私も「ショー」ではないと思いますが、 では何かと問われると、あえていうなら、 「舞台芸術」といいたいと思います。 私なりに、yaasanさんの解釈を掘り下げると、 「ショー」とは、｛「精神的な見せ場」のないもの｝だと捕らえます。 例えがへんかもしれませんが、 ミュージシャンのライブでいうと、松任谷由美さんのライブは「ショー」 だと思うのですが、亡くなった尾崎豊さんのライブは「ショー」ではない。 って感じがするのですが・・・・ ・・・で、尾崎さんのステージは「舞台芸術」のひとつだと思うのです。 つまり、「プロレス」という、「舞台芸術」の中のひとつの ジャンルではないかと思うのです。 とにもかくにも、あれだけの肉体を作り上げるだけでも、 並大抵の人間のなせる業じゃありません。 その肉体を駆使して作り上げる、「リング」という名の舞台。 それだけも、見るに値するのではないでしょうか。と思います。 「感動」というのは、「理屈」では語れない。と思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ミュージシャンのライブでいうと、松任谷由美さんのライブは「ショー」 ＞だと思うのですが、亡くなった尾崎豊さんのライブは「ショー」ではない。 ＞って感じがするのですが・・・・ どちらのライブも見た事がないので真意まではつかみ切れていないと思いますが、なんとなく意味が解ります。作品を披露し、それを感じさせて楽しませるだけでなく、その作者の人生をも見せつけるように感じさせ、楽しませる（感動させる）、そんな感じなのでしょうか。 ＞「感動」というのは、「理屈」では語れない。と思います。 全くその通りだと思います。変に「理屈」を語らずに楽しみたいと感じます。
- K-1
- ベストアンサー率21% (832/3844)
ワタシ理論ですと、 ・プロレスは格闘技ではない。 ・ではスポーツかというと、乱入だのマイクアピールだの「演出」が多すぎる。 ・よって、ショウである。 ですね。 少なくとも「格闘技ではない」は絶対的に言い切れます。 相手の攻撃を受けなければならないなんて格闘技＝戦闘技術とは言えません。 じゃ、プロレスをバカにしてるかというと、全然そんなことはなく、 「楽しませてくれればＯＫ」です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞じゃ、プロレスをバカにしてるかというと、全然そんなことはなく、 ＞「楽しませてくれればＯＫ」です。 問題はそこに収束すると思いますが、あえて回答してくださってありがとうございました。
- yoiko9632
- ベストアンサー率0% (0/1)
はじめまして！！ プロレスがショーかどうかなんて、僕にはどうでもいいです。 面白ければそれでいいって感じです(笑） ただ、ＷＷＥは、脚本があって勝敗が決まってるって、認めちゃいましたよね？ そのことはどう思われています？ 僕はＷＷＥはとても面白いと思いますよ！！！ 勝敗が決まってたって、じゅうぶん楽しめるんです。
お礼
＞ただ、ＷＷＥは、脚本があって勝敗が決まってるって、認めちゃいましたよね？ ＞そのことはどう思われています？ そうですね、ＷＷＥ（というかＷＷＦしか、見ていませんが）が面白い事は認めます。だけど、勝敗が決まっていない、として見れるプロレスの方が何倍も面白いです。勝敗に全くの興味がないわけではないですから。逆に勝敗が決まっているからとその部分に全くの興味を示さずに楽しめる人たちは損をしているなぁ、と感じます。
補足
あ、またやってしまった（＾＾；。 回答ありがとうございます。
- nakaichi
- ベストアンサー率18% (36/191)
こんにちは。 私の論理は、 １、プロレスは手加減を必要とする。よってプロレスはショーである。他に手加減をするスポーツは見当たりません。これが一番重要ですね。 ２、プロレスは乱入や、故意の反則が多すぎる。これは明らかに演出であり、やはりショーである。 技を見せてお客さんを喜ばせるのは、なにもプロレスだけではありません。マジック、サーカスなど他にもたくさんあります。プロレスは技をかけあって、相手にダメージを与えたように見せるショーです。勝敗に徹しないスポーツなんて他にありませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 １への反論なのですが、プロ野球で記録のために敬遠を繰り返すような事態を引き起こしている場面がありますが、あれは「手加減」の部類には入らないのでしょうか？全力で投げれば150kmの速球でストライクになる確率が５０％の投手が140kmそこそこの速球なら確率が９０％ぐらいになるのでその球を投げる、それは「手加減」の部類に入らないのでしょうか？私はnakaichiさんの言われた「手加減」とはその事とそれほど変わらない事だと思っています。 ２に関してはそうですね。しかし、どこまでが演出で取り決めがあってやっているのか、その場の激情で思わずやっているのか、それは解りませんよね。 技を見せてお客さんを喜ばせるのは他にもたくさんありますが、そのほとんどは勝敗を決する事はないのですがプロレスは必ず勝敗を決します。勝敗に徹しないにも関わらず、です。その特異性をnakaichiさんはどうお考えでしょうか。 よければ、再度回答お願いいたします。
こんにちは。 プロレスの技は、本気でかけているのか？という質問の事ですね。 私は、こういうファン（ショーを楽しむ）が多すぎるから、ショーになってしまうのだと思います。ショーであることを、望んでいますね。 私自身は、もう、ずっとプロレスは観ていません。最近の記憶では、長州力が、小川直也に、５４歳で挑んだ試合でしょうか？ あの試合の後、しきりに、長州力は、「お前は、そんな人間だったのか？（違うだろ？）」と、訴えていましたね。あれは、演技ではなかったと思います。本心ではなかったでしょうか？ つい先日、その、小川直也が、なんか訳の分からない格闘技？をやったみたいですね。その催しを企画した、猪木自身も、「馬鹿な連中だな。こんなののどこが面白いんだ？」と、内心は呆れているのではないでしょうか？ 話がそれてしまいましたが、ファンに責任がある、と思います。（本当に格闘技が好きなファンは、とっくの昔に、K1とか、ボクシングを観ていると思います。今のプロレスなんか、見向きもしないでしょう。たとえ、もともと、プロレスは、ショーの要素があるのは仕方が無いと思っている人でも.......。） それでは。m(_ _)m
お礼
回答ありがとうございます。 ＞私は、こういうファン（ショーを楽しむ）が多すぎるから、ショーになってしまうのだと思います。ショーであることを、望んでいますね。 なるほど、新しい角度の意見ですね。確かに技の危険度が上がっていく背景にはファンの目が肥え、従来の技では満足しなくなってきた事が一番の原因だ、なんて事がまことしやかに叫ばれて来ましたが、ファンの要望でショーの要素が強くなっていき、強くなっていくがため、プロレスはショーだ、と叫ぶ人が増えたのかも知れませんね。 ＞その催しを企画した、猪木自身も、「馬鹿な連中だな。こんなののどこが面白いんだ？」と、内心は呆れているのではないでしょうか？ この意見は逆じゃないかぁな、と感じます。猪木は元々格闘技志向が高く、ファンの興味をそそる興行をやっていきたい人だったと思うので、客の呼べるバリトゥード形式の興行は一番好きだと思います。「馬鹿な連中だな」と思っているレスラーはプロレス志向の高い蝶野や三沢あたりではないでしょうか。
- yoshiyoshiyuki
- ベストアンサー率16% (25/152)
人それぞれ自由な見方をすればいいと思います。 演出を楽しむ人。 ガチンコを楽しむ人。 バカにして見ない人。 それにふさわしい団体もありますから・・・ 冷めた目で見ると何を見ても楽しくないですよ。 私はプロレスに勇気をもらい夢をもらいました。 それで充分です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞冷めた目で見ると何を見ても楽しくないですよ。 まさにその通りですね！前の質問者はその「冷めた目」で見ているような感じがしました。本当は楽しんでないんじゃないのか、とも感じました。そんな考え方でなら、「バカにして見ない人。」でいいのに、とも思いましたね。 ＞私はプロレスに勇気をもらい夢をもらいました。 ＞それで充分です。 私も色々と大切なものをいただきました。実際には私もそれで充分だと思います（笑）。
- afr
- ベストアンサー率12% (1/8)
「ショー」という感覚の違いもあると思います。でもそれが、筋書きが決まっているものだと言っているのなら、僕は「ショー」ではないと思います。 しかし、どこかの審判がプロレスは八百長であると書いた本を出版し、プロレスが昔ほど国民的に人気のあるものでなくなり、プロレスファンには悔しいばかりの批難が相次ぎますね。「楽しければ良い」と言いたいですが、それが結末が分かっているものだとは思いたくない。 しかし、「今年のＧ1はそろそろ天山選手が優勝だ！」「そうか、こういうオチがあったか」と思ってしまうのも確かです。 僕はプロレスが大好きですが、プロレスに思い入れがない人の批判は諦めるしかないと思っています。プロレスをよく知っている上での批判なればまだしも、そうでなければ建設的な話し合いなどは成立しないと思います。きっと、プロレスを悪い意味での「ショー」だと捉えておられる方も、プロレス好きの意見はそうお思いなのではないでしょうか。 本物のプロレスラーの方が真実を打ち明けて下さるまで、本当のところはわからないと思います。
お礼
＞「楽しければ良い」と言いたいですが、それが結末が分かっているものだとは思いたくない。 そうですね、私もそう思います。 ＞しかし、「今年のＧ1はそろそろ天山選手が優勝だ！」「そうか、こういうオチがあったか」と思ってしまうのも確かです。 この事をどうこちら側が想像するか、で随分違うものになってしまうと思うんです。まず、シナリオがあるのかないのか、そしてそれに対する予想ですよね。もしシナリオがあるとすれば、実際にシナリオ通りの結末だったのか、それとも結末はハプニングだったのか、そこまで考えなくてはいけないですし、そういう想像はシナリオがない事を考えている私からは非常におかしな想像にしか見えないんです。逆に言えば、そういったシナリオの存在を認め、勝敗を完全に度外視した中ではプロレスの全てを楽しめているとは考えられないのです。他人の思いを規制するつもりは全くないですが、損な人だなぁ、寂しい人だなぁ、と感じます。 ＞僕はプロレスが大好きですが、プロレスに思い入れがない人の批判は諦めるしかない（後略） そうですね。前の質問者も思い入れがある、と思うからこそ建設的な話し合いができる、と思っていたのですが、ご自身の主張のみを展開され、早々に締め切られてしまったもので、実は思い入れのない方なのかなぁ、と思ってしまいました。
補足
お礼の言葉が抜けておりました。大変に申し訳ありません。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- プロレスは、スポーツか？
似たような質問が過去にもあったと思いますが、あまり納得できなかったので質問します。勝敗があらかじめ決められている、というのは、本当なのでしょうか？そうだとしたら、プロレスは、何なのでしょう？スポーツとは言えないと思うんですが。はっきりとした答えが知りたいです。教えてください。
- ベストアンサー
- 格闘技
- プロレスがショーであるならば
つまんない質問ですいません。 プロレスをたまに見るのですが、プロレスは全ていわゆるやらせであるとよく聞きます。それは私にとってどちらでもいいんです。ですが、もし本当に全てやらせであるのなら、いくつか疑問がわいてしまいます。 １、よく、トーナメント戦とかで優勝者に賞金が出ますが、やらせ＝優勝者があらかじめ決まっているのなら、形だけ目録贈呈をして実際には賞金は出ないのか。 ２、人気レスラー同士の試合ならその後のストーリー展開上、どちらを勝たせると決めるかなんとなくわかるが、無名の新人同士の試合などでどちらを勝たせるかどうやって決めるのか。 ３、本当は自分が勝つことになっていた試合で相手の技がきつくて逆にスリーカウントとられてしまったりすることはないのか。 などです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- プロレス
刑法35条の正当業務行為の例としてスポーツであるボクシングの試合があげられますが、プロレスで反則技を使用した結果相手選手が負傷又は死亡した場合はどうなのでしょう？ 反則でなくても、選手が試合で死亡した場合業務上過失致死の疑いで警察が一応捜査をはじめたなんてニュースは耳にしますが、、。 プロレスで問題なのは、5秒以内なら反則をしても負けにはならないということ（団体にもよるでしょうが） また、試合の中には試合前から勝敗が決まっている場合があるということ（プロレス開場でバイトしたことがありますので、このような場合があることは間違いありません）、つまり予め勝敗が決まっているものをスポーツというのかということ これとの関連でいかがでしょう？ また、後で自分がチケットを買って見た試合がやらせであったことが分かった場合、当該団体に詐欺で民事上の責任は問えるのでしょうか？ 例えば、チケットピアとかでは、プロレスは「スポーツ」に分類されていますよね？とすると、初めてプロレスの試合を見るような一般人の理解からすると、予め勝敗が決まっているものを「スポーツ」のチケットとして売るのは詐欺行為にはあたりませんか？ また、自分はプロレスは真剣勝負をしていると思った場合、民法95条の錯誤無効の主張は可能でしょうか？ また、判例では動機の錯誤は動機の表示がない限り「錯誤」には当らないとされていますが、これって誰に表示すればよいのですか？例えば、プロレスのチケットならチケットピアの店員にでしょうか？それともプロレスの当該団体に予め電話でもして表示せねばならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 勝敗が決まっていないプロレスの試合
プロレス初心者です。 私はプロレスの試合って、勝敗が決まってるもんだと思って見ていました。でも、このサイトを見て、「勝敗が決まってない試合もある」という回答者さんがいることを知りビックリしました。 というのも、アドリブで勝敗を決める事が可能なはずがないと思うからです。 だって、もしアドリブで決めていいなら誰もが勝ちたいですよね？特にトーナメントなんか負けたら次に進めないわけですし。 トーナメントとか優勝決定戦とか、大事な試合だけは全部決まってるということでしょうか？ それと、ハードゲイ（芸人）がプロレスの学生チャンピオンだったと聞きましたが、それってすごい事なんでしょうか？ 勝敗は決まっていたわけですよね…？ あ、もちろんプロレス技をまともにかけれる時点ですごいことだとは理解しているつもりですし、チャンピオンになるだけの人気とパフォーマンスがあったという事はすごいと思っています。 それ以上にすごい事なのかどうか、という質問です。
- ベストアンサー
- 格闘技
- プロレスについて全日本
天龍選手が引退するというニュースで、馬場から唯一フォールを奪ったって言ってました。 プロレスは、相手の技を受けるからショー的要素があるのは分かります。 どっちが勝つっていうところも、筋書きがあったのでしょうか。 だからあの年齢までプロレスしてた馬場からフォール奪えたのは、天龍だけなのか？ 1990年中盤からの四天王+秋山時代にファンだった私としては、 どっちが勝つかってところは、真剣勝負だったと思いたいです。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- プロレスってどんなスポーツ？
深夜、よく寝る前にテレビのチャンネルを回しているとたまーにプロレスをやっています。 このプロレスについてなんですが、非常にいんちきくさい。というのも、あまりにもわざとらしすぎることです。例をいくつかあげます。 相手の攻撃で自分から転んだり、相手の技にわざとかかりやすい体勢をとったりと、非常に演技くさいところ。２人で戦っていると思うと、いつのまにか他のやつが乱入してきて３、４人になったり。そうかと思うと、折りたたみ式のいすや机を武器にしたり。それとうけねらい（ギャグ）的なものがほとんど。 今日もたまたまやっていたんですが、今回のはもっとひどい。 今日のやつをちょっと描写しますと、 ２人が戦っている途中、一人がロープのところで倒れたとき、「専務」とよばれる背広の男がその倒れた男を「傘攻撃」とか言って、傘で首をしめ、そうしているところを、その専務の娘と言われる制服を着た女子高生が「お父さん！どうしてそんな意地悪をするの？」となきながらマイクで叫んでました。 このとき、これはもはや「スポーツじゃない」と思いました。 とにかくこれでもスポーツなの？と思ってしまうことがたくさん（というよりむしろ全部）です。プロレスってこういうスポーツなんですか。そしてどんなスポーツなんですか？プロレスの目的、やっている意味がわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- お好きな３カウント（プロレス）
こんにちは（＾－＾） 私は、プロレス大好きな女性です！ 試合の最後に勝敗が決まるには、いくつかパターンがあると思いますが、 お好きな「パターン」「決め技」はなんですか？ （例）私自身 若い頃は、 「パワーボム」みたいにマットに叩き付ける技が決まった後に、 ホールドして３カウント。。というパターンでした。 「ラリアット」→ホールドというパターンも好きです。 中盤では、 それまで厳しい状況だった選手が、一瞬の隙をついた「丸め込み」で、 エエッ！＠0＠ という３カウント。 最近では、 関節技→ギブアップ のパターンがなかなか好きです。 関節技に持ち込む瞬間（相手の隙を素早く見抜いて体制を作るところ）が 好きです。 （昔は関節技は、苦手だったのに、変わってきました） 番外ですが、 激しい場外乱闘！凶器持ち込みで、収拾がつかなくなっての試合無効なども、 意外と好きです（＃＾－＾） 皆さんの、お好きな３カウントが有りましたら、教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 【タイ人の日本国内戦績「９勝２６６敗５分」】 ボクシングはプロレスと同じ八百長ショーですか？
2006年度のタイ人の日本国内での戦績が「９勝２６６敗５分」であることが判明しました。 「タイ＝八百長」という構図の中で、亀田弟の相手もタイ人でした。 よく考えてみると、亀田弟はインドネシア人など、東南アジア人としか対戦していません。 「９勝２６６敗５分」のタイ人と対戦した、亀田弟の試合はやっぱり八百長ですか？ ある某スポーツジャーナリストが言っていましたが、 「亀田のボクシングはある意味プロレスと同じショーなんですよ。 八百長判定、幻惑実況、ヤラセ解説、サクラ動員、過剰演出。 ありとあらゆる裏技を駆使した、なんでもアリのエンターテイメント八百長ショーなんですよ！！」 亀田のボクシングはＴＢＳが展開する金儲け八百長ショーだとわかっている人は多いと思いますが、 タイ人の日本国内戦績「９勝２６６敗５分」が証明しているように、亀田以外の試合でも八百長ボクシングは平然と行なわれているのでしょうか？ もし、それが事実ならショックです。 日本で行なわれるボクシングの試合の何％が八百長なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 格闘技
- あなたが好きなプロレス技
このカテで回答は、何度かしましたが、質問は初めてです。 お伺いしたいのは、皆さんがお好みのプロレス技。あと、出来れば、その技に関するエピソードや名場面を教えてください。 自分は、特にタイトル戦などのビッグマッチで関節技でギブアップを奪うシーンが大好きです。 かけられた相手が、苦悶の表情を浮かべ、やがてタップ……。 ただ関節技は、会場では見づらい側面があります。 そこで、好きなのはスタンディングの関節技。 代表的なのは、猪木のコブラツイストや卍固めです。 特に、正規軍vs維新軍での猪木vs長州。 卍をかける猪木、耐える長州。そのままレフリーストップ。考えただけでも、ゾクゾクします。 それでは、回答をよろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- 格闘技
お礼
５度目の回答、重ね重ねありがとうございます（＾＾）。そうですね、もうそろそろ締め切りに近くなっていると思いますので、次を書かなくて済むようなお礼を書かせていただきます（＾＾；。 ＞でも実際問題として毎回勝敗を本気で決していたらケガや疲労が多くなって沢山 ＞の試合は不可能だと思います。そういうことを言うとレスラーは頑強だからそん ＞なことはないと言われるかも知れませんが僕は無理だと思ってます。まあ見解の ＞相違ということでしょうね。 ＞それに毎回本気で勝敗を決していたら試合を盛り上げることに関してはどうして ＞もおろそかになりやすくなると思います。 はい、そういう事は重々承知しての意見でした。私の考えるプロレス的シナリオは中盤から終盤にかけてまでの流れ（初めにゴング前の襲撃をするしない、この技は持ち技だから中盤に出すなど）を軽く決めている、と思うのです。ですから、一応はお互いの持ち味を発揮できるような試合運びになっていってると思われます。軽く、なので時には相手の持ち技を仕掛けていったり、会場の雰囲気でコミカルに転じたりして、試合を決めようとなる終盤まではお互い勝つ気がないような展開で、試合を盛り上げる事に徹しているのだと。終盤になると阿吽の呼吸と実力の使い所で攻守を激しく入れ替えるようにして、フォールでしっかり抑えこんだ方が勝ち、みたいな感じで試合を決しているのだろうな、と考えています。当然、勝ち負けに厳しくならないでいい地方のタイトルもかかっていない試合などではあまり無理をせずに早めに諦めて勝ちを譲ったりする事もあるのでは？とも考えてたりします。 ですから、勝ち負けを含めた試合のシナリオは全然ないとは言いませんが、ＷＷＥで言われるほどガチガチに決めてはいないと考えます。 映画などのくだりですが、ここにはレスを控えさせていただきます。最後の方は真面目に書いていないので言葉遊びの感が強い事と特に収束させる反論がない事です。このままでは泥沼化してしまうので（笑）。 ＞ただプロレスのストーリーはわざのかけあいだけで成立しているのではないのでその他 ＞の演出も含めた総合面でＷＷＥの方が上だと思う人がいたらその人の思いを否定する気 はないです。 なかなか上手く書けていなかったようで。私もＷＷＥの方が上だと思う、その思いを否定する気はないです。ただ、感想としてああいう書き方になっただけですので。 それから、今気付いたのですが「それはただ「知らない」という事を声高に主張しているだけだと。」という表現はいき過ぎでしたね。これを見て不快になられた方がおられましたら、大変に申し訳なく思います。すみませんでした。日本のプロレスを見た上でＷＷＥにはまっている人の存在を全く無視した意見でしたm(__)m。 ＞僕も面白さに区別があるのは当然だと思います。僕が指摘したのは、面白さにはいろいろ ＞あるけど本当に最高に面白いのは日本プロレスだからＷＷＥを最高と感じる人は日本のプ ＞ロレスを正しく理解してない、という言い方をされるとしたら、同じように、「ＷＷＥを ＞最高と感じない人はＷＷＥを正しく理解してない」と言われるのがオチではないかと思う ＞ということです。 いや、ぼかして書きましたが、ＷＷＥでは味わえない面白さは決まっていない勝敗に対する感情です。ただそれだけです。試合が決まった時に「なるほどそういうシナリオか」と考えるのか「○○が勝った！嬉しー！！」となるのか、それだけの違いです。当然、勝敗など超越したところにＷＷＥがあるのですが、日本のプロレス団体（一部の団体、カードは除く）は勝敗にも面白さが潜んでいると思います。 ＞僕の知ってるかなり高齢の人で力道山から新日全日の旗揚げからＵＷＦノアまでずっとず ＞っと見続けていたプロレスの生き字引のような人がいます。プロレスの知識・理解度は半 ＞端じゃないですがその人は究極のプロレス(自分にとっての）はＷＷＥだと言っています。 ＞そういう人もいます。 個々の選手への思い入れが薄れ、勝敗を超越してプロレスを見られる方であれば、ＷＷＥが最高の団体である事は否めません。私はまだそこまでは達観できませんが。 最後の文章ですが、選手個々の状態を見極めて予想するのが一番楽しいですよ。団体の戦略が加わるとすれば、確かにファクターの増える分、より緻密に結果を予想する事が出来るでしょう。しかし、その方向の緻密さはいらないとは思います。その方向で緻密になるより、選手個々の状態面をもっと緻密に見極めて、客観的なものとしては対戦成績などを考慮して予想するのが面白いと思います。 ただ、foo202さんの意見にあるように他者に偉そうに語らないようにだけは気をつけます。それが一番面白くないでしょうから（笑）。