- ベストアンサー
仕事ができる人、勉強ができる人の割合は？
仕事ができて、勉強ができる（学歴がいい、学問が得意）人の 違いは何でしょうか？またそれぞれ、どういう能力が長けているのでしょうか？ 1.仕事ができて、勉強はしてきていない人 2.仕事はできないが、学歴は立派な人 3.仕事も勉強もできる人 4.仕事も勉強もできない人 両方ができるに超したことはないと思うのですが、 どちらかに偏っているケースもよく見受けられるようなきがします。 身の回りでどれくらいの割合で分散しているかも、よろしければ教えてください。
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>1.仕事ができて、勉強はしてきていない人 要領がいいが勉強をやる気はあまりしない（勉強嫌い？） やる時だけやる >2.仕事はできないが、学歴は立派な人 要領は悪いがクソ真面目 頭が固く、対応能力が低い >3.仕事も勉強もできる人 要領が良く、勉強も好き >4.仕事も勉強もできない人 やる気が元々ない
その他の回答 (3)
- vonori
- ベストアンサー率25% (293/1130)
知識と知恵でしょうか。 テストは知識を試すものです。 覚えているか？理解しているか？ 知恵は知識に経験、感、コツがプラスされたものかな。 出来る人は知恵があるので、知識も豊富。 ただし、知識があるからといって知恵があるわけじゃない。 高学歴の人は、知識があり、色々経験しているので知恵が付きやすい人が多いです。 中には理論だけで、行動はまったくの人もいますが。 経験談でした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 知識と知恵を両方付けていけるようにしたいです。
No.２です。 暗記能力や思考能力の高い人は、それを上手に活用すれば、仕事の出来る人には成りうると思います。 勉強の出来る人が、「仕事が出来ない人」で終わる理由は、何事にも挑戦せずに、机上論で終わらせることです。 （車の運転を上手になるためには、練習が必要です。それを本や人に聞いても参考にはなるけれど、運転技術は、ひとつも向上しません）
お礼
ご回答ありがとうございます。 机上論が得意な人＝勉強ができる人なんですね・・・。
仕事ができる人？ 頭の回転が速く、処理能力が早く、状況判断に適応できて、生産効率の高い人。 勉強ができる人？ 暗記能力が高い。思考能力が高い。 どちらも最近は少なくなりましたね～。 コンピューターに頼りすぎ。（これがないと、出来ない人が増えてます）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞暗記能力が高い。思考能力が高い。 これは仕事ができる人にも当てはまるでしょうか・・。
関連するQ&A
- 「勉強が出来る」と「仕事が出来る」の相関性
例えば野球で「本塁打王になる能力」がある人は 「打点王になる能力」もある程度備わっていると思います。 （勿論、例外も存在するかもしれませんが全体的な傾向として） では、「勉強が出来る能力」がある人が「仕事が出来る能力」も備えている割合はどの程度でしょうか？ 「勉強が出来る能力」がある人10,000人くらいを集めた時の 「仕事が出来る人」の割合と「仕事が出来ない人」の割合を予想していただけると幸いです。 尚、「勉強が出来る」「仕事が出来る」の定義は皆様で決めていただければと思います。 回答例として私の見解を・・ 「勉強が出来る人」・・ 質の高い（偏差値の高いという意味ではなく）大学の授業において勉強が出来る人 「仕事が出来る人」・・ ホワイトカラー、技術者のような雇用者の一般的な仕事において労働対価を多く得ることが出来る人 と定義した場合 「仕事が出来る人」の割合は50％、「仕事が出来ない人」の割合は15%程度だと思います。 大学以前の勉強では詰め込み型の勉強でどうにかなるかもしれませんが 質の高い大学の授業では「応用力」「理解力」に加え「要領の良さ」が重要であり その能力が「仕事が出来る」につながると思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 勉強が出来なくても仕事が出来る人って存在する？
勉強ができなくて仕事ができる人って本当にいますか？ 社会人経験5年目なんですが、そんな人実際にはみたことないです。聞くのは全てネットの中だけ。 頭がいい、仕事ができると思う人はやっぱり勉強が出来る人ですし、最低でも六大学くらいは出ています。 たまに子会社とか関連会社に行った時に「この人は事務処理は遅いし会話の引き出しも少ない」と思う人はやっぱり低学歴が多かったです。 勉強ができなくても仕事ができる人ってどういう人ですか？ 営業力も事務処理能力もそれらはすべて会社に入ってから身につけるものですが、低学歴はこれらを持って居ない人が多いです。 それとも「勉強が出来なくても仕事が出来る人はいる。」と言うのはブルーカラーのみのことでホワイトカラーには当てはまらないことですか？ 土木作業とか工場勤務とかはそもそも高学歴がいないから。 低学歴は低学歴同士で争う場所で仕事の優劣を競い、高学歴は高学歴同士で仕事の優劣を競うから、低学歴でも仕事が出来る人っていうのは低次元の中での良くできた方ということで、勉強が出来なくても仕事が出来るっていうのはそういう低いハードルの中で良くできる人ってことですか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 勉強ができなくて仕事ができる人って本当にいますか？
社会人経験2年目なんですが、そんな人みたことないです。 頭がいい、仕事ができると思う人はやっぱり勉強が出来る人ですし、この人は事務処理は遅いし会話の引き出しも少ないと思う人はやっぱり低学歴が多かったです。 勉強ができなくても仕事ができる人ってどういう人ですか？ 営業力も事務処理能力もそれらはすべて会社に入ってから身につけるものですが、低学歴の方はこれらを持って居ない人が多いです。 それともこの格言はブルーカラーのみのことでホワイトカラーには当てはまらないことですか？ものづくりのような技術が必要な仕事はあまり頭脳労働をしないから。 それとも確率論でものすごく小さな可能性のことを言っているんでしょうか。何十万人のうち一人は低学歴でもこういう素養を持っている人がいるってことでしょうか
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 勉強が出来る人と勉強が得意な人は同じですか？
題字のことですが、 勉強が出来る人 勉強が得意な人 この違いは何でしょうか？ 出来ると得意は何がどう違いますか？ 学生時代いつも高得点だった人のことは、 どっちで言うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 勉強が出来ないけど大手企業でサラリーマンの人いる？
勉強ができなくて仕事ができる人って本当にいますか？ 社会人経験11年目なんですが、そんな人実際にはみたことないです。 聞くのは全てネットの中だけ。 頭がいい、仕事ができると思う人はやっぱり勉強が出来る人ですし、最低でも東京六大学くらいは出ています。 たまに子会社とか関連会社に行った時に「この人は事務処理は遅いし会話の引き出しも少ない」と思う人はやっぱり低学歴が多かったです。 勉強ができなくても仕事ができる人ってどういう人ですか？ 営業力も事務処理能力もそれらはすべて会社に入ってから身につけるものですが、低学歴はこれらを持って居ない人が多いです。 それとも「勉強が出来なくても仕事が出来る人はいる。」と言うのはブルーカラーのみのことでホワイトカラーには当てはまらないことですか？ 土木作業とか工場勤務とかはそもそも高学歴がいないから。 低学歴は低学歴同士で争う場所で仕事の優劣を競い、高学歴は高学歴同士で仕事の優劣を競うから、 低学歴でも仕事が出来る人っていうのは低次元の中での良くできた方ということ。 勉強が出来なくても仕事が出来るっていうのはそういう低いハードルの中で良くできる人ってことですか？ 質問ですが 大企業や官公庁に所属して、頭の回転が速くテキパキと言われたことをこなし、連絡や報告をタイミングよく行い、後輩への指導も出来る。しかし学校の勉強だけは何故か出来ない。 こんな人いるんですか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 低学歴で仕事が出来ない人
理解力がなく、ミスが多く、連絡もマメにしない。 こういう仕事に必要な能力が欠如している人が低学歴だった場合 どういう感想を持ちますか？ 「やっぱりね。低学歴で頭が悪いんだもん。」「偏差値低い人だから、なんの期待もしていないよ。」 って感じでしょうか？ こういう質問掲示板ではよく 「高学歴は仕事ができない！」って騒いでいる人が多くいますが、あまり低学歴は仕事ができないって質問はありませんね。 低学歴で仕事が出来ないって人もたくさんいるでしょうから、そういう人を見たらどう思うのかお聞かせください。 私は学歴にしか興味がないので、回答も低学歴に言及した回答のみに限ります
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 受験勉強の割合...
質問です。 私は中３で受験生なんですが、受験勉強の仕方がわかりません。 今習っている単元と、１.２年の頃の単元は両方勉強しないといけないですよね。 でも、どのくらいの割合で勉強を進めていけばいいのか分かりません。。 いつ何を勉強したらいいのかなど、教えてください。 ちなみに、私は成績が悪いです。
- ベストアンサー
- 中学校
- 仕事しながらの勉強
仕事をしながら大学レベルの勉強をする方法を教えて下さい。というか、こういうことはできるのでしょうか。仕事をしだすと忙しくて自分の時間がないということを良く聞きます。私は今学んでいる学問をこれからもまだ深く学んでいきたいなと思っているので大学院も考えたのですが、大学院に入って勉強できるような優秀な学生ではありません。というか、情けないのですが、院を出てもさすが院卒だなと思わせるようなものを持っていない自分に自信がないから院をあきらめてしまっています。また、院を出ても女で英語専攻なので就職の時に大変そうだなというイメージがあります。そこで自分で勉強しようと思っているのですが、こういうことって可能でしょうか。ちなみにこの学問は仕事上あまり関係ないように思います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学歴と仕事は別問題なら、なぜこんな言い方をするのか
なんで学歴の話になると、低学歴の人から 「高学歴でも仕事はできない人はいる。」っていう意味不明な批判が出てくるんですか？ 低学歴の人は「勉強ができていない。」というのは確定しているんだから、そこは受け止めろよと思うんです。仕事云々は言い訳ですよね？ 高学歴は「勉強ができた。」というのは確定しています。仕事がどうとかは別次元の話です。 低学歴は「勉強ができなかったアホ」これは揺るがない事実なのになぜ、仕事どうのこうのでごまかすんですか？ 低学歴は「勉強ができなかった。」というのは確定してるのに、なぜそれを「仕事」という別のもので言い訳してるのか聞きたいです。 勉強はできていないんだから、学問をしていません。だからそこの部分ではアホなんですよ。 それを仕事という別のモノで置き換えるのが意味わかりません。 別に仕事ができるとかできないとかの話をしてるわけじゃないです。 低学歴の人が自分は勉強ができなかったくせに、仕事を理由にして勉強ができた人のことを悪く言っているのがなぜなのか聞きたいです。 仕事ができた方がいいのはもちろんです。同時に勉強ができた方がいいのもまた当然なのです。 勉強面では劣っているのだから、低学歴の人はそこを受け止めよと思うんですが、「仕事が～」とか意味不明なこと言って逃げてる人が多い気がするんです。 低学歴でも仕事は出来る方もいると思いますし、それはすごいと思います。 しかし、仕事が出来れば学歴の面での失敗が無くなるのではありません。 低学歴は高学歴に勉強の面で負けているのだから、それをうやむやにするなと言いたいのです 質問の要約としては、低学歴はなぜ勉強面でアホなのは事実なのに、「仕事の出来不出来」という別の尺度を使って、自分が勉強ができなかったことをうやむやにしようとするのですか？
- ベストアンサー
- 人生相談
お礼
ご回答ありがとうございます。 とても、わかりやすいです、参考になりました。