- ベストアンサー
分詞構文の意味の覚え方
zutto10banの回答
- zutto10ban
- ベストアンサー率50% (5/10)
そんな問題が出るテストがあるんですか？ そうだとしたら対策するだけ時間の無駄です。 私は分詞構文の意味になる全ての接続詞（whenとかasとか）を覚えていますが、意識して覚えたわけではありませんし、例えば語呂合わせで覚えたとして、長文読解のとき、いちいち語呂を思い出して、どれが適切なのかを考えて、よしわかったとするのですか？ 基本的な分詞構文のイメージの理解ができていればその場に合った訳が自然とできます。
関連するQ&A
- 分詞構文について教えてください
分詞構文には [時][原因・理由][条件][譲歩][付帯状況(同時的動作)・(結果的動作)] の意味がありますが、以下の文で使われている分詞構文について質問です。 They do not have to labor over the manuscript afterward, correcting, recasting sentences, rewriting. このcorrecting～以下の分詞構文は、どのような使われ方をしているんでしょうか？ この,(カンマ)はcorrecting、recasting sentences、rewritingを結んでいるのでしょうか？ お願いいたします。 ※ちなみに、この文の前では「いい書物というのは、何度も書き直されたものだ」「だが、最初の原稿で言いたいことを正確に書き留めることができ、それを伝えるのに最も適した方法で述べるほど才能のある作家もいる。」という話になっています。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文の訳し方を教えて下さい。
こんにちは。以下は例文です。どちらを応えて下さっても構いません。 １．Hypotheses are often stated as if-then predictions, specifying certain outcomes from specific conditions. ２．The id operates on the pleasure principle,seeking immediate gratification of biological impulses. 分詞構文に出くわすと、「時、理由、条件、譲歩、付帯状況」のどれに当てはまるか考え始めてしまい、訳がそこでとまってしまいます。 本サイトの過去ログを見ると、 ・「用法にこだわっても理解できない、適当にくっつけて訳せ」という旨が書いてありました。 確かに２文の間の接続詞を文脈に沿って当てはめるのは妥当かもしれませんが、 ２文に分けても、その間が条件なのか時なのか付帯なのか、 確信を持った判別ができないので、困っています。 改めて、分詞構文とはどのように訳せばいいのか、 訳し方によって異なる構造理解を行うのか、私に教えて下さい。 また、出来れば英語の文字の並びに従って訳していきたいのですが、 分詞構文を前から訳していく方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文でししょうか？'getting '
お世話になります。 -I've been working hard to keep up with all the different deadlines we've had getting the new line ready. 上記の文のgetting ～の部分は分詞構文という解釈でよいのでしょうか？分詞構文の意味の種類を分類するとき5つのカテゴリーに分けると学校で習ったように思います（以下の通りに）。 １．時を表す場合 ２．理由を表す場合 ３．条件を表す場合 ４．譲歩を表す場合 ５．付帯状況を表す場合 以上のどれに当てはまることができて、どういう意味で訳すことができるのでしょうか？ ときどき、分詞構文の文法的意味が気になって、訳し方がわからない時があります。 どうか、ご回答を頂ければ、大変うれしいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 高校英語 分詞構文の意味
高校英語 分詞構文の意味 例題1:日本語になおせ。 (1)The premier,waving his hand,got on board the plane. 正答:首相は飛行機に搭乗しながら手を振った 回答:首相は手を振り、(そのあと)飛行機に搭乗した。 (2)I fell down the stairs,breaking my left leg. 正答:私は階段から落ちて、足を怪我した。 回答:私は階段から落ちた時、足を怪我した。 (1)の文は、<付帯状況>を表していますが、私は<連続して起こる事>を表していると考えてしまいました。 (2)の文は、<連続して起こる事>を表していますが、私は<時(＝when ～の文と同じ)を表してる>と考えてしまいました。 分詞構文の意味には、 <理由>、<条件>、<付帯状況>、<連続して起こる事>、<時> がありますが、この内 <付帯状況>、<連続して起こる事>、<時> の見分けがつかないです..。 どのようにして見分けたらいいのか教えてください、お願いいたします(。-_-。)！
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文で、同格ってあり得ますか？
No ordinary center of Shinto worship, Yasukuni is where the souls of 2.5 million Japanese war dead are enshrined. この文は、Beingが省略された分詞構文ですね。訳は、理由や、譲歩ではなく「決して普通の神道崇拝の神社ではない靖国には、戦死した２５０万の日本人兵士の霊がまつられている」と、付帯状況のような、同格のような訳し方がいいような気がしています。 分詞構文で同格ということは文法的にあり得るのでしょうか？ よろしくご教示下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文と語順について
分詞構文を勉強し始めて、分からないことがでてきました。次の２点についてお教えください。 （１） 付帯状況のwithは独立分詞構文にwithがついたもの、と聞いたのですが、他の前置詞、例えば、after,in,by 等の場合も同様に考えて、主語が異なる場合には、 (after,in,by) + "意味上の主語" + "分詞" となり、"分詞"は過去分詞になる場合もあるのでしょうか？ (これまでは何も考えずに、(after,in,by) + "現在分詞" としてきました。) （２） 付帯のwithで主語が異なり、さらに否定を表したい場合の語順は、 with "意味上の主語" not "分詞" でよろしいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「～ながら」を分詞構文を使って書く
こんばんは。分詞構文が苦手なので、教えてください。 下記の例文を分詞構文で書きたいと思っています。 例文：軸はa（液）でコーティングされながら、矢印のポジションまで回転される。 その(1)ベタに書いてみる The shaft is turned to an arrow position while (the shaft) is coated with a. ↓ その(2)whileを使って分詞構文にしたい The shaft is turned to an arrowed position while being coated with a. その(3)付帯状況を使って書いてみる The shaft is turned to an arrowed position, being coated with a. と書いてしまいます。 分詞構文は主語が重なれば、一方を削除して接続詞も削除するのですよね？ですが、whileがないと分かりにくいと思うので、(2)のようにwhileをつけたくなるのですが、これは間違っていますか？そもそも(2)は分詞構文になっていないのでしょうか？ (2)分詞構文、(3)付帯状況苦手です。お気づきの点をご指摘いただけたら幸いです。また、「～ながら」の文章を書く際に役立つ表現・構文がありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
We started at three o'clock, arriving at the air port at five.・・・(1) あえて接続詞を使って言い換えてみると、 We started at three o'clock and we arrived at the air port at five. ですよね。これは、時、理由、条件、付帯状況のどれに当てはまるのですか？ それと、 Ready to leave, the students gathered in front of the bus.・・・(2) もあえて接続詞を使って言い換えてみると The students were ready to leave and the students gathered in front of the bus. ですよね。これは、時、理由、条件、付帯状況のどれに当てはまるのですか？ (2)は(1)と同じでandで言い換えられるけど、文頭と文尾という違いがありますよね？ これはどう考えればよいのでしょうか？(2)は付帯状況のような気もしますが、(1)は時間的な隔たりが、分詞構文との間にありますよね。
- ベストアンサー
- 英語