- ベストアンサー
混合ナッシュ均衡
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あります。 --- L -- C -- R T 0,0 1,2 0,3 B 1,3 0,2 1,0 純粋ナッシュ均衡: (B,L) 混合ナッシュ均衡: (1/3 T + 2/3 B, 1/2 L + 1/2 C) 混合ナッシュ均衡: (2/3 T + 1/3 B, 1/2 C + 1/2 R)
関連するQ&A
- ２つの混合ナッシュ均衡だけ、のゲーム
dog-marble さんに答えていただいた質問に関連するのですが、 (1) 純粋ナッシュ均衡がなくて (2) 混合ナッシュ均衡が２つある ようなゲームというのは存在しうるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ナッシュ均衡について
ナッシュ均衡について勉強をしております。 以下の2問を 回答に至るまでの論理展開含め 回答してくれる方宜しくお願いします。 (1) 囚人のジレンマゲームとなる数値を 用いてゲームを一つ定義し、 以下の問いに応えよ。 このゲームを無限回に繰り返すとき、 トリガー戦略が ナッシュ均衡である条件は何か。 ただし、 割引因子を δ とする。 (2) 混合戦略を許すとき、 親指ゲームにおけるナッシュ均衡を求めよ。 親指ゲームとは２人で戦うゲームで、 はじめにどちらが親になるか決める。 戦略は、 両者ともに親指を上げるか下げるか の２つである。 ゲームでは同時に親指の上げ下げを行い、 二人で立っている親指の合計が 奇数なら親の勝ち、偶数なら子の勝ち というルールである。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 完全均衡とナッシュ均衡の違いって？
完全均衡とナッシュ均衡の違いって？ 「ゲーム理論」（岡田章）を読んでいるのですが、４章にある完全均衡というのが何なのかよくわかりません。 あるゲームAが持つサブゲームがAそのものしかない場合、完全均衡とナッシュ均衡は一致するとのことですが、これは一体どういうことでしょうか？「ナッシュ均衡であるけど完全均衡でない」や「完全均衡であるがナッシュ均衡ではない」という場合もあるということでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 混合戦略ナッシュ均衡について
D E A（２，２） （４，８） B（５，６） （３，３） という利得表の同時手番ゲームを考える問題についてなのですが、この場合の純粋戦略って（４，８）（５，６）ですよね。 そして混合戦略ナッシュ均衡を含めて考えた時、プレイヤー1と２の最適反応（赤＝１、青＝２）を図示したのですが以下のようになりました。（プレイヤー1がAを取る確率ｐ、２がDを取る確率ｑ） 下の図で丸を付けた箇所が均衡なのは知っているんですが、この場合答えの表記の仕方はどうなるんでしょうか・・？また、純粋戦略で求めた以外での混合戦略ナッシュ均衡において実現する量プレイヤーの期待利得を求めよ。との問いもあるのですが、だんだんわからなくなってきました・・。お時間のある方どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ナッシュ均衡について
ナッシュ均衡について ナッシュ均衡について 軍拡競争 相手よりも軍事力が大きいと国際的な立場が強くなる 本当はどの国も軍縮した方が望ましい ---------------Ｂ国 ----------軍拡--------軍縮 A国 -軍拡100, 100------200, 0 -----軍縮 0, 200 ------150, 150 ナッシュ均衡の結果は何ですか。僕は「軍拡、軍拡」だと思いますが。正しいですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- プレイヤーが3人のナッシュ均衡
プレイヤーが3人の時のナッシュ均衡はどう求めればいいのでしょう？ 例えば、 3人が0か1かを選ぶ同時手番ゲームで、 3人の和が奇数だと全員に利得1 3人の和が偶数だと全員に利得0 このときナッシュ均衡は(0,0,1)(0,1,0)(1,0,0)(1,1,1)でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ナッシュ均衡について
戦略型ゲームG1を以下のように定義する。 ・プレイヤーは１と２の二名 ・プレイヤーi(i=1、2)の戦略集合は0以上1以下の実際の集合。すなわち、{x|x∈Ｒ、0≦x≦1} ・各プレイヤーの利得は以下のように決定される： プレイヤーi(i=1、2)が戦略xiを選んだとする。この時x1＋x2≦1ならば、xiの値 がそのままプレイヤーiの利得となる。x1＋x2＞1ならば、両者の利得は0となる。 このゲームの純粋戦略ナッシュ均衡をすべて求めよ。 下の戦略型ゲームG2の混合戦略ナッシュ均衡をすべて求めよ。（被強支配戦略の繰り返し削除に注意） a b c A(1,3) (3,0) (2,-1) B(3,0) (2,6) (0,2) C(0,4) (1,0) (3,-1) この二つの問題がまったくわかりません。解き方と答えがもしわかる方いましたら教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 純粋戦略ナッシュ均衡について
Ｄ Ｅ Ｆ Ａ(４，４) (０、０) (７，０) Ｂ(０，０) (１，１) (０，０) Ｃ(０，７) (０，０) (６，６) (プレイヤー１の利得、プレイヤー２の利得) Ａ，Ｂ，Ｃはプレイヤー１の選択、 Ｄ，Ｅ，Ｆはプレイヤー２の選択であり、 プレイヤー１と２が同時に独立に選択する場合の、純粋戦略ナッシュ均衡はどうなるのでしょうか？ 何冊かテキストのゲーム理論の部分を読んでみましたが、いまいち純粋戦略ナッシュ均衡とはなんなのか理解できないので、どなたか教えていただけると助かります。 問題には、純粋戦略ナッシュ均衡を全て挙げよと書いてあるのですが、ナッシュ均衡は、相手の選択を所与のものとした場合に、他の選択肢を選んでも、利得が増えることのない選択のことですよね？ 一つのゲームにいくつもあるものなのでしょうか？ 素人な質問ですみませんが、よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ナッシュ均衡について
ゲーム理論において不動点定理を用いてナッシュ均衡の概念を定式化したという業績でナッシュはノーベル賞を貰いました。 しかし今や数学の世界では不動点定理は学部生が学ぶような教科書レベルの話ですよね。何でそれがノーベル賞に値するんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
なるほど！ ありがとうございます。