- 締切済み
人口格差
goottttの回答
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
ちょっと根拠の無い話が多く投稿されているので補正しておきます。 そもそも大部分の人が便利さを求めて都市に住む事が悪い事でしょうか？都市に住みたい人は都市に住めば良いと思います。 山奥に住みながら都市と同じ便利さを求めたってそりゃ無理でしょう。 逆に人が住んでないところには人が住んでいないなりの魅力があるのでしょう。そういうところに惹かれる人は郊外に住めば良いのだと思います。 イギリスの田園に憧れる人は都市のような便利さは求めていないと思います。彼らは何よりも広くて静かな環境に惹かれているのでしょう。 何処に行ってもそこそこ人が居てそこそこ便利でそこそこ煩い、日本の田舎が突き進み、しがみつこうとしている姿とは全く別のものでしょう。 そして、イギリス人が憧れるカントリーサイトには沢山の人が住んでいるわけではなく大部分の人は都市に住んでいるからこそ、人の少ない静かなカントリーサイトがあるわけですし、そこに憧れる人がいるのだと思います。 中央都市から車で30分でそんな人気の無いところに行きつけるという事は、逆に言えばそれだけ都市に人が集中しているということでしょう。 日本もそのような国に再編が進んでいる最中なのだと思います。 そして、どこも同じようにそこそこ便利だけど皆同じで面白味が無い状態で日本全国に満遍なく人が暮らす今の日本よりも、仙台や新潟や博多などの地方都市が地域の核になり独自の個性を磨き地域経済を支え、大部分の人はその周辺に住み、それよりも郊外の土地は農業や観光や金持ちの住居や別荘として利用した方がずっと魅力的な地域が生まれると思いますし、日本もずっと魅力的な国になると思います。 私は、岩手の農村が廃れる事があっても仙台が廃れる事は無いと思います。なぜならば現在東北の力が仙台に結集している最中だからです。東北の人たちも岩手の山奥で働くよりも、仙台のような都市で働く方がより効率が上がる筈ですから東北自体の経済力も増す筈です。 もう一つ、日本の公共支出（地方自治体と中央政府の支出）のうち8割弱は地方の為に使われています。これはドイツのような連邦国家すら凌ぐ水準で単一国家としては特別高い水準です。ただ金の使い道を決める権限が中央に集中している事が問題なのだと思います。 そして、回答者の人たちはあまりにも中央集権的発想でモノを考えすぎていると思います。 地方問題を考える時に、もうそろそろ国土計画的な発想は捨てるべきだと思います。 東京の足を引っ張って、ハコモノを整備したて地方は栄えません。 今必要なのは地域政策的な考えだと思います。 日本全国を東京並に便利にするのは無理です。何故なら東京の都市はかなりの部分が民間資本（と東京都）によって整備されているからです。国が直接開発した部分だけを見れば他の地域とさほど替わり無いでしょう。 東京と同じ土俵で戦っても東京に勝てるはずが無いですし、東京と同じ土俵で戦う必要も無いと思います。今必要なのは地域ごとの個性だと思います。
関連するQ&A
- 都市圏人口 ？
たいした疑問ではありませんが、教えてくださいませんか。 アメリカの都市の人口を見ますと、日本の都市よりも、少ない感じがします。 デトロイト市は９０万人ですが、超高層ビル群があります。 サンフランシスコ市の７６万人ぐらいですが、かなり都会的な風景です。 クリーブランド市は４６万人だそうですが、実質２００万都市だとか、３００万都市だとかという記述があります。 シカゴ市は２９０万人ですが、東京よりも桁違いに超高層ビルが一杯です。 東京は、すごく地価が高いと聞いていますが、それなら超高層ビルのほうが安上がりではないかと思います。 でも、東京は超高層ビルが少なく、アメリカの人口１５０万人の都市のような感じです。 どうも、都市の人口って、行政上の線引き次第で、なんとでも変わりますから、あてにならないのじゃないかなって、思いました。 そうかと言って、東京も横浜も、ひと繋がりの都市として、東京の名前で扱うのも、へんな感じです。 私達は、ふだん、この街は人口の多い大きな大都会で、この街は地方都市で、この町は田舎町で・・・という感じを持っていますが、その感じに相応しい都市の人口の表しかたは、ないのでしょうか。 それは、インターネットなら、どこで調べられるでしょうか。 超高層ビルがいっぱい建っているのに、人口５０万人だなんて、そんなアメリカの都市の人口には、戸惑ってしまいます。 アトランタ市って、たった４２万人ですよ。 でも、アトランタの写真を見てください。 あれは、４２万の町の顔ではありません。 都会ですよ。 田舎という感じはしません。 どなたか、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地理学
- 日本はどうしてこんなに人口増やしてしまったのですか
他の豊かな国って日本の４分の１とか５分の１ぐらいの人口密度じゃないですか。 仕事してない人間なのか、日本は総人口の半分以上が非課税人口（住民税非課税者）なわけで 把握している中年ひきこもりだけで１６０万とかいるみたいですね。 そういうやつが田舎は人がいないとか、地方は人口密度高くないとかさわぐけど。 東京圏で労働している労働者とかって多くは好き好んで東京圏で働いていないと思うんですけど。 あんな世界トップレベルにひど過ぎる満員電車、人だらけの駅周辺、コンクリートジャングルで汚い景観で精神的にくつろげる場所がほとんどない 東京圏と同じぐらいの所得を得れるなら ヨーロッパの都市ぐらいの人口密度である札幌とか神戸とかあのあたりで暮らしたいわけで。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 地域格差が広がる中での各自治体の目指すところ
公務員試験を目指そうかと迷っているものです。 ３大都市圏（とくに首都圏、名古屋圏）への地方からの人口流入がとまらず、地域格差が広がっているといいます。 少なくとも仙台、広島、福岡等の地方の中枢都市はもっと発達したほうがよいと思うのですが、例えば仙台市のような自治体は、発展を目指すと首都圏からではなく近隣の弱小自治体ばかりから人口や産業が流れてきてしまう点についてどう考えているのでしょうか？近隣の弱小自治体のことは一まずは目をつぶって、自分の自治体の発展を考えていればよいのでしょうか？ また、首都圏や名古屋市などは、このような格差が広がっている状況の中で更なる発展、つまりはさらなる格差の拡大を促すようなことを目指してよいのでしょうか？名古屋市が更なる発展を考えてのことなのか、本丸御殿の再建とか言ってますが、それは根本的な姿勢としてよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 人口が少ないのに市内局番を３ケタにする市
このカテゴリーでいいのかどうか迷いましたが、電話番号の市内局番のことでお尋ねします。 私が住む横浜市は人口350万超、事業用電話番号とあわせ、045のあとの市内局番が３ケタで間に合っているのかな、と思ったりします。 反面、人口の少ない小都市（失礼・・・）が市内局番を３ケタにしているのを見ると「そんな必要あるの？」と思ってしまいます。東北の（仙台を除く）県庁所在地は人口が大体３０万人前後、水戸市も前橋市も３０万人いませんが３ケタです。Y梨県の県庁所在地など２０万人にも満たない人口ですが、同じく３ケタにしています。 果たしてそのような小都市で市内局番を３ケタにする必要性、あるいはメリットがあるんでしょうか。それともある種「ミエ」を張っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- なんで東京の人口が増加しちゃうのですか？？
東京生まれ東京育ちだけど あんまりにも人間いすぎて嫌。 地方生まれの人は地方の学校いって、地方で職を探して欲しいです。 東京は地方と違って満タン状態ですから よほど高額の税収を産む人以外は歓迎されません。 東京の人口が今より7割ぐらい減れば、増えてもいいけれど。 東京なんかにでてこないで鳥取や島根や秋田あたりに移住すれば、大歓迎されるんじゃないですか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人口の少ない市
人口が約10万人の市に住むことって、生活がつまらなくないですか？ 人口が約10万人の市の住民は、人口が約30万人の市の住民に比べて、 つまらない人が多くないですか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 東北地方と中国地方では・・・
よく仙台市と広島市はよく比較されますが、 東北地方全体と中国地方全体では、 一般的に見ると、どちらが栄えているのでしょうか？ 私はずっと工業生産額からして中国地方だと思っていたのですが、 周囲の人たちは、東北地方だといいます。 いろいろな視点からの意見をお願いします。
- 締切済み
- 地理学
- 東京の人口を適正化するにはどうすれば？？
こんばんは、江戸っ子という程でもないですが祖父の代から東京出身の者です。 東京はご存知のように日本でも人口密度が一番高い都市です。 しかし東京の出生率は１を切っていますので理論的には増えるはずがない・・。 ではなぜ東京の人口は増え続けるのでしょう？ やはり地方から上京してくる人間の多さにつきると思います。 繁華街などでは‘石を投げれば地方出身者に当たる‘と言われるぐらいです。 不況の影響で田舎に戻る人もいるようですがやはり上京してくる人間との比率からしたら微々たる数だと思います。 この上京者を抑えれば東京の人口過密は防げ解消に向かい少しは住み易くなると思いますがいかにしたら防げるでしょうか？？ 自分がちょっと思いついたのは米国のようにレジデント制にを取り入れ本籍、居住歴、東京都に対する納税歴に応じ、大学の学費や家賃、税金、公的サービスの値段などに差をつけたら良いと思います。（米国などはその土地の人間か否かで大学の学費が異なる） 石原知事がおっしゃっていた‘地方の人間が東京に住む時はビザ制度にし学生ビザや就労ビザを必要とするようにすればいい‘というアイデアはいいとは思いますが現実味がありません。また東京各所の‘関所‘を設け東京に入ってくる地方ナンバーの車からお金を徴収する、などということも言っていましたがこれもかなり無理では・・・。何かいい方法はないでしょうか？ というかそもそもなぜ猫も杓子も東京に引っ越してくるのでしょう・・・？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎますか？
高齢者数 ３６００万 出生数 １００万 人口数 世界１０位（多い方から） 平地での人口密度 世界５位（高い方から） 国土を人口で割る人口密度 世界１７位（高い方から） 世界の混雑が酷い駅 上位１０駅が全て日本の駅 世界一人口過密地 渋谷駅前のスクランブル交差点 でもって、反論で地方はスカスカという回答がたまにくる。 それならなおさら都会の密度は過密という事になる。 平地での人口密度が世界５番目に高いのに、さらに地方にスカスカの所があるという 事はそれだけ都会に集まっているので、都市部の過密度はさらに酷い。 ちなみに東京にいる人の４８％は地方に移住したいが仕事とお金がないから出来ないと答えている。また都会生まれの人にきいた都会と田舎にどっちに住みたいかも田舎派の方が多数派になっている。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
大変興味深く読ませていただきました 個性ですか 仙台は東京のマネをしてる感じですね で仙台のマネをしてるのが他の東北地方ですかね個性を出すのはなかなか難しいですよね