- ベストアンサー
偉大なる先人は変更を提唱したり試みたりしなかったのでしょうか？（電流の単位、正の電流の方向）
・電子の電荷の符号はマイナス。 ・電流の方向は電子の流れる方向の逆。 ・電流の単位であるアンペアは、平行な２本の導線同士に働く力で定義。 美しくないと思います。（笑） ・１個の電子の電荷は、プラスの１[なんちゃら] ・電流の単位は、[なんちゃら／秒] （※） ・電子が流れる方向が（プラスの）電流 とすれば、すっきりするような気がします。 今となっては、すでに遅しと思いますが、 偉大なる先人達の中で、上述のような単位体系にするような提唱をしたり試みたりしたお方は、 いらっしゃらなかったのでしょうか？ （※： 放射能の単位が、キュリーの代わりにベクレル（＝個／秒）になったのと同様の発想です）
- sanori
- お礼率94% (2444/2574)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういうふうに、特定の物理定数を１にしてしまう、という単位系を自然単位系と言ってます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_units 一番、よく使われる自然単位系のプランク単位系では、電気素量は１ではありませんが、電気素量を１とする自然単位系もたまに使われてます。電子の電荷を＋とするのは歴史的には何回も提案されたみたいですが、今となってはもう無理でしょうね。
その他の回答 (2)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
電気関係の単位を決めるときに, 「どの単位を基本とするか」という議論はあったらしいですね. もちろん基本となる単位は「正確に測る」ことができないとダメで, 「基本となる単位を設定する時代に」測ることのできた量を使って求められなければなりません. で, 最終的に残った候補が A と Ω なんだけど (C はこの時点で脱落してる), 結果的に「A の方が精度が高い」ということで A が「基本単位」として採用されました. A の定義がややっこしいのは, 「それまでに定義された単位」である m, s, kg を使って定義しなければならない (そうしないと測れないから) ということによります. ちなみに今なら Ω の方が精度が高いとかいう話はありますね. C を定義するとしたら, どのような形になるんでしょうかね. mol も意外と精度は高くないし....
お礼
あらためてご回答に御礼申し上げます。
補足
計測の精度の問題だったということですね。 電気抵抗は温度依存があるので、Ω が最終候補とは驚きました。 ありがとうございました。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
少なくとも電流の向きについては、電子の向きに合わせようとする動きが昔々あったということを、中学の授業で聞いたことがあります。
お礼
早速ありがとうございます。 その動きがあったということが分かっただけでも、一歩前進できました。
関連するQ&A
- 電流は正電荷の流れ
すみません。yahooでも同じ質問をしています。 電流についてですが、 ・電流の流れる方向は、正電荷が流れる方向と同じ ・電流の流れる方向は、電子が流れる方向と反対 ・電気的に±0の原子が電子（-電荷）を失うと陽イオンになる ということを考えると、正電荷が実在するのか疑問に思います。 原子核が持っている陽子を正電荷と考えて、電子のように 導体を流れるものではないと思っています。 水平に電線を引いて、左から右へ直流電流を流したとき、 実際に左から右へ正電荷が流れているのでしょうか？ それとも、正電荷が流れているのではなく、原子がもっている電子が 右から左へ流れる、つまり、原子のもっている電子が、その左隣の原子に 移動していくことにより、電子が抜けた原子が+イオンになり、またその+イオン が右隣の原子から電子をもらってということを繰り返し、原子自体、陽イオン 自体が移動するのではなく、原子が左から右へ順番に陽イオンになっていく ので、正電荷が流れているようにみえるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流の概念および実際の自由電子の流れる方向について
掲題のとおり質問です。 まず、電気回路において、電流とは陽極から陰極へと流れるものと定義されているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B5%81 上記、URLにおいて >今日では「電流とは、電子の流れとは逆向きに発生する仮想的な正電荷の流れ」と辻褄合わせの再定義を行うことによって、 >それまで発見された偉大な「向きの間違った」法則をそのまま使用する事が出来る。 とありますが、実際に電流とは >電流（でんりゅう、electric current） は、電子のような荷電粒子[注 1]の移動に伴う電荷の移動（電気伝導）のこと、 と上記URLにもあります。 電子とは、負の電荷をもった電気素量・・・つまりマイナス1C[クーロン]と認識しています。 電子は、マイナス側からプラス側へと流れるもののようですが、これが電流の前提と異なっているため、いまいち 釈然としません。 ここで、 仮に 電流 == 実際の電子[自由電子？]の動き と仮定した場合、机上の感覚としては、プラスの電荷がプラス側からマイナス側へ移動している。 つまり、正の電荷を持った電気素量(正の電荷を持つ == 陽子)がながれていると思ってよいのでしょうか？ ただし、陽子は原子核の中心にあり、実際にそこから動く事ない あくまで机上の計算上、プラスの電荷を持った電気素量(クーロン) = 陽子 がプラスからマイナスへ流れることが 電子(自由電子)がマイナスからプラスへと実際に流れることと、意味合い的におなじだからという認識で問題ないでしょうか？
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 電子はなぜマイナス？
電流は電位が高いところから低いところに流れます。逆に電子は電位の低いところから高いところに流れます。これは電子が負の電荷を持っているからです。 では、なぜ電子を負の電荷を持つと言う定義をしたのでしょうか？ もし電子をプラスと言うことにして、電子が高電位から低電位に移動するように電位を決め、電流は電子と同じ方向に流れることにすれば計算で混乱するようなことはないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流と、電子の動きの関係について
導線の両端にに電圧をかけると電流が流れます。 電流は、電荷の単位時間あたりの移動量だと聞いてます。 また導体を移動する電荷とは電子のことらしいです。 ところで、電圧を２倍にすると、電流も２倍になるそうですが、このとき「移動する電子の数が２倍」になるのでしょうか？「電子の移動速度が２倍になる」のでしょうか？ 両者の積が２倍になるとは思うのですが・・・・ 質問のレベルが低く申し訳ありませんが、考え方のアドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- ダイオードは何故逆方向に電流を流さないのか
ダイオードの仕組みがいまいち納得いかないので質問いたします。 順方向で電流を流す場合はpn接合面でホールが電子を受け取り、p型半導体の 電極（アノード）では電子を放出する際にホールが次々できていく。 まずこの理解でよろしいでしょうか？ 一方逆方向に電流を流す場合ですが、p型半導体では電極側にホールが集まります。 この際極板で電子が供給されて、ホールが消滅すると考えていいでしょうか？ だとすると、p型半導体の方はホールにすべて電子が入った状態になり、電気的に 中性となって、いわば絶縁体と同じような状態となる。ということでしょうか？ 一方n型半導体では極板側に電子があつまり、接合面側ではプラスの電気が集まります。 すると、p型半導体内の接合面側にはマイナスの電気があつまり、これにより全体として 内部に電流を流さない向きに電場ができて、電流が流れなくなる、ということでしょうか？ ここで疑問なのが、p型内の電子が接合面を超えて、n型の方へ移動すれば、逆方向でも 電流が普通に流れると思うのですが、実際には移動しないということですよね？これはや はり、p型半導体内部の共有結合によって自由電子が存在しないために移動できないと 考えるべきでしょうか？ 高校の教科書には接合付近にキャリアがない層ができて電流が流れなくなる、といったような 説明しかなく、全く理解できませんので、自分なりに考えてみました。 それぞれの疑問点についてお答えお待ちしております。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理 アンペアとクーロンの定義
教科書や参考書をみると、「電荷の単位はクーロンで、電荷の最小単位の電気素量は 1.6×10^-19[c]である」といったような解説があります。これなどは非常に拒絶反応が 起こります。まず、そもそもクーロンという単位は何なのかという説明もないまま、 最小単位は突然1.6×10^-19[c]といわれても、困ります。 私なりに考えたのですが、「電気は空間に電場というものを作る性質があり、 その電場の強弱にかかわる単位がクーロンである」と理解してみましたが、 理解はあっているでしょうか？ またWikiによると、クーロンはアンペアに基づいて定義させているとあります。 1mはなれた2本の導線に電流を流し、導線1m当たりにはたらく引力が2×10＾-7[N] のときを1[A]と定義する、みたいなことが書いてありました。さらに1[c]は1[A]の電流 中に1秒あたり断面を通過する電気量と定義して、[A]=[c/s]としたのでしょう。 どこかで大きさの基準を決めなければいけないので、これは特に疑問を持ちません。 Wikiによると1[A]のとき、1[s]で約6.24×10^18個の電子が通過するとあったので、 -1[c]は電子6.24×10^18個分の電気量なのだろうと考えました。この理解も間違いないですか？ しかし、１Aのとき１秒で6.24×10^18個の電子が通過することを確かめる実験があるかどうかは 調べられませんでした。 そこで、電気素量を求める実験として、ミリカンの油滴実験というものを見つけました。 クーロン力と重力を釣り合わせて求めたということですが、ここで疑問なのが、電気素量がわかって いないのに、何でクーロンの法則を用いているのかです。 クーロンの法則に出てくる比例定数kは電気素量がわかっていなければ、わからない値では？ と思ってしまいます。つまりクーロンの法則の比例定数と、電気量の2つがわからないのに、 何で電気素量が求められるのでしょうか？ とにかくミリカンの実験で電気素量がわかったとして、そこから1Aのとき、1秒で電子は 6.24×10^18個通過すると求められる、という理解でよろしいでしょうか？ とにかく教科書はこういった説明がほとんどないので、憤りを感じております。 そりゃあみんな物理嫌いになるよ、と思うのは私だけでしょうか。 どなたか納得できるように教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
あらためてご回答に御礼申し上げます。
補足
ありがとうございます。 自然単位系というものが、実際に使われてるのですね。 驚きました。 電荷の正負は、やはりそういう歴史があったのですか。 （私自身のために、リンクを貼っておきます） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%8D%98%E4%BD%8D%E7%B3%BB