Pentium 4とCore 2 Duo について

質問

自分のパソコンは凄いというほどのCPUは使ってなく、
Pentium 4の1.40GHzでメモリが1.50GBです。

最新のCPUと比べたことはありませんが動作も結構、快適です。
最近、注目のCore 2 Duoですが とても速いのでしょうか。

私自身、Core 2 Duoというものがあまり分からないのですが、なんでPentium 4よりクロック数が少ないのに、速い速いといわれるのでしょうか？

Core 2 というぐらいなので、表示されているクロック数の二倍もの速度なのでしょうか。

また、Pentium 4の最大クロック数3.8GHzは速いのでしょうか。
Core 2 Duo の今一番とされる、3.0GHzとどっちが速いですか？

多分、メモリによって速度が変わると思いますが、メモリが一定であったとしたら どっちでしょうか？
詳しく教えてください。

この質問により、買い替えもすると思いますのでよろしくお願いします。

回答No.8

noname#78947

>なんでPentium 4よりクロック数が少ないのに、速い速いといわれるのでしょうか？

動作クロック1MHzあたりの性能が違うからです。もともとPentium 4はクロックあたりの性能は低めでその分クロックをどんどん上げるという思想で開発されています。そのためPentium 4の動作クロックあたりの性能を1とすると一世代前のPentium 3の場合は1.5ぐらいありますから。つまり、Pentium 4 1.8GHzの性能はPentium 3 1.2GHzと近いということです。Core 2 Duoの場合はクロックあたりの性能がPentium 4の2倍以上なのでクロックが低くても高性能です。

>また、Pentium 4の最大クロック数3.8GHzは速いのでしょうか。

そこそこですね。Celeronシリーズの最新製品、Celeron 440(8千円程度)の性能がPentium 4 3.2GHzとほぼ同じなのでそのうちCeleron 400シリーズの新製品に性能的に追いつかれるでしょうね。Celeron 440が2.0GHzなので多分、2.6GHzくらいの製品が出れば追い越されます。

>Core 2 Duo の今一番とされる、3.0GHzとどっちが速いですか？

どんな比較方法で試してもCore 2 Duoの方が高性能です。ハッキリ言って比較になりません。ただ、性能差がそのまま体感速度の差にはなりません。ベンチマークのスコアなら確実に数倍の差がありますが体感速度的にはそこまで早くなるということはありえませんから。

>Core2 Duoが今一番、速くて使いやすいのですね。値段は少し張りますが・・・

別にCore 2 Duoまで買わなくても高性能なCPUが増えてますよ。Pentium Dual-Core E2160などが該当しますね。これはCore 2系設計のデュアルコアCPUでありながら非常に安く入手できます。少し前にPentium 4 3.2GHzとベンチマークで比較しましたが圧倒的にE2160が高性能でした。しかも、3.0GHzぐらいまでオーバークロックするとCore 2 Duo E6700のベンチマークスコアの多くを超える性能になります。この状態でももともとの発熱量が低めだし、発熱量の増加率も低いらしくあまり熱くならないので使いやすいですね。

お礼

返答遅れて申し訳ございません。

一応、もう少し勉強したいと思います。
ありがとうございました。