- 締切済み
横領の不法領得の意思と背任の図利（加害は抜かす）はおなじなのですか？
横領の不法領得の意思と背任の図利（加害は抜かす）はおなじなのですか？ 両者の関係をつぶさに比較しながら教えてください。 ただ判例からの文を抜き出すだけでなく・・・ 「第三者」というのが不法領得にはないけど、 「所有者でないとできない・・・」に含まれてくるのでしょうから 同じということになるのでしょうか？？
- a9820806jp
- お礼率1% (3/295)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
関連するQ&A
- 背任罪と遺失物等横領罪
背任罪と遺失物等横領罪（占有離脱物横領罪）について伺いたいのですが、 (1)この二罪がともに成立しうることはあるでしょうか？ (2)あるとすればどのような状況が考えられるでしょうか？ (3)横領罪と背任罪がともに成立しうる場合、現在は財物の不法領得であれば横領罪、 その他の任務違背行為であれば背任罪と解するのが比較的多数説となっていますが、 これは横領罪が背任罪に比べて量刑の重いことが前提となっていると思います。 量刑の軽い遺失物等横領罪と背任罪でも同様に理解してよいのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横領？背任？それとも
私は地方の小さな食品会社（有限）で営業をしている者です。 質問というのは経営者（社長）の事です。 当社は社長と奥様が役員として登記されてますが、それぞれ役員報酬として30万、10万を貰ってるとの事。（かなり低め・・・従業員のてまえ建前だと思いますが） 当社は本店の売上と支店の売上が現金収入で入ります。その収入から堂々と生活費という名目で月2、3度社長名で数万単位、時には数十万を持ち出しています。（本店からはレジ売上金から支店からは振込み口座から）。 収支ノート、預金通帳に明確に記入してあるので間違いありません。これは覗いたのでもなんでもなくて、ご夫妻ともルーズですからアルバイトの経理担当者からの情報です。 多分申告時には違う品目で計上してると思うのですが・・・これは横領罪もしくは背任罪等に問うことはできますか？会社は黒字決算にも関わらず賞与昇給はありません。社長からは経営が厳しいし社員の人件費も来期は見直すと通告されています。 ちなみに社長個人（奥様はじめ身内含め）の車等の所有物と会社所有の物との支出もハッキリしていないのが現状です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不法領得の意思について
（質問１）不法領得の意思は、奪取罪、つまり窃盗・強盗・詐欺・恐喝すべてに必要ということですか？ （質問２）不法領得の意思の趣旨は二つあり １、使用窃盗を排除するため ２、毀棄罪と区別するため ですよね？ これをふまえたうえで質問なのですが、 まず、使用窃盗を罰する規定がない（２項犯罪がない）のは奪取罪のなかでは窃盗だけですよね？とすると、１の要件が必要なのは窃盗だけではないのでしょうか？？ （質問３）不法領得の意思が、奪取罪において欠けたら、主観的構成要件該当性がなくなり、罪とならないのでしょうか？ たとえば、他人の乗っている自転車を一時使用の目的で、所有者を暴行脅迫し、占有を移転させ、自転車を使用し、後で返却した場合は、不法領得の意思に欠け、強盗罪は成立しないのでしょうか？単に暴行罪、傷害罪が成立するだけということでしょうか？ （質問４）奪取罪の論文問題ではすべて、不法領得の意思について言及しなければならないのでしょうか？ 検討するとして、Ｔｂで検討したらいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 横領罪の既遂時期は、一般に不法領得の意思の発現時ですが すなわち委託物を第三者に「これをきみにあげよう」
横領罪の既遂時期は、一般に不法領得の意思の発現時ですが すなわち委託物を第三者に「これをきみにあげよう」 といった瞬間に既遂ですが 不動産の場合はなぜか登記が完了するまでは横領とはいえないみたいです 「これをきみにあげよう」ではまだ既遂ではなく 「これを君名義に登記してきたからね」 となってようやく既遂とのことです。 これはなぜですか？ 物の時も、「これをきみにあげよう」との表明だけで実際第三者に引き渡しをしなかったならば、この物はまだ持ち主に戻る可能性はゼロではありません。 不動産のみを遅めにする意味がわかりません
- 締切済み
- その他（法律）
- これって業務上横領or背任でしょうか？
これって業務上横領or背任でしょうか？ 現在雑貨企画製造会社（ＯＥＭ）Ａ社にて営業しております。今回自身の知り合い企業の依頼で商品をＡ社で私が企画した商品を製造する事となりましたが、別会社Ｂ社からスカウトの話がきており、現在企画中の仕事をＢ社にもって行こうと考えてます。 現在Ａ社は試作段階中で本契約を交わしておりません。業界の慣例として試作完成後クライアントが納得しての本契約及び費用支払いとなります。営業が自分のクライアントをもって他の会社に行くことはよくあるのですが、法律上問題があるかどうかが気になりました。 正直きっかけはＡ社の社長が私の企画を別の企業でも提案し行なうと発言した事に端を発します、別段法律違反ではないと思うのですが、心情的に納得いかず、そして競合市場が同じ、発売日も近くバッティングの可能性がでてきますので、知り合いとの信頼関係にも問題が生じます。これって訴訟されたりするものなのでしょうか？どうか宜しくお願い致します。※企画に関しては特に商標権や知的所有権の発生するものではありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務上背任、横領を行った社印に対する処遇に付いて
大変お恥ずかしいお話でございますが、入社して３年前後の部長役職の社員が、業務上背任及び横領を行っていた事実が判明いたしました。当事者は未だその事実を会社に掌握されている事を知りません。 詳細と致しましては、 背任(1)事案：通常取引のあるＡ社を通じて、Ｂ社の正規社員もしくは外部契約として報酬を得ていた。金銭授受の為にどの様な形式で貰っていたのかは不明ではあるが、間違いなく取引を行っている。その証拠は当社のパソコンより、Ａ社、Ｂ社に対する「業務日報」等の書類が残されていた。全く持って、当社を馬鹿にしている信じ難い事実でありますが、後述致しますが、これ以外にも背任を行っている書類等を残している事で、他の背任行為等が発覚致しました。余談ですが、Ａ社を最近退職された社員の方が、たまたま私の知人であり、退職をきっかけにＢ社を通じてＡ社との取引事実及びＡ社から金銭の授受が有った事実が裏付けれました。Ｂ社の社長は当社へも幾度となく来訪し、若干の取引があり、大変落胆しております。当然の社員と知っていての背任幇助と思われます。 背任(2)事案：Ｃ社（上場企業）。背任を行っている部長が入社してから３年の間に１度だけ取引が有り、他の取引を、当社を通さずに業務を行っている、又は取引を成約させている証拠が、上述のように当社のパソコン及びメールより事実が判明。金銭の授受は他の会社と思われる所を通じて、報酬を得ている模様。 (1)(2)に纏わる、受けていた報酬額等の具体的な数字に付いては、現段階は掌握していない。パソコンにモニターソフトを当事者のパソコンに気付かれずに導入したけっか、YAHOOの個人アカウントで関係企業と連絡を取り合っている。従い、背任を行っている部長当事者に直接アカウントを開示させる他、最終的にどれだけの狼藉を行っていたのか、又、金額の算定が困難な状況である。 但し、上述致しました通り、業務上背任及び然るべき利益を個人が着用している事実だけは確実であることから、先ずは誓約書を作成し、当事者に罪を認めさせる以上に、判明していない事実も全てを白状させ、且つ具体的授受していた金銭の確定を行いたいと思っております。 付きましては、どの様な誓約書を作成したら良いのかが、現在頭を悩ませるところです。付きまして、何かお知恵やアドバイスを拝借出来れば幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 経済犯罪の判例を調べたいのですが
経済犯罪 業務上横領とか 背任罪の判例はどこで調べればいいのですか？ 行政であれば、どこですか？ 検察庁とか 税務署とか 警察とかに尋ねてもいいのでしょうか？ 本で調べるなら どんな書籍や雑誌ですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 放置自転車と遺失物等横領罪について
【経緯】 2007年9月、息子当時13歳。 自宅前のゴミ捨て場に放置されていた自転車を息子、友人A、その他数名と見つけました。 息子が空気を入れパンクしてないかを確認し、友人Aは自転車を持っていなかったため、この自転車を持ち帰り拾得。 その際に息子は『捨ててあるから良いんじゃないか？』と発言した。 2008年10月25日（一年以上も乗っていた）友人Aの実兄が乗車しているところを職務質問されたことにより発覚し、友人A宅での調査後、警察官3名による自宅での事情聴取を受けた。 ※友人A宅に来るように息子へ電話があったが、実際の現場を確認してもらうことと、その他の不法投棄車両（自転車、原動機付き自動車）の届出の為、警察官に来てもらった。 事情聴取は19:00～20：55まで行い、結局、警察官によると『自分のものではないものに触れ、空気を入れること自体がいけないこと』との指導を受けた。 しかし、調書（下書きを警察官が書き、その通りに記載するように言われた）には、『息子が拾得し友人Aにあげた』とあった為、それはおかしいでしょ？と言った所、『占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）』または、『窃盗罪』になりますが、当時13歳なので刑法は適用されず罪にはなりません。と言われ、清書のため11/5警察への出頭を言われた。 納得が行かないので、もう一度調査をするように話をし、11/9に警察署に出頭して、友人A、息子、それぞれの保護者での取り調べを行う事になりました。 【質問】 友人Aおよび友人Aの実兄が、占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）なら分かるのですが、息子が『あげた』にする事で息子のみが罪に問われてるのが、どうしても納得いきません。 これらの事で、息子が占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）になるのでしょうか？ ちょっと調べたのですが、遺失物法にある『所有者のわからないものを拾得した場合、届けなければならない』とありますが、あくまでも空気を入れただけで本人は乗ってない（警察は、息子が乗ったと証言したといっているが・・・）し、占有、拾得した訳でもないです。 まして、窃盗罪では、不法領得の意思が必要とされるとあります。 ※警察が調書の下書きしている時に『空気を入れただけで、乗っても無いし またがってもない』と私の目の前で息子が言ってましたけどね・・・ 【不法領得の意思とは】 主観的に (1)権利者を排除し他人のものを自己の所有物と同様に（支配意思） (2)その経済的用法に従いこれを利用し又は処分する（用益意思）意思 【占有とは】 (1)支配の事実 (2)支配の意思 が必要とされる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
