- ベストアンサー
憲法９条と国民投票法案
big0822の回答
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
No4です。訂正します。 No5の方の仰るとおり一括ではなく、関連事項で改正審議することになっています。関連事項の中で例えば同じ人権関連の規定でも反対部分があるなら賛成部分があっても反対した方が無難となります。
関連するQ&A
- 憲法改正国民投票法案
憲法改正のための国民投票の法案が提案されようとしているという話を聞きました。何だか重要な法案らしいのですが、中身があまり報道されておらず、よくわかりません。どなたか教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自民党の国民投票法案では、なぜ国民投票を憲法改正の場合に限定しているのでしょうか？
自民党の国民投票法案では、なぜ国民投票を憲法改正の場合に限定しているのでしょうか？ 例えば、宣戦布告するのか、しないのか、といった場合でも国民投票にかけるべきではないでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本の国民投票法案可決・成立 海外の反応は？
日本国憲法改正手続きを定めた国民投票法案が日本の国会において可決・成立しましたが、今回の国民投票法案の可決・成立について、海外メディアではどのように報じているでしょうか？ また、海外の市民団体などからも声明は発表されているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- 国民投票法に関する質問
国民投票法に関する質問です 憲法改正は以下の条文を改正できるのでしょうか？ １．憲法三原則と言われる平和主義・国民主権・基本的人権 ２．９６条（憲法改正） ３．前文・上諭 憲法改正原案発議権（提案）は内閣が行うことができるのでしょうか？ 憲法９６条条文は、憲法の改正を認める条文であって、制定・改廃を認めているとは明確化できません。９６条の憲法改正とは、新規制定・条文改廃が可能と読めるのでしょうか？同時に、アメリカ憲法のような修正条項方式という方法論は、９６条条文から採用できないのでしょうか？ 最後に 国民投票法１条・同法附則では「予備的国民投票」が検討されています。９６条条文では憲法改正だけが指摘されているものであって、予備的国民投票（民主党指摘）の法的根拠はどこにあるでしょうか？ どれでもいいので回答してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法９条問題、国民投票は必要じゃなかったのですか？
自分、法律には全くの素人です。部分的に間違ってる文があるかもしれません。 で、とある憲法の本を読むと憲法を改正するには、”各議員の総議員の三分の二位上の賛成で、～” なおかつ国民投票で ”過半数の賛成を必要とする”（九十六条） と決められていたようなのですが、２０１５年９月の憲法改正された時には この条件をどれも満たしてなかったような気がします。 いまさらなのですが、与党が憲法を無視して勝手に強行採決してしまったのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民投票法案に賛成？反対？
国民投票法案に賛成？反対？ これまで、世論では国民投票はあるべき！だと思っていました。 私も、憲法など重要な法律は国民の総意が必要だと思うからです。 「国民投票法案反対」意見を見たところ、改憲に反対だから！という事を書いていました。 国民投票がとても危険だというのです。なぜ？ 一部の人たちがまるで国民の総意のように騒いでいるのだから、国民投票に賛成しても問題ないのではないかと思うのですが？ いわゆる、自分達の主義主張が通らなくなる！事を恐れてるだけに感じます。 皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 第九十六条【憲法改正の手続】
第九十六条【憲法改正の手続】 １ この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 日本国憲法の抜粋です。最後の「その過半数の賛成を必要とする」の、「その」は何を指すのでしょう。この判断しだいでは今回の国民投票法は違憲の可能性もあると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
わかりました。<(_ _)>