- ベストアンサー
完了時制（経験用法）の使い方と未来完了形
mmkk21の回答
- mmkk21
- ベストアンサー率30% (10/33)
(1)He saw the movie three times. He is going to see it again next week. の２文をandでつないだだけの文です。 (2)ひょっとして「時制の一致の原則（文法書の話法のところででてきます）」と勘違いされてるのでは。ここでは時制の一致は関係ありません。andは単に文と文とを結ぶだけです。 ＜時制の一致の例＞ She knows that Tom loves her.→She knew that Tom loved her. (3)おっしゃる通り、「これまでに○○回観た（経験）」を表すなら、完了形を使うほうが自然ですね。少なくともそう習います。 (4)「未来のいつかに（未来形）」＋「それを観終わった時点で（完了形）」＝「観たことになる（未来完了形）」となり、上の文の条件を満たした結果を表した文となります。when=ifと考えると解りやすいかも。
関連するQ&A
- 過去完了（経験用法）
過去完了について 以前のセンター試験追試問題からです。 ”Have you ever seen that movie ?” ”Yes. When I was in Tokyo, I ( ) it three times.” のかっこに入れるとすれば、 Had seen か saw のどちらかで、 問題集の解答欄の説明には、I was in Tokyoとあるから後半も同じ時制（過去形）に合わせるとしかありません。 自分なりに補足説明して、 ここで過去完了（経験）とするのは、どうしてもおかしな意味になってしまう、というか、こういう英文（過去完了の英文）は、そもそも成立しない（意味論的に）、だから過去完了は選ばない。 と考えてみるのですが、どうもしっくりしません。 もう少し的確な説明がありそうに思われます。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了について。
現在完了の文では「when I was child」のように明確に過去を表す表現は使えない、と参考書に書いてありますが、よく意味がわかりません。 「子供の時」は何年間もあるものじゃないですか。明確な過去ではないと思います。他にも、例えば、 When I was in Tokyo， I saw the movie three times. この文は現在完了が使われてませんが When I was in Tokyo， I had seen the movie three times. にしてはなぜいけないのでしょうか？３回見るまでには時間の幅があるはずです。 じゃあもう、副詞節whenのある文＝現在完了、過去完了は使えないのかな？とも思いましたが、 When she finally solved it， she had been working for five hours. のように完了形を使ってる文もあります。 when節があってもこういう場合は使える、こういう場合は使えない、と説明できる方お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 英語
- 過去形か、過去完了か？
Have you ever seen that movie? Yes. When I was in Tokyo,I ( ) it three times.のかっこに入るのは、had seenですか、sawですか？
- 締切済み
- 英語
- 過去完了
Have you ever seen that movies?に対する答えとして、 Yes. When I was in Tokyo, I saw it three times.が正しくて、 Yes. When I was in Tokyo, I had seen it three timesがだめな理由が明確にわかりません。できるだけ詳しく教えていただければと思います。Whenがあるからでしょうか。 また、 私は1980年から1993年まで東京に住み、それから北海道に引っ越した。を、英文では、 When I lived in Tokyo from 1980 to 1993, and then I moved to Hokkaido.となるらしいのですが、livedを had livedにしない理由を教えていただければと思います。年号が指定されているからでしょうか。 現在完了では原則としてはWhenなどがあれば、使えない（過去のある一時点を指すから）と聞きましたが、過去完了ではそうではないと聞いています。過去完了なのか、過去の過去（大過去）なのかが、かかわっているのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 完了時制の是非について
I went to America three times when I was young. の文でなぜ過去完了のhad goneにならないかわかりません。three timesがあるので「経験」になるのではないでしょうか。またwhen節がなければ、had goneは、可能でしょうか？。もちろん I lived in Tokyo for three yeaes when I was young の場合は「継続」ですが、過去時制が基本なので「期間を示す語」と 「期間の終わりを示す語」が必要なのでこの例文は問題なにのはわかります。ただ「経験」の完了形を作る時は、過去時制が基本の時に「回数を示す語」以外に何らかの条件があるのでしょうか。 I have gone to America three times は間違いではないと先生に言われましたがこれは現在時制が基本なので、納得いきます。詳しい方解説お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 時制について
時制について、混乱していまいます。とくに分からないのが、文自体は過去のことを述べていて、話した内容の一部が現在もしくは未来の事柄ならばその部分のみは過去形では表さないのでしょうか？（分かりにくかったらすみません） ”昨日、私が彼女にあなたと来週（今から見ても）会うって話したら、彼女も付いてきたい っていってたんだけど。” という時は”yesterday I said to her that I'm seeing you next week and she said that she want to accompny me”で大丈夫でしょうか？ どなたかお分かりの方は宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 時制や場所などがかぶるとき どう表現するのですか？
基本なことなのですが 曜日や週、その他の時、場所などに、in やonや atなどがつく文とつかない 文をみます それはどう判断すればいいのですか？例えば、 I'm supposed to see her next week.来週彼女に会うことになっていますは、 in next week やon next week ではダメなのですよね？ それはなぜダメですか？だって 来週"に"、会う わけですよね？ おしえてください。 あと、過去に行った場所についての内容なんですが、場所がかぶるときどうinとかonをつかえばいいのかわかりません。沖縄のビーチできれいな夕日をみた。それがすごく美しかったんだ！この場所沖縄とビーチがかぶっていますがどう表現すればいいのですか？ I saw sunset on a beach... in Okinawa??? それとIt was very beautifull. なのか that wasなのか、、 普段 that wasと使ったことがありません ネイティブはthat was をよくいいますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 未来をあらわす表現
こんにちは。高校一年で、今文法を学んでいます。 それでよくわからないのがあります。未来をあらわす表現なのですが (1)現在形で未来を表す(主に往来・発着) 例:Her plane leaves for Tokyo at 3:00 p.m (2)be going to＋動詞の原形 例：I am going to see the doctor tomorrow (3)現在進行形で未来を表す 例：He is giving a birthday party next Saturday (4)未来進行形で未来を表す 例：I'll be leaving for Asia next week 使い分けはどのようにしたらいいのかわかりません。 四つ当てはまる時もあるとおもうのですが ちょっとずつ意味が違うと思うのです。(1)は電車とか時刻表見たいに 確定してるものに使うらしくて、(2)は未来の予測のwllよりも起こる可能性が高くて、 個人的な要素(個人的な予定)かよく使われるかなぁとは思ってるのですがよくわかってません。 これって使い分けがわかってないといけないですよね？？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語