• ベストアンサー

完了時制(経験用法)の使い方と未来完了形

Milancomの回答

  • Milancom
  • ベストアンサー率41% (117/285)
回答No.2

こんばんは! (1) next week(来週)は、現在からみて来週のことなので、現在時制にするのが自然かと思われます。もし、the next week(翌週)でしたら、過去のある時点からみて次の週のことなので、過去時制になるでしょう。 We're hoping to open the factory some time next year. 来年のいつか、工場を開きたいと思っている。 She called me and we arranged to meet the next day. 彼女が電話をかけてきたので、翌日会うことにした。 (出典はロングマン現代英英辞典、和訳はMilancomです) (2) できると思います。特にできない理由を思いつかないのですが。 Mother didn't say anything about our money, and she won't wish us to give up everything. お母様は私たちのお金のことはおっしゃらなかったし、何もかもあきらめる方がいいなんて思ってらっしゃらないことよ。(これは、過去時制+未来時制の例です)(出典はLittle Women、和訳はMilancomです) 他の時制を結びつけることも可能です。 I missed supper and I'm starving! 夕食を食べ逃したので、腹ペコだ。(これは、過去時制+現在時制の例です)(出典はロングマン現代英英辞典、和訳はMilancomです) We haven't got Father, and shall not have him for a long time. お父様はいらっしゃらないし、当分帰っていらっしゃらないわ。(これは、現在時制+未来時制の例です)(出典はLittle Women、和訳はMilancomです) ただし、that節で従属節になるときは、原則として時制の一致を受けます。 He was afraid that the other kids would laugh at him. 彼は、他の子供に笑われるのではないかと心配だった。 (他の子供が笑うのは、彼が思っているときからみれば未来ですが、時制の一致を受けて、willがwouldになっています) (3) 「three timesとあるので前半はhad seenではないのはなぜなのでしょうか」この疑問は、「XX回~した」という言い方は、いつも完了形で表現されるというご理解からくるものだと理解してよろしいでしょうか。 過去形にするか、完了形にするかは、「現在における影響(動作の完了/経験の存在/結果の存在)」を強調したいかどうかにかかっています。強調したいならば完了形(現在完了形)を、過去にしたという事実のみに注目したいのであれば、過去形を用います。 ア)I have been to Osaka. イ)I went to Osaka. この2文はともに、「大阪に行った」ことは同じです。しかし、イでは、大阪に行ったという過去の事実だけを淡々と述べているのに対して、アの文では、過去に大阪に行って帰ったばかりでその余韻が今も残っている(完了)、大阪に行ったという思い出や知識、社会経験が今でも身についている(経験)、大阪に行ったままだ(結果、これは普通、He has gone to Osaka.のように表現されます)のように、現在になんだかの影響が残っていることを表現する方法です。 問題文で、単に「3回大阪に行った」というのなら、I went to Osaka three times. 「3回大阪に行ったことがある(=そういう経験が自分の中に生きている)」といいたいのであれば、I have been to Osaka three times,でしょう。 現在までに3回であれば、現在完了を使い、過去のある時点までに3回であれば過去完了を使います。 My school took us to Osaka. I had already been there three times. 学校から大阪に旅行した。私は既に3回行ったことがあった。 (4) おっしゃるとおり、この2文はイコールではないと思われます。もちろん、どのような文も完全にイコールということはないでしょうから、おおよそイコールという意味ですが。それでも、イコールとはいえないと思います。 まず、ウ)He saw the movie three time and he's going to see it again next week.は、「彼は三回この映画を見ており、来週また見に行くつもりだ」ということでよいと思います。 ところが、エ)He will have seen the movie four times when he sees it next week.(来週見たら、彼は映画を4回観ることになる)は、ウという事情なら、当然こうなりますねということであって、エでるからといって必ずしもウになるとは限らないでしょう。 イコールになるためには、どちらからでも反対の文の内容が導かれなくてはならないはずですが、ここではそうはなっていません。エだけを読んだ場合、彼は現在までに2回映画を観ていて明日彼女とデートで見ることになっている。ところが、友人との約束をしてしまっていて、どうしても来週も見ることになっている。そのときには、4回見ている! ということもあり得るからです。したがって、ウ=エではなくて、ウ⇒エではあるけれども、エ⇒ウではないということです。 さて、ご質問の趣旨にあったお答えになりましたでしょうか? 的外れな箇所や、わかりにくい点などありましたら、ご面倒でもどうか補足をお願いいたします。考え直して再度書きます! 未来完了形が最初の例文とイコールになるのがわかりません。 時制の数直線で考えるとand以降だけならば納得がいくのですが。

kikk
質問者

補足

詳しい解説ありがとうございます! やはりHe'sでは過去形の短縮形はないということですね。 あとwouldに置き換えるのはおかしいという意見が出ていますが、 どうなのでしょうか。

関連するQ&A

  • 過去完了(経験用法)

    過去完了について 以前のセンター試験追試問題からです。 ”Have you ever seen that movie ?” ”Yes. When I was in Tokyo, I ( ) it three times.” のかっこに入れるとすれば、 Had seen か saw のどちらかで、 問題集の解答欄の説明には、I was in Tokyoとあるから後半も同じ時制(過去形)に合わせるとしかありません。 自分なりに補足説明して、 ここで過去完了(経験)とするのは、どうしてもおかしな意味になってしまう、というか、こういう英文(過去完了の英文)は、そもそも成立しない(意味論的に)、だから過去完了は選ばない。 と考えてみるのですが、どうもしっくりしません。 もう少し的確な説明がありそうに思われます。

  • 現在完了について。

    現在完了の文では「when I was child」のように明確に過去を表す表現は使えない、と参考書に書いてありますが、よく意味がわかりません。 「子供の時」は何年間もあるものじゃないですか。明確な過去ではないと思います。他にも、例えば、 When I was in Tokyo, I saw the movie three times. この文は現在完了が使われてませんが When I was in Tokyo, I had seen the movie three times. にしてはなぜいけないのでしょうか?3回見るまでには時間の幅があるはずです。 じゃあもう、副詞節whenのある文=現在完了、過去完了は使えないのかな?とも思いましたが、 When she finally solved it, she had been working for five hours. のように完了形を使ってる文もあります。 when節があってもこういう場合は使える、こういう場合は使えない、と説明できる方お願いしますm(__)m

  • 未来形について

    She is going to go to school next Saturday. She is going to school next Saturday.  は、同じ意味でしょうか。 未来形としては、上の文を習ったのですが、下も同じように使っていいのでしょうか。」

  • 過去形か、過去完了か?

    Have you ever seen that movie? Yes. When I was in Tokyo,I ( ) it three times.のかっこに入るのは、had seenですか、sawですか?

  • 時制の問題

    it ( ) three years next week since I moved to this apartment. 1. turns 2. will be どちらが正しいんでしょうか? turnには時間を過ぎるという意味がありますし、 will beはnext week から、主節が未来を表しているので当てはまると思います。。。 出来れば解説していただけると嬉しいです。

  • 過去完了

    Have you ever seen that movies?に対する答えとして、 Yes. When I was in Tokyo, I saw it three times.が正しくて、 Yes. When I was in Tokyo, I had seen it three timesがだめな理由が明確にわかりません。できるだけ詳しく教えていただければと思います。Whenがあるからでしょうか。 また、 私は1980年から1993年まで東京に住み、それから北海道に引っ越した。を、英文では、 When I lived in Tokyo from 1980 to 1993, and then I moved to Hokkaido.となるらしいのですが、livedを had livedにしない理由を教えていただければと思います。年号が指定されているからでしょうか。 現在完了では原則としてはWhenなどがあれば、使えない(過去のある一時点を指すから)と聞きましたが、過去完了ではそうではないと聞いています。過去完了なのか、過去の過去(大過去)なのかが、かかわっているのでしょうか。

  • 完了時制の是非について

    I went to America three times when I was young. の文でなぜ過去完了のhad goneにならないかわかりません。three timesがあるので「経験」になるのではないでしょうか。またwhen節がなければ、had goneは、可能でしょうか?。もちろん I lived in Tokyo for three yeaes when I was young の場合は「継続」ですが、過去時制が基本なので「期間を示す語」と 「期間の終わりを示す語」が必要なのでこの例文は問題なにのはわかります。ただ「経験」の完了形を作る時は、過去時制が基本の時に「回数を示す語」以外に何らかの条件があるのでしょうか。 I have gone to America three times は間違いではないと先生に言われましたがこれは現在時制が基本なので、納得いきます。詳しい方解説お願いいたします。

  • 時制について

    時制について、混乱していまいます。とくに分からないのが、文自体は過去のことを述べていて、話した内容の一部が現在もしくは未来の事柄ならばその部分のみは過去形では表さないのでしょうか?(分かりにくかったらすみません) ”昨日、私が彼女にあなたと来週(今から見ても)会うって話したら、彼女も付いてきたい っていってたんだけど。” という時は”yesterday I said to her that I'm seeing you next week and she said that she want to accompny me”で大丈夫でしょうか? どなたかお分かりの方は宜しくお願いします。

  • 時制や場所などがかぶるとき どう表現するのですか?

    基本なことなのですが 曜日や週、その他の時、場所などに、in やonや atなどがつく文とつかない 文をみます それはどう判断すればいいのですか?例えば、 I'm supposed to see her next week.来週彼女に会うことになっていますは、 in next week やon next week ではダメなのですよね? それはなぜダメですか?だって 来週"に"、会う わけですよね? おしえてください。 あと、過去に行った場所についての内容なんですが、場所がかぶるときどうinとかonをつかえばいいのかわかりません。沖縄のビーチできれいな夕日をみた。それがすごく美しかったんだ!この場所沖縄とビーチがかぶっていますがどう表現すればいいのですか? I saw sunset on a beach... in Okinawa??? それとIt was very beautifull. なのか that wasなのか、、 普段 that wasと使ったことがありません ネイティブはthat was をよくいいますか?

  • 未来をあらわす表現

    こんにちは。高校一年で、今文法を学んでいます。 それでよくわからないのがあります。未来をあらわす表現なのですが (1)現在形で未来を表す(主に往来・発着)   例:Her plane leaves for Tokyo at 3:00 p.m (2)be going to+動詞の原形   例:I am going to see the doctor tomorrow (3)現在進行形で未来を表す   例:He is giving a birthday party next Saturday (4)未来進行形で未来を表す   例:I'll be leaving for Asia next week 使い分けはどのようにしたらいいのかわかりません。 四つ当てはまる時もあるとおもうのですが ちょっとずつ意味が違うと思うのです。(1)は電車とか時刻表見たいに 確定してるものに使うらしくて、(2)は未来の予測のwllよりも起こる可能性が高くて、 個人的な要素(個人的な予定)かよく使われるかなぁとは思ってるのですがよくわかってません。 これって使い分けがわかってないといけないですよね?? 回答よろしくお願いします。