- 締切済み
自転車で後ろから車に追突されました。
3ヶ月前、大事故に遭いました。 当方自転車、先方自動車で後ろから追突されました。 事故の状況は、相手側が信号無視で右折して来たのですが、 私は横断歩道のない道路を斜めにわたっていました。 （自分の停めている自転車置き場なんですが、そこに停めるための横断歩道は ありません。故に横断歩道のない場所を渡るしか方法がありません。） そこへ追突されたのですが、相手信号無視の為後ろの車をパトカーと間違え、 後ろを向いており、私の存在に気づかず、 挙句、自動車運転経歴が浅いのか気が動転したのか、ブレーキと アクセルを踏み間違えて転倒している私と自転車を下敷きにして 轢かれました。 私は全治6ヶ月の診断書をもらいました。 質問はこの時の過失割合です。 前方を青で渡っていますが、斜めにわたっているために私の過失も あるのでしょうか？ 重症だった為に未だ警察の事情徴収はしていません。 この場合の過失割合を教えてください。
- ririyan
- お礼率34% (43/123)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
追伸 斜め横断よりも貴方を2度轢いた過失の方が遥かに大きい物と思います。（衝突後轢過） 従って斜め横断は過失相殺に当らないと判断します。
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
信号機なし、自転車直進、四輪車右折の場合の基本過失割合は20：80です。（291ページ） 今回は信号機が有るので上記で修正するのではなくはなく、相互の優劣関係は信号表示により明らかであるため、 交通整理の行われている交差点における直進車同士の出合い頭事故の表を準用します。 そこでその表を見ると0：100となっています。（265ページ） 一度別冊判例タイムズ16を参照してみて下さい。 大きい書店でも購入は可能と思われます。 定価3150円です。
過失は、自転車の走行でも勿論、存在します。２～３割位。質問分の中で、「相手、信号無視の為、後ろの車をパトカーと間違え、後ろを向いており」とは、どんな状態かが理解できませんので、これ以上の回答は、止めます。
補足
文章がわかりにくく、申し訳ありません。 加害者本人が言うには、赤信号で右折したときにバックミラーで 白い車をパトカーと勘違いしたそうです。 それを確認するために、後ろを向いていたそうです。 その後ろを向いているときに私は追突されてしまいました。 たとえ、後ろからぶつけられたとしても過失割合でこちらにも 非がある場合があるのでしょうか？ 再度、よろしければご回答お願いします。
関連するQ&A
- 自転車VS自動車の事故
信号の無い横断歩道を渡ろうとしたところ、自動車に追突されました。自動車の出てきた道路は、止まれと書いてある、一時停止必須の道路です。 人身事故にした場合、過失割合はどうなってきますか？ 人身事故で届けたいと加害者に話したところ、あなたも歩道を自転車に乗ってわたってたわけだから、病院代とか払わなくてはいけなくなりますよと言われました。 脅しでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車×自転車事故の過失割合 たすけてください。
深夜、私が自転車で車道を横断しているところ、自動車と交差するように接触事故を起こしてしまいました。（私が直進していたところ左から車がきて事故になってしまいました。） 示談で納得がいかないために人身事故扱いにして、物損部分の割合について相手の任意保険会社と話し合いをしているところなのですが、任意保険会社の調査報告より自転車（私）：自動車（相手）の過失割合が８：２と告げられました。 過失割合について納得いかないのですが、どのように反論すればよいのでしょうか。どのような手続き・手順を踏めばよいのでしょうか。（私は任意保険等に加入していません。） ちなみに事故状況は次の通りです。 相手の状況説明-- 信号が青になり前のタクシーが発進したため追従して車をはしらせたところ自転車と接触した。 私の状況説明-- 横断歩道の青信号を確認して道路に進入し、途中で横断歩道の信号が点滅したので道路を渡りきろうと思い自転車を走らせ、途中で赤信号になった。 私の方からみえる車の信号が黄色になったところで停車中のタクシーの陰からでてきた自動車と接触した。 ※事故当時の車の位置、信号の色について双方違いが出ています。 保険会社の見解-- 私が見た点滅信号の場所から推測すると残りの横断歩道を渡りきれるはずだが、渡りきれずに事故を起こしている自動車側の助手席には会社社長を乗せていたことから信号無視での横断は考えられない。 故に自動車側（相手側）の信号は青で、自転車側（私）の信号は赤だったと思われる。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点でトラックに追突されたら
交差点で信号待ちしていて 後続の車に追突された場合は普通自分の過失割合は0%ですよね。しかし、路面が凍結していて 後ろからトラックに追突され、自分の車がはじき飛ばされ、その拍子で 横断歩道を横断中の歩行者にぶつかり大怪我を負わせた場合、自分と歩行者の事故において、自分の過失割合はどうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の衝突の過失割合について
歩道から横断歩道を渡ろうとした自転車Ａと、車道を走って来た自転車Ｂとの衝突ケースです。横断歩道は青信号でしたが、自転車Ａは車道上で駐車中の車の前を通過して横断歩道を渡ろうとしました。それは、車道を（駐車１台分、歩道から横断歩道へ向かって斜めに）右側通行しかけたことになります。車道を走っていた自転車Ｂは左側通行は守っていましたが、赤信号（歩行者は青）を無視して横断歩道を通過し、駐車していた車のカゲから出てきた自転車Ａの前輪に衝突しました。横断歩道上の衝突ではなく横断歩道から駐車車両１台分離れた所での衝突事故なんですが、この場合、自転車ＡとＢの過失割合を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と車の事故
先日事故をして，現在治療と示談交渉を進めております。 雨の日に片側３車線（対向合わせて６車線）の道路と交わる交差点で事故が発生しました。私は歩道から自転車で斜めに横断しようとしていたのですが，信号が赤だったので３車線を1＋2にくぎる分離帯付近に停車しようとしました。後方から走ってきた車（信号は青）が私の自転車の後方に突っ込んできて吹っ飛ばされました。自転車は反対車線まで飛んでいましたし，ブレーキ跡が約15mほどあったのでけっこうスピードが出ていたのでは？と思います。幸い大きなけがはなく軽いむち打ち程度ですので通院して様子を見ているところです。相手はこちらの信号無視と進路の急変更を主張して8：2で8こちらがわるいといってきています。こちらには保険もないし，詳しい物もいませんので、交渉は進行させていないのですが，あまりの相手の強気な態度にこのまま過失割合を決められてしまいそうに感じています。こちらはもとは私の信号無視から始まったが，やはり相手の前方不注意も認めさせたいと考えています。損害額は私の自転車10万、相手の車40万、こちらの通院費等です。今後どう交渉を進めていけばよいでしょう？ よきアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 横断歩道上における自転車と自動車の事故
横断歩道上における自転車と自動車の事故の過失割合についての質問です。 事故現場は、Ｔ字路の横断歩道上。 自転車はＴの字の右上から右下へ横断歩道を進行中。 （歩行者用信号機には「自転車・歩行者専用」標示板あり、歩道は自転車通行可、自転車横断帯なし、他に自転車・歩行者なし） 自動車は、Ｔの字の下から右折進行中。 自転車は、自動車が右折しながら接近してくることに気付いていたが、当然止まるものと考えて、そのまま進行。 自動車は日光が目に入り、良く見えないまま進行。 その結果、接触。 以上の状況では、たとえ自転車が乗車して運転中であっても、歩行者に準じて考えて、過失割合は０対１０ではないかと考えますが、直進自転車と右折自動車の事故として、１対９と考えるのが妥当でしょうか？ 当方、素人のため、詳しい方のご意見がいただけると助かります。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故 自転車対自動車
みなさん教えてください。昨年親戚の高校生が自転車で事故に遭い死亡しました。現在過失割合でもめています。事故形態は相手方が優先道路で30キロ制限を50キロのスピードを出していました。現場は信号機のない交差点で自転車側には一時停止がありました。また優先道路横断のための横断歩道がありました。自転車横断帯はありません。衝突地点は横断歩道の側方約1.8メートルでした。相手側は飛び出しを主張していますが、明らかではありません。また、過失割合は50:50を言ってきています。どうしても納得できません。この場合の過失割合の基準を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と車の人身事故について教えてください。
先日おきた、自転車（私）と車の事故について教えてください。 自己状況を簡単に説明します。 信号のある十字路で、私は後ろに息子を乗せて自転車で青信号になった横断歩道を走行中、右折車に追突されました。 私は頚椎捻挫、息子は全治二ヶ月の骨折です。 運転手の方は、全く見えなかった！ごめんなさい！と何度も謝っていました。 私達は救急車で運ばれた為、現場での実況見分？は見ていません。 先週末、警察で私は事情聴取を受けました。 相手の刑事処分を望むか？と言う問いに、今の所は望んでいません、と答えました。 この場合ですと、 1、過失割合や示談などは息子のケガが治るまでは話がでないのでしょうか？ こちらから話は出さない方がいいですか？ 2、調べてみると、この事故だと9:1(私)の過失割合になることが多いようです。ただ、私は1割も納得いきません。その場合、1割の過失理由を相手に文書で頂きたいと思っています。それは可能だと思いますか？そして全く見えなかった！と言っている運転手にどうやって気づいてもらえばいいのか聞きたい。 3、相手はドライブレコーダーをつけていました。もし、質問2の文書で納得できなければ、それを一緒に見せてもらい、私のどこが過失になるか聞きたいと思っています。 これは見せてもらえると思いますか？ 写真は警察にあるものを少し見ました。横断歩道を渡っている私達がしっかりうつっていました。 4、刑事処分はあとからでも望むことはできますか？例えばこの先、誠意を持って対応してくれなかった時など。 今回の事故で、何より考えているのは息子のケガです。事故後、相手がどうかということより、自分で何かを気をつければよかったのでは？と何度も考えますが、どうしてもわかりません。過失がある！と言うのなら教えてもらいたい、と思っています。1割負担したくない！と言うよりは、私がどうすれば息子にケガさせずに済んだのか聞きたいです！ 自転車ではなく、徒歩なら…。徒歩なら運転手からもっと見づらく、あの勢いなら子供は転倒、後頭部強打してたかも。信号もきちんと青だった。見通しの悪い場所でもなかった。そして、車は何故か急いで右折してきた印象がある。どうすればよかったんだろう！？と息子を見るたび考えてしまいます。 理由を聞きたい反面、こちらは保険屋など入るわけではないので、あまりゴタゴタしてしまうのも不安です。 上記のものを相手に要求するのはやりすぎでしょうか？ それと、自転車は買ったばかり。傷は全て事故のものです。乗る気になれません。買い取りは無理でも何かを要求できますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 自分でももっと調べてみます。