防衛大臣

質問

「しょうがない」と発言した防衛大臣はどうして辞任しなければなりませんか？

政治家としては、彼の発言は正しいとは思いませんか？

思わなかったら、どうして間違っていると思いますか？

回答No.11

kazu2667

NO５です。お礼ありがとうございます。

＞我々は原爆を起こす戦争の歴史を反省すべきのではないかと思っております。

確かにそうだと思います。
ただ、あの原爆投下と戦争は関係がないということは申し上げさせてもらいましたとおりです。

そして念のために申し上げますが、戦争自体は犯罪でも何でもありません。
特にあの当時は帝国主義の世界で植民地にすることが悪だとは考えられていませんでした。もちろん、今の価値観では許されません。
が、あくまで当時はそうでした。支配するかされるかで、された方が悪いという時代でした。
しかし、植民地政策として考えたら、日本は失敗しているのです。
通常、植民地は搾取の対象だからです。ところが、日本は韓国や台湾を統治した後、本国がたくさんの借金をするほどインフラ整備をほどこしました。
つまり、搾取するどころか発展させたのです。
もちろん、だからと言って植民地政策や戦争を推奨するわけではありませんし、できるだけ戦争はしないようにすべきだと思います。
ただ、あくまで当時は植民地はそのように考えられていたし、戦争それ自体は今でも悪だと法的に決められているわけではありません。

＞それが日本によるアジア諸国の侵略でした。

「それ」が何を差すのか分かりませんが、アジア諸国と言ってもアジアは約５０ヵ国あります。
そして日本に侵略されたと公式に考え抗議している国は、中国・韓国・北朝鮮だけです。
しかし、実際には韓国・北朝鮮と日本は戦争をしたことがありません。
そして今の中国（韓国と北朝鮮も）は東京裁判にもサンフランシスコ講和条約にすらも参加していません。
したがって、中国らは謝罪や賠償を求める資格は本来ならないのです。しかも、日中友好条約、韓国とは請求権・経済協力協定で歴史問題は解決済みのはずです。解決していないのなら国交が結ばれていないはずです。
しかも、日中戦争は中国大陸で国民党軍と共産党軍と戦っていたのですが、国民党軍に連合国が援助するせいで戦いは泥沼化しました。
つまり、日中戦争は実質日本と連合国との戦争だったという面があります。

そして、満州は日本の生命線と考えられていました。
マッカーサーが戦後、大東亜戦争について「彼ら（日本）が戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてのこと」と発言し、
そして、毛沢東は「（あの戦争がなければ）中国共産党は政権を奪取する事ができなかった」と発言しました。

もちろん、日本がまったく悪いことをしていないとは思いません。

＞大臣の発言は実はアジア諸国を味方にする良いチャンスなのではないでしょうか？

これはどういうことなのかが、はっきりと分かりませんがそういったことはないと思います。
特に反日である中・朝・韓はなんだろうとまず味方になるということはありえませんし、他の多くのアジアの国々（台湾、パラオ、トルコ、インドネシア、マレーシア、バングラデシュ、イラク（今は微妙）、カンボジア、タイなど）は親日ですからある意味すでに味方だと思います。

むしろ、久間発言は「やはり日本の原爆は当然の結果だったんだ」と中国らの反日イデオロギーを助けることになるのではないでしょうか。
また、アメリカの原爆を擁護するような、つまり、アメリカに媚びていると思えるような発言をすれば、親日国家のアジアの国々をがっかりさせてしまうのではないでしょうか。

ちなみに、こちらもご覧になられているかもしれませんし、直接はこの問題とは関係ないと思いますが、
「靖国神社に公式参拝した国と、公式に反対している国」が参考になるかもしれません↓
http://d.hatena.ne.jp/boutarou/20050626
靖国神社に公式参拝した国は、３８ヵ国に及びます。

それでは乱筆失礼致しました。

お礼

再度のご回答ありがとうございます。

植民地に関する見解は私も同じです。しかし、中国や韓国、そして北朝鮮を説得することは無理ですよね。日本はいつもドイツと比べられているからです。

後半は大変勉強になりました。

ありがとうございます。