- ベストアンサー
刑事訴訟判決書における説得的で分かりやすい順序
刑事裁判の判決書における判決理由の中に、次の各内容を書く必要があるとして、説得的で分かりやすくなるような順序はどういう順序でしょうか？ただし、必要があれば2つの内容を一体化して書くこともできるとします。 1：法令の適用（適用した法令）、2：証拠の標目（本件で使われた証拠の一覧）、3：事実認定の理由（こういう証拠からこういう事実が伺えて…等通常長文）、4：証拠の評価（この証拠の証拠力は高い等）、5：罪となるべき事実（認定した犯罪事実：何月何日被告人は○○を××から盗んだ、等の短文） なお、実際の裁判がどうかと尋ねる趣旨ではありません。あくまでも説得的で分かりやすい判決書とは何かという質問です。法を学ばれた方に限らず、一般常識や論理法則等からの回答も歓迎します。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の意図がよく分かりませんが、自分なら まず、 5：罪となるべき事実と、1：法令の適用のセット（どの事実が何の罪にあたるのかが分かるように） これは、後段の内容の結論だけを取り出したものになると思います。 次に、 3：事実認定の理由と、4：証拠の評価のセット（証拠能力が高いから事実を認定しているはず） そして、最後に資料として 2：証拠の標目 でしょうか。もっとも、本文中に、甲１、乙１ としか出てこないようであれば、説明的資料としてに前についていてもいいと思います。
その他の回答 (1)
- kirokiroki
- ベストアンサー率20% (5/25)
被告人として、聞きたいのは主文でしょうね。 次に、事実認定。これは罪となるべき事実も含まれます。 さらに、証拠の評価。 証拠の標目、法令の適用は、この順に指摘すればよいと思います。 もちろん、主文が後回しにされるような事件であれば、証拠の評価を経てから、事実認定に行って、量刑を聞くのがいいのかなと思います。
関連するQ&A
- 刑事事件の判決の件に付いて
各地方裁判所で行われている刑事事件の公判について 某地方裁判所の刑事事件の公判を傍聴しているのですが、被告人との関係は第三者です。 その被告人の公判を初公判から傍聴してきたのですが、判決公判の日だけどうしても裁判所に 行って傍聴する事ができないのですが、この場合、被告人に宣告された判決を裁判所に電話して 事件番号等や被告人名などを告げて、判決の内容（量刑）を教えていただけるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 刑事事件の訴訟費用について
東京地検から刑事事件の訴訟費用177200円の請求書が来ました。 本件徴収金（訴訟費用＝そしょうひよう）は、あなたが先に東京地方裁判所で裁判を受けたときにかかった裁判の費用です。 このことは裁判官が判決で決めたことであり、あなたが受けた裁判は、「訴訟費用は被告人の負担とする」旨の判決となっています。 と書いてあります。 裁判は1度のみ。判決は執行猶予付きでした。 この金額は高額ではないかと思っていますが、どうすればようでしょうか？ または、こんなものなのでしょうか？ 詳しい方、何卒よろしくご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例を教えてください
地裁で提訴された被告は本人訴訟で初口頭弁論は「争う旨」のみの答弁書を提出して欠席しました。 二、三回期も被告は欠席して結局は一度も出廷せずに、判決は被告の「否認」のみを認容する原告全面敗訴でした。 原審の事実誤認を控訴理由とするのですが、何しろ弁論も争点もなく原告の証拠は排除して偏頗極まる判決です。 訴因はもちろん公序良俗に反するものではなく被告の虚偽申告に基づく不法行為です、被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例をご存知の方はご教示ください。 控訴審でも被控訴人は出廷せず答弁書のみで勝訴となる様相です、早くも上告理由に苦慮していますが、下記を考えています。 判決理由中の説明から、事実認定の判断過程が全く納得できず、常識上とうていありうべからざる推論に基づいた事実認定とみられるときは、適法な事実の認定といえず、やはり判決の法令違背として上告審による原判決破棄理由となる（325条）。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁判決がおかしいって………
民事裁判です。 簡易裁判所です。 「最高裁判決によれば……で、支払い義務がある」 と言った内容の主張立証をしたら、 「最高裁判決がおかしいんだから、こちらのやったことは適法だ」 と主張されました。 こういう場合って、どうやって言い返せば（書面で）良いんですか…？ というか、これに対する反論って、必要ですか？ 簡易裁判所として、こういう主張を認めることってあるんですか？（普通、最高裁判決を覆したければ、最高裁に持って行くと思うんですが。) ちなみに具体的な内容は、 「これは内閣府の定める法令であって、司法の介入する問題ではない」 みたいな理由で、だから「最高裁判決がおかしい」という結論のようです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟における事実の主張と証拠の申出
弁論主義の第1テーゼは「裁判所は、当事者の主張しない事実を判決の基礎にしてはならない。」とし、この事実は主要事実のみを指すとされています。 これだけ見ると、間接事実・補助事実は当事者が主張していなくても事実認定し、主要事実の認定を通じて、判決の基礎にできると読めます。 他方、弁論主義の第3テーゼは「裁判所は、当事者間に争いのある事実を証拠によって認定する際には、当事者の申し出た証拠によらなければならない。」としています。ここに、間接事実・補助事実は主要事実の存否を推認させるという点で、普通の証拠と同じ作用を果たすとされていますから、間接事実・補助事実も普通の証拠と同じく当事者の申出、すなわち主張がなければ主要事実認定の基礎にすることはできないとも考えられます。 果たして、間接事実・補助事実も当事者の主張が必要かどうかお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の判決結果について
ある事情から、民事で訴訟となり私は被告の立場です。 管轄裁判所は地方裁判所で、小額訴訟等略式ではありません。 答弁書を作成し、指定日時の口頭弁論にも行きました。 判決は約1週間後の日時と言われましたが、直接来なくても構わない との事でしたので、当日は被告欠席のまま判決が出たものと思われます。 そして、判決の2日後に郵便局より特別送達の不在連絡が届いておりました。 まだ受け取り期日中なのですが、もし、仮にです。 これは判決の内容が記されているものと見ておりますが、 特別送達は基本的に受取拒否ができないと聞いておりますが、 期日を過ぎ差出人還付となった場合、私はその判決内容を知らないままとなります。 もし、そうであっても、出された判決通りに進められるものなのでしょうか?? 内容を知らないままでも、突然、強制執行等が行われるのでしょうか? 勿論、受け取りますが。仮に期日までに受け取らなかった場合を仮定して、 どの様な進行になるのか疑問だった為、変な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠の未送達における判決
現在、離婚、親権訴訟において、1審2審共敗訴。 上告不受理の決定がなされており、その後2カ月経過しています。 1審にて相手方提出の証拠が私に送達されず、受け取ることなく1審判決がでました。 その判決に同証拠により認められるとされ、同証拠の内容も引用された判決です。 その内容が2審にも継続して認定されています。 2審、上告の際に気付かず現在に至りますが、この判決や訴訟は正当であるのでしょうか? 私としては、訴訟上で裁判所より受け取っていない証拠の内容に基づいてなされた判決は、不当ではないかと思っています。 ご回答をよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
