水道光熱に税金

質問

こんにちは初めて利用させて頂きます。
私は経済に興味がある中学生です。
宜しくお願いします。

現在、日本は沢山の借金がありますよね。
その借金を税金で支払っているのですが

例えば、電気代・水道代・ガス代などの
水道光熱費に税金をプラスするのが良いのでは
無いかと思っています。

そうする事によって皆が節約すると思いますし
地球温暖化問題も緩和されるのでは無いでしょうか?

今まで月の電気代が5000円だった人が例えば電気税15%で
5,750円になりますよね。
税金を合わせた金額で5000円になるように必然的に
節約する人が多くなりますよね。

その連動により消費電力も今までより15%減りますから
温暖化問題も少しは緩和され日本の借金も返済されると思います。

どうでしょうか?
まだ世の中の事が全体的に知らない世間知らずな私なので
もしかしてバカみたいな発言かもしれませんね。。。

これにより様々な弊害はあるかもしれませんが・・・
タバコにもお酒にもガソリンにも税金がかかっていて
消費税も上がり続けている日本は弊害は付き物だと思います。
住宅税も高くなって・・・とお父さんも怒ってました。

なにかアドバイス頂けたら幸いです。

回答No.6

moonliver_2005

>回答者さんの回答は、このまま税金の負担が大きくなれば・・・という極論で結局、なんの改善策は無く、少し抽象的な意見と感じもしました。

舌足らずの回答でしたようです。よって少し過激に回答しますから気分を悪くしないで下さい。

質問者さんのお考えは、間抜けな提案で、何の結果もださない自分の収入を増やすことしか考えない役人を喜ばせる愚策ということです。こういうと角がたつのでそう表現しなかっただけです。大人は、私の回答のように、まわりくどい言い回しをするものとあきらめてください。

＞今まで月の電気代が5000円だった人が例えば電気税15%で5,750円になりますよね。税金を合わせた金額で5000円になるように必然的に節約する人が多くなりますよね。

電気は必需品ですから、単純にはそうなりません。たとえばスーパーとかコンビニ、小売店は「では電気代を節約するため、店を暗くしよう」とは考えず、上がった電気代を販売価格に転嫁して商品価格の値上げに動くでしょう。そうすると消費者は収入が増えないなら節約するしか方法がないですから、買い控えに走るでしょう。そうするとスーパーとかコンビニ、小売店の法人税収入が減少して、何のために電気税を導入したのかわからなくなります。

私の提案は、税収をふやしたいのなら、減税するのが一番ということです。
これを一般化したのが「ラッファロー曲線」という経済理論です。つまり税率ゼロの場合の政府の税収入はゼロです。これは自明でしょう。では税率が１００％の場合、つまりすべての収入は全額政府の税金として徴収され、自分では１円も使えない状態です。こうするとすべての個人、法人は収入を得るための努力を一切しなくなるから、税収はゼロになるというのがラッファラーの意見です。ということは、税負担率がある程度以下の場合は、税負担率を上げると税収は増えるが、ある最適値を超えると、税負担率を大きくすると税収は逆に減少してしまうことが起きるということです。

単純に言えば、課税対象とする税金を増やしても、税収は増えないどころか全体の税収は返って減ってしまって、国家財政は悪化するということです。逆に、減税すると返って税収が増えるということです。

ラッファローがラッファロー曲線という理論を発表して、これを横目に見ていたイギリスのサッチャー首相やアメリカのレーガン大統領が、小さな政府政策と大減税政策を打ち出し、今日のイギリスやアメリカの経済発展を導きました。

フランスの新しい大統領サルコジ氏は就任早々２兆円の減税を決定したとニュースは報じています。

日本が財務省、自民党の意向のまま増税路線を走るなら、私は日本の未来は無いと思っています。

電気税の導入ではなく、自動車重量税、ガソリン税、酒税、タバコ消費税、遊興飲食税など個別課税は、すべて減税し、長期的には消費税に一本化すべきでしょう。

所得税の累進課税もフラット化し、配偶者の所得制限も撤廃し、自由に奥さんがパートにゆけるようにすべきでしょう。

子供が、マクドナルドやコンビニでバイトしても103万円以上なら扶養控除から外すなど、役人・政治家の余計なお節介です。子供のバイトは無税にして何がおかしくなるのでしょう。未成年で就学中の子供の収入に課税する理由を私は知りたいです。

こういう風にどんどん減税すればよいのです。そうすると国民全体の収入が増えて、消費が増えて、投資・所得税が増えて、経済が活性化し税収が増えるのです。

私はいかなる増税にも絶対反対です！日本の将来のためにです。

よってもういちど書きます。質問者さんのお考えは、間抜けな提案で、何の結果もださない自分の役得を守り給与退職金収入を増やすことしか考えない役人を大喜びさせ、日本という国を滅ぼす愚策ということです。
中学生である質問者さんの問題提起力には脱帽しますが、結論は間違っていますよ。きついこと言ってごめんなさいね。悪意はないです。

お礼

あらら・・・
>悪意はないです
「間抜け」とか「愚策」とか・・・そんな事を言う必要があるんでか？
大人なんですから、そんな暴言をして興奮しないで下さいね。
ここは2chでは無いですよ。負の個人的感情は何の解決にもなりませんよ。

>すべて減税し、長期的には消費税に一本化すべきでしょう。
???具体的に、消費税の税率は何%だとどうなるのでしょう？

＞私はいかなる増税にも絶対反対です！
要は、これだけですよね。
誰だって、税金を好んでる人なんていませんよね。

では、何度も言いますが日本の借金は増税以外にどう対策すれば良いのでしょうか？
具体的な提案を聞きたかったです。
誰だって増税反対の理由は、数え切れない程ありますから・・・

結局、反対意見の理屈と中傷だけで解決案が何も無なったのは残念です。