- ベストアンサー
去年の事故の事で検察庁から呼び出し・・・
1年半ほど前に起こした事故の事で検察庁から呼び出しがありました。 事故内容は、車対車でした。 それは自損自弁（自分の車を自分で治す）とゆうことで決着しました。 が、示談書はまだ出来てないです。 検察庁からは、身分証明書と示談書を持ってくるよう言われましたが、 一体何を聞かれるんでしょう？ そもそも呼び出された意味がよくわからないです。 検察庁って、自分に責任がある場合だけ行く所じゃないんでしょうか？
- tenmacho
- お礼率10% (28/256)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞それは自損自弁（自分の車を自分で治す）とゆうことで決着 大変お気の毒でしたが、質問から判断すると貴方の交通事故は 相方に何らかの道路交通取締法違反があったから発生したと思われます。 特にこれといった違反はしていないと思われる場合でも 一方的な追突事故でもない限り [安全運転義務違反] とかが有ったから事故になった訳ですから・・・ 従って その事故につながった違反について立件されたのだと思います・・・ 通常小さな物損事故ですと、示談が成立すれば道交法違反は立件されないことも多いのですが、原則は事故に結びついた危険な違反が有った訳ですから むしろ事故とは無関係な違反よりは 危険な違反 と言うことで立件されたのも やむを得ないと思われます。 示談が済んでいれば、多少の罰金は覚悟しなければならないと思いますが、それほど心配するこはないですよ・・・。
関連するQ&A
- 去年の事故のことで検察から呼び出され・・・
去年の初め頃に事故をやり、先日そのことで検察庁から呼び出されました。 事故の内容は、車対車で双方青信号を主張しているので 結局、自損自弁（お互い、自分の被害は自分で治す）とゆうことで話はつきました。 が、示談書はまだ出来ていないので実質示談は済んでいない事になると思いますが。 ちなみに相手方は1週間ほど通院したらしいです。 まず、検察に呼び出された意味がよくわかりません。 検察に呼ばれたとゆうことは事故のことで立件されたとゆうことですよね？ とゆうことは事故の相手が立件したんでしょうか？ 示談書は出来てないにしても、自損自弁で終わったことなので何故今さら？とゆう感じです。 しょうがないので行くつもりですが、 何を聞かれるんでしょう？事故の調書を作って罰金を取る。みたいな事なんでしょうか？ ちなみに、検察庁から電話がかかってきて、指定した日に来れないようであれば 身柄確保させてもらいます。とゆう感じで電話口で言われました。 今までに何回も通知の書類が来ていて、無視しつづけたらそれもわかりますが 書類が来たのはついこないだです。おかしくないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故 検察庁への呼出
先月に車対車の人身事故を起こしました 私の信号見落としによるもので 10割の過失です。 怪我をされたのは２人で２週間の診断でした それぞれ菓子折をもち謝罪に行きましたが 一人の方に 金銭的な要求をされてしまい 後は保険会社に対応してもらうことになりました。 なのでまだ示談はすんでいません。 そして今日 GW明けに検察庁から呼び出しがきたのですが 検察庁での流れを分かる方はいますか？ かかる時間等 会社の都合もあるので把握しておきたいのです。 あと今回の呼出以外でどこかに呼出等はあるのでしょうか。 （点数の通知は済んでいます）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分しか怪我をしていない人身事故で検察から呼び出し
私の交通違反が原因で事故を起こし、検察からの呼び出しが来ました。 事故は私が自転車、相手が車で、私の交通違反が原因の一端で、私のみ怪我をしました。 当初捻挫程度だと思っていたので物損の事故にしていましたが、骨折していた事が分かり、人身事故に切り替えました。 示談は先方が全く過失を認めず難航しています。保険会社の見解によると6:4で私が6の過失割合とのことでした。 示談は当初私が連絡した際、電話で恫喝に近い(自分には全く責任が無いと強く主張)態度を取られたため保険会社に任せておりますが、相手方が責任を全く認めず難航しています。 質問としては、自分しか怪我をしていない人身事故で検察から起訴されることはあるのでしょうか？ 事故の原因が私にもあることは重々承知していますので過失割合に従って賠償することは当然と思いますが、私の怪我に責任を問われるのは不可解です。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 検察庁からの呼び出し
分かる方いらっしゃいましたらご回答宜しくお願いします。 器物破損で民事は示談しています。 しかし、相手方が示談前に出していた告訴が取り下げられておらず、検察庁から呼び出しがありました。 検察庁で示談書を示しましたが、関係ないと言われています。粛々と慣例に基づき処分するとのことです。 呼び出しの際に、身分証と印鑑持参との事でしたが、印鑑は使いませんでした。 これは、調書を作成していないということになるのでしょうか？ その場合、どのようになるのでしょうか？ 分かる方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 事故から10ヵ月後、検察庁から呼ばれました。
義父が2月下旬に車同士の交通事故に遭いました。転院を何度かし、いまだに入院しています。相手は入院していません。 一時は瀕死の状態だったので、事故処理の一切を子である私の主人が行ってきました。警察の取り調べも主人が受けました。 警察官から、相手の処罰について聞かれたとき、主人は「厳重に処罰して下さい」と言いました。 先週末、突然検察庁から義父宛に、呼び出しの通知を受けました。あさって行くことになっています。 素人である私達には、今ごろになって検察庁に呼び出されたのがショックでなりません。 せめて、どういう理由で呼び出すのか、知りたいです。 （検察庁とは関係がないかも知れませんが、過失割合は義父のほうが大きく、示談も済んでいません。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取り下げられた自動車事故の保険について
２月下旬に駐車場に面した道路で、 車対車の接触事故に遭いました。 相手方は一方通行の道路を直進。 私は駐車場から車の前方を出し （ちゃんと道路に出るときは確認して発進しました） その後切り返しをしようとバックギアに入れて 停止していたところぶつかってきた、という事故でした。 私の車は左前に横長の傷が数本つき、 相手方の車は、左タイヤの上の部分を 擦っていたようですが、運転者が手で撫でたら 傷と思しきものはボディの汚れと一緒に消えました。 事故から２週間後ぐらいに 私の加入している保険会社側からの指示で、 事故の傷が分かる写真と、修理見積もりを 出して欲しいと言われたので、指示通りに送りました。 その後、何も連絡がなく昨日 「自損自弁ということで解決します」といった内容の 記された文書が届きました。 （しかも示談内容の書かれた紙には何故か私が「甲」になってた） 修理代は見積もりでは７万円弱の金額です。 最初は自損自弁で・・・と、あまり納得行かないけど 長引くのも面倒臭いし、仕方ないかと思っていましたが、 保険会社が間に入ってくれたので少しぐらい相手側から修理代を 取れるようになるのだろうと思っていました。 こんな文書がイキナリ届いて、驚いています。 相手方は自分の車を修理する必要はないようです。 保険会社からは、自損自弁ということで今回の保険請求は 取り下げとさせていただきます、といった文章が書かれてありました。 初めは自損自弁でと納得(?)していましたが、 私だけが払い損になると思うと何だか納得行きません。 このように一度取り下げられた事故については、 もう私は保険請求をすることはできないのでしょうか？ 全部自腹で修理というのは納得行かない気がして。 まとまらない文章になりましたが、 どなたか回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の検察の呼び出し
色々読んだのですが具体的なものを見つけられず質問させていただきました。 私の友人が去年の１１月に交通事故を起こしてしまいました。かなり小さい事故だったのですが本人がその時気づかず、当て逃げのようになってしまいました。しかし友人は自賠責にしか入っておらず、相手が車の修理を高額請求をしてきたそうで指摘をしたら病院に行くようになり全治３週間ということになったそうです。通院することはなく１回の通院でした。なので友人はひき逃げ扱いになってしまいました。 相手は慰謝料を高額請求してくるので示談もしておりません。 警察で取り調べを行ない、検察からの呼び出しがあると言われたそうなのですが、半年たってもいまだ呼び出しがないそうです。 だいたい検察からの呼び出しはどのくらいかかるのでしょうか。 そして本人は免許取り消しになってしまうのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故後、検察官から連絡
質問させて頂けますでしょうか。 今年、不運にも交通事故を起されてしましました。 事故後、現場検証及び所轄警察署で調書を取られました。 事故は１００％相手が悪く、相手もそれを認めており、3ヶ月程して外傷が治った時点で示談にしました。 初めての体験だったにも拘らず、１００％被害者だった為に保険会社が動いてくれず、全ての手続きを自分で行い、外傷よりも心の傷の方が大きかった事故で、早く忘れたい体験になってしまいました。 事故から半年程たった先日、検察官から刑事事件として立件するかどうか判断したいので加害者への心証を教えて欲しい、との連絡がありました。 事故から半年以上も経って、検察官からこの様な連絡があるものでしょうか？電話番号が正しかったので恐らく本物の検察官であったと思います。時間が経ってしまっているので示談にしてしまっているとも話しましたが、民事と刑事事件は違うから示談しているかどうかは観点ではない、と言っていました。示談成立後も刑罰は下されるものなのでしょうか？ 周りに聞いてみたところ、車での交通事故で検察官からこの様な電話があった人間はいません。それは所轄警察署で調書まで取られた私とは違い、現場で事故証明だけ取って、後は保険会社に任せているからでしょうか？ ご教示頂けましたら、非常に幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ２月人身事故の件で検察庁から
２月人身事故の件で検察庁から 呼び出しがありました 持参するもので 示談進行状態が分かる書類等 と書かれていました 私の手元にありません。 作ってもないと思います(>_<) 今さら作れるのでしょうか？ 保険屋さんが作ってくれたりしますか？ 検察庁からの呼び出しは 何の為でしょうか？ 呼び出された＝罰金が決まった と思うべきなんですか？ 検察庁にはもう一度話しをするんですよね？ あと私はお見舞いに行きました 被害者方に教えられた家に 行ったら違う家でした。 被害者の方に連絡した所 お見舞い拒否されて お見舞いに行けませんでした 検察庁にはお見舞い行ったと 言っても大丈夫ですか？ 被害者に確認＆呼び出しなので ばれてしまうのでしょうか？ お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故後検察から呼び出し
事故後検察から呼び出し 私が９対１で悪い人身事故を起こしてしまいました。 事故当時は双方車損傷もひどくなくお互い痛いところもとりあえず無いので警察の方に物損事故で処理してもらい、お互い当人が運転して帰りました。 翌日に相手の方が頚椎捻挫と腰打撲で全治１ヶ月の診断書をもらったとの事だったので、すぐに警察へ事故の切替の申し込みをしてその日にお菓子を持って謝罪にいきました。 後日警察の事情聴取に行ってまた被害者に会うと今度は首の骨にヒビが入ったと言われました。でも診断書は医者が書き換えなくていいと言ってるそうで頚椎捻挫と腰の打撲だけでした。全治も１ヶ月のままでした。 事故当時を思い出すと首にとてもヒビが入っていたとは思えない所もありましたが(すぐに車から出てきたし警察に連絡してくれたのも相手。エアバックも出ていないし警察が来るまでは世間話をしていた。等)私が悪いととても反省していましたので警察での調書にはんこを押し認めました。 それからまた１ヶ月後、警察から違反点数４点の通知が来て検察庁からも呼出しのハガキが来ました。 私は誠意を見せたつもりだったのですが、相手の方が罪を望まれたという事なのでしょうか？ 検察庁に呼ばれたら刑事罰が決まったという事なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。 そうゆうこともあるんですか・・・。 でも示談が済んでいない場合はどうなってしまうんでしょう・・・？