- 締切済み
グレゴール・メンデルの業績の生物学への影響力はゼロだったのではないですか
グレゴール・メンデルは、遺伝の法則を発見して生物学へ巨大な影響を与えたと言われていますが、それは本当でしょうか？ メンデルは遺伝の法則を1866年に論文として発表していますが、その論文が世間に知られたのは、1900年に、ユーゴー・ド・フリース、カール・コレンス、エリッヒ・チェルマクという３人の学者がメンデルが発見したのと同じ遺伝の法則を全く独立に再発見したからですよね。 ということは、もしメンデルがこの世に生まれていなかったら、「メンデルの法則」という名称が「ド・フリース・コレンス・チェルマクの法則」という名称に変わるだけで、生物学の進歩の度合いは全く変わらなかったということではないですか。 時代に先んじたメンデルは偉大だったと言えるでしょうが、メンデルの業績の「生物学への影響力」はゼロだったと言えるのではないでしょうか。
- eehudob
- お礼率28% (215/760)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- suiran2
- ベストアンサー率55% (1516/2748)
「３人の学者が全く独立にメンデルの法則を再発見した。」このことがまさにメンデルの業績を示しているとお思いになりませんか。土壌のないところには芽を出せません。 メンデルの論文は，当時のドイツの学会の重鎮だったカール・ネーゲリによって否定されました。しかしその間にはメンデルの統計数学的処理をめぐりまして数学者をも巻き込んだ論争の記録があります。彼の考えは，一般の人たちには広まらなかったけれど例え認められなくとも学会内に広まったことは事実です。 三人の遺伝学者もメンデルが初めて導入した統計数学的処理により遺伝法則を導き出しています。メンデルが学会内に統計数学的処理といった新しい手法を広め，その土壌の上に「メンデルの法則の再発見」があるのではと思います。 当時の博物学とは，貴族階級のものでした。進化論も単なる採集家のウォーレスがダーウィンに自然選択の論文を送ったことが発端です。その後は進化論は誰の業績とされているかはご存じの通りです。メンデルも同じ理由でカール・ネーゲリによって消されかけたのだと思います。
関連するQ&A
- メンデルは不正をしたから遺伝の法則を示せたのか
グレゴール・メンデルが遺伝の法則を発表した論文では、 明らかにデータが不正に操作されているそうですが、 メンデルがデータを不正操作して論文を書かなければ、 遺伝の法則を示すことは不可能だったのでしょうか。 遺伝の法則が「メンデルの法則」と言われるためには、 データの不正操作が必要だったのでしょうか。 もしメンデルがデータを正直に論文にのせていたら、 遺伝の法則は示せなかったのでしょうか。 メンデルは不正をしたから名前を残すことが出来たのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- メンデルの法則を覆す研究結果？
メンデルの法則を覆す研究結果、米国の科学者チームが発表 http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050324303.html という論文がNatureに出たようです。 この記事で、「欠陥のある突然変異を修正する仕組みがある」ということは分かったのですが、なぜ、それが「メンデルの法則の否定」になるのかが分かりません。 突然変異を修正したら、あとはメンデルの法則が成り立っていますよね。 そもそも、メンデルの法則って、突然変異についての理論だったでしょうか？ 覆す発見、というより、但し書き、のほうが近いような記がするのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 過去の生物学関係の学者について
高校生物に出てくる生物学に関係するいろんな学者などの人物伝などを紹介した書籍を教えてください。ダーウィンやメンデルなどはいくつも書籍がでていますが、細胞を発見したロバート・フックや細胞説のシュワン、シュライデンその他シュペーマン、フォークトなどなどを紹介した本などあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- メンデル遺伝を教える意義はあるのでしょうか？
こんにちは。 中・高の生物でお馴染みのメンデル遺伝ですが、遺伝子の働きが分かっている現代において、これを細かく教える意味はあるのでしょうか？ 分離や独立の法則、優性や劣勢、致死遺伝子云々…など色々ありますが、要は遺伝子が正常に働いているかどうか、○か×かの話に過ぎないように思うのですが…。 ・父方、母方の遺伝子のどちらかでも正常なら正常なタンパクが作られるため、発現形質は正常。どっちも異常なら発現形質も異常というだけ。優性や劣性というのは結果論的な用語で、時代錯誤では？ ・致死遺伝子も、それ自体が能動的に（例えば有害なタンパクを作るなどして）個体を殺すわけではなく、生命維持に重要な遺伝子が父母方ともに異常な時に結果的に死ぬだけ。その遺伝子がたまたま毛色などにも関係しているものを取り上げているだけで、「劣性」ホモで死に至るような遺伝子は無数にあるのでは？ ・・・このように理解しているのですが、間違いはないでしょうか？ 確かに、毎度毎度遺伝子を調べるわけにもいきませんし、形質から親や子の遺伝情報を読み解くことは非常に重要かつ有用だとは思うのですが、 「丸だのシワだのという結果の話だけでなく、どのような遺伝子がどのような経緯を経た上で形質に現れるかを理解したほうが、現代的だし結果的に判りやすいのでは？」 と思います。 高校ではタンパク合成などの分子生物学も学びます。遺伝もそれに関連付けて教えればいいのに、未だに古臭いままの内容で孤立したような教え方をされているようなのが、気になります。 遺伝に対する誤解や理解不足等ございましたら是非ご指摘下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 現代科学で説明ができない体を持った新種の生物が発見された場合
現代科学で説明ができない体を持った新種の生物が発見された場合 科学の進歩のために学者は様々な実験を試みると思うのですが。 実験のテーマはどういったものがあるのでしょうか。 自分が思いついたのは ・何に強いのか ・何が苦手なのか ぐらいですが…
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物学について思う事
生物学って、どのように皆さんは思いますか？ 私は、生命現象の不思議を理解する学問だと思っています。 高校生物では、生命誕生から、体の恒常性、成り立ち、遺伝、 界による分類とそれらの差異、特徴を学び、 動物分野では、代謝では、化学的アプローチで生命活動を理解し、 行動に着目し、集団に着目し、地球に着目する。 地球に着目すると、現存する生命が生きていくには、 分解者、生産者が必要と分かる。そこで学ぶ植物分野。 植物は光合成をする事で、酸素を産生する。 この化学反応を学ぶ事で、酸素産生は副産物、と受け取る事が 出来るかもしれない。彼らにしてみたら、 二酸化炭素という炭素源が必要なのだから。 そして、この光合成は、エネルギーを獲得する代謝と、 似たプロセスである、電子の授受の機序が成り立っていると 分かる。 医学も、バイオテクノロジーも生物学。 医学では、ヒトを含めた動物の生理学を学ぶ。 バイオテクノロジーでは、 現代生物学の目覚ましい発展を学んでいく事になる。 高校生物では、DNAの情報を基に遺伝子が形成され、 その特徴を利用しての、医学への応用、食物利用などを学ぶ。 そして、遺伝は、メンデルが発見した法則で、 ある程度は説明出来る事を学び、数学的アプローチを行う。 これらを学ぶ事で、生物とは何かを学んでいく。 そう思っていますが、 皆さんにとって、生物学って、どのような学問だと思いますか？ 中学生から、研究者の方まで、 色々な人から話を聞ける事を楽しみにしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 方程式の名称を考案者が自由に決められますか？
定理の名称や方程式の名称は誰がどのように決めるのでしょうか？ という質問です。 方程式などの名称は、一般的に発見者（考案者）の名前が付けられると思います。 （「ニュートンの万有引力の法則」や「アインシュタインの重力場方程式」など） しかし、まれに「驚異の定理」など面白いネーミングもみられます。 これらは、発見者本人が命名したのでしょうか？それとも後世の学者が付けたのでしょうか？ また、方程式の名称とは発見者本人が自由に決められるものなのでしょうか？ 変な質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 生物学に関する分野、職業、大学について
こんばんは、私は現在高校二年生で高校一年生から学び始めた生物学の虜となり、幸運にも高校一年生の一学期後半で「生物学者か生物の研究者になりたい」という夢ができました。 ですが私は生物学について詳しく知りません。 なので、学校の生物の先生に尋ねたのですが、先生も生物学と言う広い分野の説明は難しかったらしく、参考にはなったものの詳しくは知ることができませんでした。 受験まであと一年程だというのに、生物学についてほとんど知らない… これではあまりにも心もとないですし、勉強もしにくいので、詳しく知るためにも質問することにしました。 一つ目の質問は、私の興味のある生物学の分野についてです。 私は遺伝子、DNA、染色体、免疫、微生物、ウイルスに興味があり自分で調べた結果、遺伝学か対象生物学かな？と思っているのですが、実際は私の興味のある分野は生物のなんという分野の学問か名称が知りたいです。 素人の勝手な憶測ですので、間違っていたらすみません。 二つ目は、研究者や学者になるにはどのような手順を踏み、どのような勉強をすれば、なれるのか知りたいです。 難しい夢だとは自分でも理解しているので、辛口＆毒舌な意見は不要です。 三つ目は、大学についてです。 私は現在４年制の大学を目指しています。 親にもお金のことで「大学は公立か国立で頼む」と言われていますし、自分もそのつもりだったので公立か国立を目指しています。 国立、公立、私立問いませんので私の興味のある生物の分野の学問が学べる大学をご存知でしたら教えて頂きたいです。 (あまりにも評価が低く、生徒もあまり良くない学校以外でお願いします) できれば、国立、公立、私立三つとも教えて頂けると助かります。 ホームページやリンクでも構いません。 四つ目に、仮に大学に合格し、在学中に海外への半年ほどの留学は可能でしょうか？ 最後に生物学は数学を沢山使いますか？ 無知なために質問が多く、すみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
お礼
ご回答ありがとうございました。 遺伝の法則を再発見した３人の学者は、メンデルの統計数学は知っていたけれども、メンデルの法則そのものは知らなかったというわけですか。