• 締切済み

産業創出の障害となる規制?

「新産業創出の障害となっている規制の改革を加速し、雇用機会の拡大につなげる狙いだ。」という記事を読んだのですが、その、規制ってたとえばなんなのでしょうか????

みんなの回答

noname#24736
noname#24736
回答No.2

障害となっている規制の主なものは、保証人や担保などのバックがないと資金調達が難しいこと・新規事業や新規参入の許認可のハードルが高いことと、規制が厳しい(今回の郵便事業の民間解放が1例です)・税制の援助がない(これについては、参考urlをご覧ください)・知的所有権の保護体制が弱い等が有ります。 つまり、政府や与党には、自分の利益に直結しない政策には積極的でないという姿勢が、一番の障害なのです。

参考URL:
http://www.oia.or.jp/tyosa/yobo/9901.html
  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.1

 下記URLを、参照してください。

参考URL:
http://www.kantei.go.jp/jp/sangyoukouzou/kettei/920kettei.html

関連するQ&A

  • 350万人の雇用創出の目的と効果

    先日の、慰問会議で、構造改革(?)の中で‘350万人の雇用創出’が提案されました。この‘350万人の雇用創出’の目的と効果とは何かを詳しく教えてください。 おねがいします。

  • 「新しい産業」とは?

    「新しい産業の創出」「が必要・をしていく」というフレーズをよく耳にします。 で、気になったのはドローンを使った「産業の創出」という話です。これまでは橋の裏?の検査に、足場を作ったりするなどして3日かけていた調査をドローンを使えば30分程度でできる、みたいな話です。1/20程度にコストダウンできるとか。起業家目線ではこのような例も「新しい産業の創出」といえると思います。 しかし実際にはドローンを使ってコストダウンだと、今まで現場で直接高所に登って目で検査をしていた人の職を奪う結果にしかならないように感じます。上記の例だと、数人が数日かけていた作業を一人で数十分で終わらせてしまうのですから。ドローンの自動配達も同じです。 つまり既存産業のシェアを奪う産業を作っても、既存の雇用を大幅に減らし新しい雇用を少ししか創らないので、国家レベルで考えた場合極論言えば無意味あるいはむしろマイナスともいえるのではないかと思うのです。 ここから質問です。 「新しい産業」とは、既存産業のシェアを奪うようなものしかないのでしょうか?政府などの言う「新しい産業の創出」という言葉は、既存企業をぶっ潰していきますよ、単純作業労働者をどんどん失業させていきますよ、という程度の意味合いの言葉なのでしょうか。 仮にそうではない場合、つまり既存産業のシェアを奪わないケースがあるのなら、2000年以降もしくは平成になってから「新しい産業」といえる産業の創出例を教えてください。 端的に書いておきます。 (1)「新しい産業の創出」とは既存産業のシェアを奪うケースだけなのか (2)既存産業を奪わないケースもあるのなら、割と最近で具体例を教えて よろしくお願いします。

  • 雇用創出企業について

    経済産業省が出しているウェブサイトで雇用創出企業というサイトがありますが、そこに掲載 されている企業は優良企業なのでしょうか?タイトルには優良企業と書いてありますが。 それとも、掲載をお願いすればどんな企業でも掲載して貰えるのでしょうか。 一応、経済産業省が運営しているサイトなので、いわゆる「ブラック企業」はないと考えていいので しょうか?

  • 障害者雇用

    障害者雇用が拡大したのはいつからですか?なぜ、拡大したのですか? 最近は市役所が精神障害者を障害者雇用で雇ったり、銀行も同じでした。 私が大学を出たのは13年前でしたが、頭に障害があると言う理由で、就職課がサポートしてくれませんでした。身体障害者のみサポートしてました。 13年前は精神障害者の障害者雇用は一般的ではなかったと思います。

  • 大麻の岩盤規制を突破するには

    大麻の岩盤規制を突破することで民間の技術革新や競争を促し潜在成長率を高めることになります。アメリカでは大麻の市場規模が6500億円に拡大し、今後も成長していく見込みとなっています。 安倍昭恵夫人も「大麻を取り戻すことは日本を取り戻すこと」と言っています。 大麻の岩盤規制を突破し改革を促進するにはどのようにすればいいのでしょう?

  • 産業の空洞化対策

    輸出企業の円高対策として生産拠点の海外移転が真っ先に挙げられると思います。 しかし、この対策は国内の雇用を縮小・技術伝承機会の消失という産業の空洞化の懸念があげられると思います。 産業の空洞化懸念は30年ほど前から叫ばれていたと思うのですが、何故いまだに解消されないのでしょうか。 日本の産業構造に問題があるといわれていますが、具体的にどのような問題でどのような解決策があげられるのでしょうか。

  • 産業医と面談させてもらえず、復職できませんでした

     今現在、傷病により休職中なのですが、主治医が就労許可を出してくれたにもかかわらず、上司が産業医との面談の機会を用意してくれませんでした(正確には、上司との、産業医を含めない面談により、復職不可を言い渡されました)。  このため、現在も休職を余儀なくされており、傷病手当は切れ、障害者年金も利用できず、生活が困窮し、消費者金融を利用する一歩手前まで来ています。  産業医の判断により復職不可であれば納得できるのですが、就労の権利(?)を素人判断により不当に阻害されたように思うのですが、上司を相手取って、小額訴訟などをおこすことは可能でしょうか?

  • 発達障害が働ける障害者雇用の髪色自由な職業は?

    将来的に障害者雇用(発達)で正社員として働きたいと思っています。 髪色自由な職業がいいのですが、体力もなく運動能力は異常なくらい低いので(高1の時点で8歳児に負けるレベル)肉体労働も無理だと思います。 工場勤務は髪色自由なイメージがあったのですが調べてみたら意外と髪色の規制があるところが多そうでした。 発達障害でも働けそうな 障害者雇用がある職種って何があるでしょうか? ちなみに高卒、女、障害者手帳は精神3級です

  • 加計だ森友だ戦略特区だ規制緩和だ、結局コネで儲けさ

    国家戦略特区だとか規制緩和だとか特区諮問会議とか言いながら コネやコネやコネで関係者が儲かるようにと便宜を図ったり、既得権益を拡大させたり、関係者に都合よく規制を変更したり、そんなことを行っているだけ。 こんな風な構造改革がなんで実現する運びになるの? 多くの有識者として多くの人が諮問会議とか国家戦略だとか経済何とか会議とかいろいろ行って議論して決めた結果のはずなのに。

  • 中国の主要産業 大型合併について

    日経新聞に中国の基幹産業支援で鉄鋼、自動車などを政府主導で 合併して企業規模を拡大させて「国際競争力」を高めるといった 内容の記事が掲載されていました。  そこでふと疑問に思ったのですが、企業規模を拡大させると国際 競争力が付くのでしょうか?  小生なりに考えてみたのですが、企業規模を拡する事で、 (1)世界中のあらゆる場所で、商品を提供できる。(自動車など) (2)資材購入交渉時に有利である。(大量の資材を購入する事で自社に  有利な価格で交渉しやすくなる) くらいしか思いつきませんでした。  他になにかあるのでしょうか?規模を拡大する事のデメリットも あると思いますが、そもそも「国際競争力」とはどのような事を 言うのでしょうか? 皆様からのご意見、お待ちしております。

専門家に質問してみよう