- 締切済み
自転車との接触事故・自動車の修理費について
一時停止無視の自転車と車が接触した際の車の修理費用負担 3月に信号のない交差点で、自転車との接触事故を起こしました。私は車で速度30キロ程度、右斜め前から高校生が飛び込んできたので、急ブレーキをかけましたが、ぶつかってしまいました。救急車を呼び、幸いにも彼は足をくじいた程度ですみました。すぐにご自宅にもうかがい、お見舞いの品もお渡ししました。しかし、私の車はボンネット、右ドア、フロントガラスが割れ、修理代金は３０万でした。その後保険会社より、責任の割合が出て、５割：５割となりました。高校生の治療は先日終わり、安心していましたが、保険会社より、高校生の親が、「どうしてうちの子がけがをしたのに、１５万払わないといけないんだ」と、一歩も引かないといわれました。相手の親は、私が引かないのなら、訴えるとまで言っています。しかも、事故の際、高校生が道路を確認したとき、私の車は無かったとまで言いだしました。保険会社の方からも、請求したい場合、ご自身で訴訟しないと、１５万は帰ってきませんね。と言われました。なにしろ、事故さえ初めての経験で、このようなことになるとは思いませんでしたので、結構動揺しています。このような場合、どのようにしたらよいのか、アドバイス、いただけますか
- soniko
- お礼率83% (5/6)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- funoe
- ベストアンサー率46% (222/475)
NO5の補足です。 相手の自転車の修理代が支払われたということは、50：50であることは相手に理解されているということです。 （自転車の修理代の半分だけ、支払われています。修理代が2万なら、1万だけだし、修理代が4万なら2万支払われてます） あとは、「あなたの車の修理の見積書（30万円）」を持っていって、この費用の半分を負担して欲しいとお願い（請求）することになります。
- funoe
- ベストアンサー率46% (222/475)
非常に残念ですが。 相手の「訴える、云々」は、単なる感情にまかせた発言で、実際に訴えられることはありません。なぜなら、相手が訴えるなら「債務不存在の確認」になりますが、そんな面倒なことをする利益が相手に殆どなく、専門家に相談したときに「おやめなさい。ほっときなさい」っていわれるのがオチだからです。 あなたが、あなたの修理費（の半分）を賠償してもらうには、 ・筋道立てて請求根拠を分かってもらい、払ってもらう。 か ・少額訴訟のなりの法的手段に訴える しかありません。 請求根拠を分かってもらうためには、 ・過失割合は50:50が妥当であること。 （現時点では保険会社の算定ですが、裁判になればほぼこの比率が適用されるだろうこと。なぜなら、過去の実績がら算出されているから。） ・一般に、過失割合は、(世間的な感覚より)自動車側に不利に算出されるので、50:50といえば、かなりの過失が自転車側にあること。 ・治療費については、過失割合50:50でも全額補償されるが、これは自賠責の被害者(怪我をした人)保護の規定によるもので自転車側の過失がないことにはならないこと。 などを、ゆっくり、しっかり説明するしかありません。 この仕事は、保険会社の仕事ではありませんから、ご自身でするしかありません。 （私なら、一回説明に行って、5万でも払ってくれるって言うんなら手を打っちゃいそうです。それ以上の手間を掛けても「労多くして．．．」になりそう。法的な権利がある(だろう)ものを放棄することになるんで、いわゆる「泣き寝入り」ですけどね。）
＞このような場合、どのようにしたらよいのか、アドバイス、いただけますか 泣き寝入るか、裁判かのどちらかですね。 まあ、裁判に先立って内容証明くらい送ってもいいでしょうけど。 １５万なので、裁判をするほどのことかどうか、微妙ですし。 保険会社の方が、過失割合５：５といっている以上、あなたの全面敗訴はまずありえないと思いますので、裁判した以上、大体１５万円程度のお金は払ってもらえるはずですけどね。 裁判費用（印紙代とか日当とか）とかは折半もしくは還ってこない可能性が高い（多分２万～５万くらい？）。相手が全面悪いわけじゃないため。 しかし、相手のご両親意味わからないですね。 あなたが引かないなら訴えるって、何を訴えるつもりなんでしょうね？ 訴えられても何も困ることありませんよね。あなたは別に何も後ろめたいことありませんもの・・・（裁判費用浮いて逆にラッキー？）。 相手の治療費は自賠責から出てるんですよね？ 「オタクの息子に半分責任あるのに、俺の自賠責から全額治療費出たでしょう！」っていってやればどうでしょう・・・？ 怪我したからって全面的に悪くないってのも変な理屈ですね。 あと、相手の自転車の修理代（全損？）と所持品（服・かばん等）の被害が気になりました。法的にはこの半額はあなたが負担することになりますので。 その請求権を相手が放棄するということなら、「自損自弁」ということで泣き寝入っておくというのも、ひとつの判断かと。 やっぱり、車両保険（エコノミーワイド）には入っておくべきですね。 もっとも、１５万程度だと若干使うことがためらわれますけど。
お礼
ご回答ありがとうございます。相手の治療費は私の保険から払っています。先日治療は終了したそうです。自転車の代金２万円も請求されていて、おそらく、保険会社から支払われているようです。車両保険、大事ですね。実は１１月に買ったばかりの新車だったんです。早速車両保険追加で加入しました。
- kensaku
- ベストアンサー率22% (2112/9525)
「どうぞ訴えてください」と言ってあげましょう。 修理代の半額は直接修理工場から相手に請求してもらえばよかったですね。 なお、相手に対してあまり過激な発言をすると「脅迫された」などと言われかねませんので、おだやかに、きつく言ってください。 「おたくのお子さんが突っ込んできて、私の車が壊れたんだ」って。 「怪我の治療費の半額は出すので、車の修理代の半額も出してくれ」と。
お礼
ご回答ありがとうございます。直接修理工場からという手もあったのですね。なにより勉強になります。発言に関しては、気を付けます。
- taka-mattyan
- ベストアンサー率12% (14/115)
事故の時に警察で現場検証しているのだとすれば、ブレーキの跡からスピードも判定できるし、保険での過失割合も5割と出ているのだから、訴訟を起こしてもらえれば過失の正当性が証明されるのではないでしょうか、こちらから折れることはないのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。事故の時、警察の現場検証では、３０キロということになりました。（制限速度、３０キロの道路でした）あちらが起こすのを待ったほうがいいみたいですね。
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
訴える！というのであれば訴えてもらった方が 一番てっとり早いですよ。 たしかに怪我したのはお気の毒ですが、怪我と 修理は別物ですからね。 もちろん怪我すれば治療費も負担するし、慰謝料 だって払います。 だったら保険屋が出す慰謝料sonikoさんがもらっ ちゃうとか、毅然とした態度で接しないとダメで すよ。 ただこういう時のために車両保険に入っていると いいんですけどねー。 高校生が道路を確認したとき、私の車は無かった ならぶつからないだろ！って怒鳴り返しましょう。 sonikoさんは女性ですか？彼か旦那に怒鳴り込ん でもらうとか、お前の子供がこの先どうなっても しらねーぞ！とか、とにかくまけないで下さい。 陰ながら応援しています。
お礼
ご回答ありがとうございます。はい、女性です。「訴える」という言葉にかなり怯えてしまっています。もちろん、高校生も精神的にストレスになったでしょうが、私も、いままで経験したことのないぐらいのストレスになっています。でも、これも人生の経験だと思い、頑張ってみようと思います。
関連するQ&A
- 自転車と自動車の接触事故
お世話になります。 先日、自分の自動車と自転車と接触事故を起こしました。 保険会社さんと話をして過失割合５０対５０で話を進めるとの事でした。 自分の車は免責５万の車両保険に入っていて、修理代は１２万かかったので５万を免責分として支払いました。 示談交渉に入りますと保険会社さんから連絡が入り、順調にいけば５万円の５割で２５０００円受け取りですと連絡があったのですが、こういう場合は免責分の５割となるのでしょうか？ 保険がそういうものならばしょうがないのですが、いまいち納得がいかないので質問させていただきます。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 接触事故を起こした自転車の修理
昨日、子どもが自動車と接触事故を起こしました。 自転車通行可の横断歩道で、青信号を横断中に、左折してきた車の 右前方と、自転車の前方が接触して、子どもは横転しました。 幸い怪我は軽く、自転車も見た目は大丈夫だったのですが、 押してみると後輪に違和感があり、自転車屋に修理に持って行かせました。 自転車屋では、前輪が歪んでいると修理をしてくれて、 違和感はなくなり、修理代金も無料でした。 そのことを、私の父に言うと、「事故にあったと言ってちゃんと調べてもらったのか？」 と聞かれ、子どもが「自転車でこけたとしか言っていない」、と答えると、 「もっとちゃんと調べてもらうべきだ」といいます。 私にしてみたら、自転車屋が調べて修理をしたのだから、それでいいのでは？ と思う反面、ちゃんとそういう目で調べてもらうべきなのか、わからなくなりました。 修理の際、事故にあったことを伝えることで、修理は違ってくるものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車と自転車の軽い接触事故
車で走っていたところ接触事故を起こしてしまいました。相手は５０代女性。自転車でハンドルが軽くぶつかりミラーに軽くぶつかりましたが倒れることもなく、その後スグ警察を呼び対応してもらい被害者と連絡を取りその場は別れました。 夕方被害者から電話が入り明日病院に行くとのことで診察代、修理代は誰が払うのか。そして腰が痛い、指が痛い、ふくらはぎが痛い、思い出すと怖くて弁当が食べられなかった、修理してる間の交通費が欲しい、仕事に遅刻したなど聞いてこられました。 修理代(前輪交換ぐらい)、診察代(あってもものすごい軽い打撲)など軽微であったため警察にも届け出ているためそこはこちらで(実費で示談)払うと言いました。 言葉使いは優しい口調ですが修理代、診察代のみと聞くとすぐに強い口調で「こっちは被害者ですよ！」と動揺を誘い「主人と相談する、息子に詳しい子がいるから相談したい」「あなたは誠実だからあくどいことはしない」「学生だから脅して金とろうとはしない」など明らかにこのままじゃ危ない、大金取られると思い、親に相談したら保険会社にスグ連絡して後は任せておけと言われ連絡し、被害者に保険会社と話してくれと伝え、でも謝罪も会ってしたかったので「謝罪したいので住所聞いてもよろしいですか？」と聞くと「嫌です。」ときっぱり断られました。6時に電話して主人待ちと言っていたのに10時になっても主人待ち、息子も帰ってきていない。実費と言ったときとは逆に保険・親という言葉を出すと急に態度が変わり自信がないような感じになっているのが伝わりました。保険会社に頼んで実況見分するとまた時間もかかると言い保険会社を遠ざけさせるような言葉もあり、自分(被害者)は物損保険をつけるから。とも言ってました。 一応今のところ保険会社に任せましたがコレで大丈夫なのでしょうか？ 自分は親へ相談できたこと、警察へ届け出たことが良かったのかと思いますがこれから金の請求などくるのでしょうか？謝罪はおこなったほうがいいのでしょうか？保険会社に頼まなかったら多額の請求が来ていたのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 自転車と自動車の接触事故
先日、自転車と接触事故をおこしてしまいました。 細道から片側一車線（車が往復する道路）へ出ようと徐行して左右を確認している際に右から来た自転車とぶつかって相手は転んですりむいてしまいました。 救急車を呼ぼうとしましたが一人で帰れると言うので、主人に車で近くの病院へ連れて行ってもらいました。 警察も呼んで、相手の祖父母も来て頂いて、話をしました。 相手の方はこちらの態度をみて、穏便に済ませていいと思うが、親ではないので、まだなんともいえないとおっしゃっていました。 後で警察へ行って、警官と話をした時相手の方もそんなに大げさにしなくてもいいようなので、物損で手続きしておきます。調書もとらずにおきます。と言われました。 そして、保険会社に連絡したら、人身で処理しますと言われました。 人身になると、また警察へ行って調書というのを作成しなければいけなくなる上に、罰金やら刑務所に入ったり、点数が引かれたりと、また全然違う事になるのでしょうか？ 物損事故でいいのでは？という警察と相手方と、人身でという保険会社と、どうして違ってくるのでしょうか？ 私はこれからどうしたらいいのか不安でしょうがありません。 どうぞよいアドバイスをください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と接触事故
優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、６：４の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が６というのは逆に低いのでは？と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので８～10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか？子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか？皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか？歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車との接触事故について
自転車と自動車の接触事故です。 中１の息子から夜10時頃に人が混雑する商店街出口の幅４ｍ程の道の Ｔ字路の角で白線だけの１ｍ幅の歩道内に自転車を止めて友人たちと 立ち話をしていると、後方からミニバンが来て、車内から目で「自転車 をどかして」と言われたので、慌てて自転車のスタンドを上げて前方端 に押して寄せようとした途端、自動車が左折を始めた為に上げていた自 転車のスタンドに接触し、左後部ドアの前方からタイヤホイール、リア バンパーまで擦り傷がついてしまった。 息子からの連絡で現場に駆け付けて状況を確認し、警察にも確認をして もらいました。 相手側は「傷を修理してくれたらいいです」と言っていました。 確かに車が傷ついていることもあり、100％こちら側の落ち度ではと思った ので、「保険会社に連絡してみる」と言って、その晩は連絡先を 交換して帰宅しました。 翌日、保険会社に連絡すると、「加入の保険では自転車での事故には 対応できない。示談交渉も自分自身となる」と言われてました。過去の 車での事故の際には保険会社にすべて任せていましたので、自身での 示談交渉は初めてで困っています。 相手側は自分側に過失はないと思っているようですが、本当にそうなん でしょうか？ 落ち着いて考えてみると、相手側が内輪差を考慮せずに左折した為に 自転車と接触した自損事故ってことでは？と思っています。 こちら側に問題があるのであれば、修理費は全額でもお支払いするつ もりですが、ちょっと違いような気がしてなりません。 自分の考えとしてはこちらとしてはお見舞金（数万程）をお渡しし、 修理は相手側の保険で自損事故で修理してもらうのが本当なのでは？ と思っています。（間違っていますでしょうか？） この後どのようにすれば良いのかご教授頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 自転車との接触事故
今日、自分が運転するバイク(原付)と相手の自転車とで 接触事故を起こしてしまいました。 自分の運転するバイクが突っ込んでしまった形で一方的に 悪いと感じています。接触した時に相手の方(自転車)が 倒れてしまい・・怪我はなく一応病院で見てもらうという ことになりました。自転車の方も壊れている様子はなかったと思います。(この時、警察呼んで事故扱で処理しました。) 相手方の治療費や場合によっては自転車の修理費を 当然支払わなければと考えています。 自分のバイクの保険は自賠責(強制保険)のみです。 今日の事故の件はまだ保険屋に話してないのですが、 明日事故の経緯を話して手続きをしてもらおうと思っています。 相手の治療費とか自転車の修理費また示談などは 保険屋さんの方に任せればよいことなんでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と自動車の接触事故
高校生が自転車で車道の路側帯を右側通行し、右の脇道から進入してきた自動車と接触し軽症（全治1～２週間、現在外科に通院中）を負いました。 警察に届けて人身事故になりました。 道交法改正後（2013年12月）の事故なので、過失割合はどうなるのでしょうか。 過失割合によって、自動車修理の損害賠償、高校生の治療費の負担割合が変わるのでしょうか。 高校生は、損害賠償保険にはいっていません。 自転車は前輪大破で廃棄、自動車はバンパー交換予定です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 接触事故（自動車）の対応
昨日、車同士の接触事故を起しました。 状況としては信号の無い６ｍ程度の道幅（センターライン無し）の交差店内で、私は右折、相手は左折しようとしたところ、交差点の中心あたりで軽い接触をしました。非常に見通しはよく、お互い相手の車は確認しており、車同士は数センチ程度のかすり傷で済みました。 保険会社も通さずに処理しようと思っていたら相手方が、接触の後こちらをよけた為に道路わきのポールに接触して、接触とは反対側のボディーが凹んでしまった、と主張しています。こちらとしてはポールとの接触には気づきませんでした。 この場合、過失割合はどのくらいになるのでしょうか？ また、保険を使うべきかどうかの基準としてはどのくらいなのでしょうか？こちらの傷は直すつもりは無いですし、相手方の修理のため保険を使い、来年以降保険料が上がるのも納得できないです。 どなたかこのような事故について詳しい方がいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
ご回答、ありがとうございます。やはり、自分でなんとかせねばいけないのですね。このままうやむやにしてしまうと、これからの自分の人生でなんだかモヤモヤとして残ってしまいそうなので、やれるだけやってみようと思います。相手との話し合いの際、公的な文章とか、あったほうがいいのでしょうか？もし、なにかあれば教えていただけますか？