- 締切済み
現行犯逮捕って一般人もできるんですか？ 具体的にはどうすれば・・・
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ginji73
- ベストアンサー率22% (37/164)
理論的には、明らかに犯罪に該当する行為をしたなら可能です。 ただし軽微な犯罪（道路交通法の殆ど）はさらに厳格な要件が加わりますし、証明力の観点、加罰性の観点、司法機関のキャパシティーを考えると、司法機関の意向に沿わない、私人の積極的な現行犯逮捕は非現実的です。 端的に言うと、文句を言うのは自由ですが、強制力を行使するのは、無理ということです。
- monami_s
- ベストアンサー率14% (39/261)
逮捕できるけど、証明できへんときついわなぁ。 第三者の目撃者もいないとなぁ。 というか、触らぬ神になんとか。 気持ちはわかるけど、中途半端な正義感出したところでろくな目に会わないよ。
- rui2007
- ベストアンサー率20% (63/302)
刑事訴訟法第二百十七条が該当条項だと思います。 詳細については、NETで検索すれば幾らでも出てきます。
- Japane_se
- ベストアンサー率26% (4/15)
フリー百科事典 Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E8%A1%8C%E7%8A%AF によると可能だそうです。 ただし、逮捕後すぐに、司法公務員に引き渡さねばならないらしいです。 詳細は上記URLを参照して下さい。
関連するQ&A
- 一般人の現行犯逮捕権について
現行犯の場合一般人でも逮捕権があるということですが。 この場合、具体的な行動としてはどこまで許されるのですか？ 警察官の場合、手錠を掛けるということで拘束できますよね。 一般人でもそれは許されるのですか？手錠はともかく、何かのロープなどを用いて拘束するとかです。 また、具体例として、万引きを見つけたとします。店の警備員ならまず、事務所で対応してから警察に連絡だと思います。 でも、直接警察官が見つけた場合、現行犯で問答無用で窃盗罪逮捕だと思いますが、一般人も、同じようにお店で万引きを目撃したら、お店に通報せず、現行犯逮捕権？をもって拘束して警察を呼んでもいいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般人による現行犯逮捕
電車内での痴漢(冤罪の場合)で、「有罪率99％だから嘘でも素直に認めたほうがいい」とか、「駅長室まで付いて行くと認めたことになる」とか、さまざまな情報がネット上にあります。 一般人による現行犯逮捕は、法律で認められていて、証拠がなくても自分の判断で逮捕できます。 だとしたら、逮捕自体は正当な行為なのだから、痴漢をしたといわれたらその人の拘束を受け、大人しく引き渡されるべきなのでしょうか。 それとも、「あなたはやったと主張している。私はやってないと主張している。どちらも証拠はない」ということで、推定無罪だから拘束されるいわれはない、と突っぱねるべきなのでしょうか。 でもそうすると現行犯逮捕はできないことになってしまう・・・ 痴漢を例に出しましたが、それに限らず、「現行犯逮捕」という一般的な事項についても教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一般人が現行犯逮捕する際に。
nx2000と申します。 一般人が現行犯を逮捕する際、 ミリタリーショップなどで売っている手錠で拘束しても良いのでしょうか？ たとえ柔道などの関節技で取り押さえたとしても交番まで連行できない場合、 警察官が来るまで関節技だけで取り押さえ続けるのは困難だと思うのですが（とくに暴漢、強盗、最近多い小学生を狙う犯人…etc)、こんなとき手錠で拘束しておけたらよいと思うのですが。 どうかお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非現行犯の私人による逮捕について
昔、とある警察の指名手配ポスターに、「指名手配犯の逮捕権は一般人にはありません。該当者を見つけても勝手に逮捕しないでください。」と書いてありました。 日本では私人が逮捕を行えるのは現行犯の場合に限られるようですが、指名手配犯を私人が逮捕してしまうと、何らかの罰則があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人は逮捕した現行犯の「連行権」を有しないのか？
私人は逮捕した現行犯の「連行権」を有しないのか？ 現行犯人は司法警察員ではない者でも逮捕できます。 しかし、私人が現行犯人を逮捕した場合、 その身柄を直ちに警察などへ引き渡す義務があります。 それを怠ると、逮捕した者が逮捕監禁罪に問われます。 （刑事訴訟法213，214条、刑法220条） では、刑訴法214条で規定される「直ちに」の文言は、 具体的にどのような義務を私人に課しているのでしょうか？ これは、私人が現行犯逮捕を行った場合、 被疑者を現場から動かさずに警察などの到着を待つことを、 逮捕した私人に義務付けたものと解されるのでしょうか？ それとも、被疑者を司法警察員へ引き渡すために、 被疑者に腰縄などを施して警察署などへ連行する行為をも、 逮捕した私人に認めたものと解されるのでしょうか？ また、逮捕した者が被疑者を連行途中に負傷させた場合、 逮捕監禁致傷罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ もしも私人逮捕権に連行権が含まれないとすれば、 司法警察権を有していた旧国鉄駅長・専務車掌と 分割民営化後の現在のJR駅長・車掌とでは、 現行犯を逮捕した時の権限に大差があることになります。 旧国鉄職員は逮捕した被疑者を警察などへ連行できたのに、 私鉄や民営化後のJR駅長らが逮捕した現行犯を連行すると 逮捕監禁罪に問われるということになりかねません。 これでは著しく社会的バランスに欠いた法運用となります。 この点、鉄道事業者や裁判所、警察、検察などは、 いかなる視点で既存の法律を解釈しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕の委任？
現行犯逮捕についてうかがいたいことがあります。 刑事訴訟法213条に、現行犯について、何人でもこれを逮捕できるという規定がありますが、これについて教えてください。 例を挙げたほうがわかりやすいかと思いますので、以下の場合について… ※Ａの経営する居酒屋で客が喧嘩をしているという通報を受けて、10分後に警察官Ｂが現場に到着した。 Ａに事情を聞くと、Ａの目の前で客ＸとＹが喧嘩をしてＸがＹに殴り掛かって怪我を追わせた後飲食代を置いて出て行ったとのこと。 そこでＢは付近を捜索し、５分後に現場から30メートル離れたところでタバコを買っているＸを発見した。 Ｘからは酒臭い匂いがしていたが、衣服に乱れはなく、平静であったが、Ｂの質問には答えず立ち去ろうとした。 ①単純にこれだけの場合はＢは現行犯逮捕はできないと思いますが、あっていますか？ 以下、捜索の際にＢはＡを伴っていたとして、 ②Ａは現行犯逮捕できますか？ ③Ａの依頼をうけてＢは現行犯逮捕できますか？ ④ＡはＢが見逃したＸを見つけたが、Ｘが逃げようとしたので、付近にいた通行人Ｃに「捕まえろ！」と言った。このときＣは現行犯逮捕できますか？ また、ＢがともなったのがＹだった場合、 ⑤上の②～④について、ＡをＹに置き換えた場合はどうでしょうか？ 長文となってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
