- ベストアンサー
なぜ建築業に外資系がないの?
ずっと質問だったんですが、食品業とかサービス業では外資系が買収や会社立ち上げたりしていますが、なぜ建築業は外資系の企業や買収の話などがないのですか?よろしくお願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- moonliver_2005
- ベストアンサー率59% (536/904)
- aromawhite
- ベストアンサー率14% (7/48)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
- akira-45
- ベストアンサー率15% (539/3495)
関連するQ&A
- 外資系証券会社
外資系証券会社が企業を買収するのことの仕組みがわかりません。教えてもらえませんか? 素人質問で、知識の欠片もなく申し訳ありません。 この疑問に思ったことが、外資系企業が他の外資系の企業を「買収」したということを聞きます。 昨年のテレビドラマ「医龍2」でも、内田有希さんが役をやっていた 片岡という女の人も、病院を買収をする。そういう買収というのは証券会社がするものなのか、わからないのです。つまり仕組みですね。 そこで教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- メディアが外資に買収されるとまずい?
きょうの読売新聞の社説のなかで、「公共の電波を外資に支配されるのはまずい」というような文章がありました。 さらに、「外国では外資規制がされている」ともありました。 疑問に思ったのは、米FOXを買収した豪マードック氏の場合はどうなのでしょうか? アメリカも外資規制されているとありますが、マードック氏はFOXを買収できていないということでしょうか? また、日本のテレビ局が何人であれ、テロリストやその他悪意のある人に買われることはまずいと思いますが、ふつうの外資ならそんなにまずくないと思うのですが、いかがでしょうか?外資に買収されている元日本企業が多数ありますが、メディアは特別なわけですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 郵政民営化の外資規制
皆さんこんにちは 先日衆議院議員選挙があって自民党が圧勝! ということで郵政民営化が一気に加速しそうです。 私は無論賛成派なのですが、一つきになることがあります。 反対派がよくいう今回の法案で外資規制が無いという部分です。 私は仮に外資に買収されても100%悪くなるとは思っていませんし、旧長銀なんかのはなしでもユーザーとしては至って便利ですし買収先が外資しかいなかったという話も聞きます。 ただ、今回造反議員の多く外指摘している外資規制をどうして付けなかったのか理由が気になります。 テレビ等でも 「外資が必ずしも悪いわけではないという話」 や、 「外資に買収されるなんてまずない」 というホロウは聞いたことがありますが 郵政民営化肯定派の外資規制そのものを付けなかったはっきりとした理由はきいたことがありません。 特に郵政民営化賛成の方でご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本企業が外資系企業に買収されると日本の富を奪われてしまうのでしょうか?
よく日本企業が買収されるというニュースが流れると「外国に日本が買収される。黒船襲来。」っといってあたかも日本が侵略されて富を奪っていかれるみたいな感じで騒ぎますが、やっぱりマイナスの方が多いのでしょうか?プラスはないのでしょうか? 外資系企業が日本での活動において上げた利益に対する法人税は日本国に払われますよね? 外資系企業の日本法人が上げた利益を配当として一部親会社に流すことはできても、親会社にあげることはできないですよね?もし、あげることができたら日本で生み出した利益が外国に流れてしまうので日本にとっては不利益なので。 私なりに買収された際の利点、欠点を上げますので間違いがあれば指摘していただけませんでしょうか? ・利点 1.外国資本が上げた利益に対する法人税を日本国が受け取れる。 2.日本の慣習、しがらみにとらわれない経営がなされる 3.外資系企業が雇用を生み出してくれる 4.外国企業の資本で日本人が役立つサービスを提供してくれる ・欠点 1.株式配当分のお金が大株主である親会社のある外国に流れる 2.外国が経営権を支配しているので、その会社が日本国民に影響が大きい企業の場合、外国の意思により自国民の行動が影響される 3.企業の資産を外国に有利なように利用できる。外国にある親会社に投資したり。 4.日本人社員を外国にある親会社の利益になるように好きに使える。 例えばアメリカ資本の日本法人なら、
- ベストアンサー
- 経済
- 外資系での問題解決策
外資系に勤め始めたところです。 まず、前提として、過去50年ほどある会社ですが、10年ほど前に、米国の外資系に買収され、昨年、また違う米国系の会社に買収されました。 それまでの間に、母体の会社は、300名くらいの会社だったのですが、1度目の買収後に、100名ほど社員が増え、また前年の買収後に、中途の社員を採用してきている状況です。したがって、旧社員、転職組が混じり合っていて、企業文化も定まっていない状況です。(古い社員の方は、部長、課長となっています。) 私は、部長職と課長職の中間です。 そこで、ご質問ですが、米国本社からの影響が強く、日本の現場の状況にギャップがあるケースが多く、言いなりでもまずいし、現行のやり方だけに固執してもまずいという環境です。 どこに問題があるか、どういった解決方法があるでしょうか。 バランス感覚と判断力が必要とは思いますが、ポイントとなる点として、どういった点が挙げられますでしょうか。 参考となるサイトでも結構です、何かヒント、アイデアはございませんでしょうか。ご経験のある方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 外資系企業
外資系企業って例えば何がありますか? また、就職するに当たって必要な資格とかありますか? 入社の競争倍率はどれくらいですか? 英会話力はどれくらい必要ですか? 現役、またはほう引退されたけど外資系企業で 働いていた方々のお話が聞きたいです。 いっぱい質問してしまいましたが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(就職・転職・働き方)
- 日本国憲法について詳しい方にお願いします。以下の3つのうち正しいものを教えてください。
- ① 「立川反戦ビラ事件」で、最高裁は、自衛隊のイラク派遣反対のビラを自衛隊東立川駐屯地の官舎に投函した被告人らを住居侵入罪で処罰することは違憲であると判断した。
- ② 「外務省機密漏洩事件」で、最高裁は、外務省女性事務次官と関係をもった後、沖縄返還協定に関する非公開文書を持ち出して見せてほしいと依頼した被告人の行為は、取材活動として社会観念上是認できないので、秘密漏示そそのかし罪に該当すると判断した。