- ベストアンサー
法律：次の設例を教えてください。
こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 次の設例についてです。 引換給付判決が命じられた場合に、 原告がいつまでも執行してこないとします。 この場合に、被告は、引換えが必要な場合に、 どのような法的手段が考えられるでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- wahahawahaha7
- お礼率64% (1101/1717)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
「引換えが必要」とは？ 先履行は絶対にしたくない、相手が先に履行するか、互いに同時の履行以外は嫌だということですか？ そうなら、同時履行の抗弁権がある場合、先履行しない限り相手に対して強制執行手続きはできませんから、現在の裁判制度で強制的に実現するのは無理でしょう。 先履行していいなら、被告も原告を訴えて、逆の引換給付判決を得て、元の被告が債務を先履行した上で、元の原告に強制執行するのが普通だと思います。
お礼
なるほど、参考になりました。
関連するQ&A
- 引換給付判決について
引換給付判決とは、「給付の訴えに対して、被告から同時履行の抗弁権や、留置権の主張が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう、原告に命じる判決のことを言います。原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となります。」とのことであるようですが、何を意味しているのか分かりません。 また、どうして、わざわざ、このようなことが決められているのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引換給付判決について
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 引換給付判決
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判決での反対給付について？？
すみません。わかる方教えて下さい。裁判にて原告の私が勝訴したのですが、判決で「被告は商品（バイク）を引渡し受けると引き換えに原告へ金額を支払え」となりました。私は商品を送品したのですが被告側は受け取り拒否しました。 強制執行を考えてますがこう言うケースの場合、こちらの第三者への運送依頼及び、領収書、発送証明があれば、執行可能なのでしょうか？？ 運送し、拒否した内容は内容証明書を相手へ送る予定ではありますが・・・。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮執行宣言に基づく強制執行に対し、債務者の対抗手段はあるのか？
教えてください。 各所、法律上正確な言葉使いができていないかもしれませんが、よろしくお願い致します。 仮執行宣言可能（損害賠償金の取立て）の判決を、原告である私が勝ち取りました。 その上で、現在被告（すなわち債務者）は、未だ仮執行宣言停止の申し立てをしていません（被告の裁判所からの通知受取から2週間は過ぎています）。 伺いたいのは、被告の仮執行宣言停止の申し立てより時間的に前に、原告である当方が強制執行をした場合、被告はそれに対し対抗手段があるか？ということです。 もしくはあったとしても、現実上その手段は有効になりやすい（被告の対抗手段として成立しやすい）のか？ よろしくご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟 引換給付判決の既判力
お世話になります。 お手すきの時に回答いただければ幸いです。 引換給付判決の既判力は、引換給付部分には及ばず、訴訟物にしか及ばないと思うのですが、 仮に前訴で引換給付判決が言い渡されて確定した場合に、無条件の勝訴判決を望む原告が 後訴提起した時に、前訴基準時後に新たな事由の変動が無い場合、 裁判所は、（民事訴訟という学問の理論からは）どのような判決を下すべきなのでしょうか？ 例えば前訴の訴訟物が建物明渡請求権で、立退料支払（引換給付）を条件に認容された場合で、 後訴において再度、同一原告が同一被告に建物明渡請求権を提起した場合の、 後訴の裁判所の判決内容について、どうすべきかご教示ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一審判決に不服がある場合控訴できる。そこで教えて戴きたいのですが。
民事訴訟で仮執行宣言が付いた判決ですと，相手方に判決書が送達されれば，強制執行をすることができる。保証金を積まなければ仮執行を止めることができない。請求されている金額とほぼ同額の保証金を法務局に供託する必要がある。ここまではわかります。 そこで教えて戴きたいのですが、原告一部敗訴のため 原告が１４日以内に一部不服と控訴します、原告が控訴をしても判決書が被告に到達していますので、仮執行宣言が付いた一審判決であれば被告に判決書が送達され１４日経過したら，一審判決につき強制執行をすることが可能でしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銀行口座の差し押さえ
裁判で，被告は原告に○○円を支払えといった判決や和解が認められた場合， 被告がすんなり，支払ってくれなかったら，差し押さえ（強制執行？）たらよいのでしょうか？ 私は原告ですが，被告の口座番号は知っています。（普通預金です。） お金がどれくらい入っているかは不明ですが， 被告は法人で，得意先へ送る請求書に記載されている振込先が たまたま手元にあったので，これがあれば何か手段があるかなと思った次第です。 もともと負けてもいいかなくらいの裁判なので，お金より判決を聞くことが目的なのですが， できたらお金も・・・と。 お金が入っていなかったらどうなるのか， 入っていなかったらどうなるのかを教えていたければ，大変ありがたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違約金請求本訴事件と仮執行
違約金請求本訴事件判決もとづく仮執行について質問させていただきます。 以下の仮の具体的経過ですが、原告は仮執行することすなわち被告からｘｘｘ万円を受取ることはできるでしょうか。可能な場合どのような手続きになりますか。よろしくお願いします。 1．1月13日 地裁 判決 内容 1.被告は原告にxxx万円の金員を支払え。2.訴訟費用は4分の1を原告の、4分の3を被告の負担とする。3.この判決は1に限り仮に執行できる。 2. 1月28日頃 被告 控訴 3. 1月29日 原告 ファックスにて被告にｘｘｘ万円の支払いを要求 4. 1月31日 原告 控訴 5. 2月25日 1審裁判官 仮執行停止の「決定」（仮執行不服申立日不明。控訴と同時か？） 6. 3月12日 原告 準備書面提出 以上
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。大変参考になります！