- ベストアンサー
柳沢厚労相の不信任案
民主党は2007/5/27、柳沢伯夫厚生労働相の不信任決議案を提出する方針を固め、他の野党にも同調を求めているようですが、どうして不信任決議案を提出するのか、その理由がイマイチ分かりません。どなたか教えてください。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
- umeume7777
- ベストアンサー率19% (167/844)
関連するQ&A
- 何故 内閣不信任案が出せないのか。
民主党から多くの声があり、不信任案は簡単だと思ったが、連休からも一ヶ月過ぎて 狂った管ではと一致しているのに何時になったら 管内閣不信任案提出が出されるのだろうか。 最近聞こえてくるのは自民党の谷垣に 金玉がなくヒビっているらしいけれど、 こんな簡単なことが出来ない総裁を持つ自民党は、健全なる野党の使命を果たして欲しいのですが 管内閣不信任案提出はできますか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました(可決されました)。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 野党4党、内閣不信任決議案提出について
野党4党、内閣不信任決議案提出について、みなさんのご意見をお聞かせください。 野党4党が、内閣不信任決議案を提出しました。 報道では、これにより自民党は麻生首相を信任する事になるために、結果として今度の衆議院選挙では麻生首相で戦うことになると言われています。 野党は、そのようにして自民党を追い込んでいるとも報道されています。 自民党から見れば確かにそうでしょうが、逆に野党側の各党も麻生首相を信任したいのに、わざわざ内閣不信任決議案を提出して首相を否定していることになります。 野党は今度の選挙で、麻生首相で戦いたいと明言しています。 (たとえ、皮肉だとしても何を言っても許されるというものではないでしょう) これは、明らかに麻生首相を信任している発言ととれます。 このようなことは、権利(?)の乱用とはならないのでしょうか。 こと、自民党となるとすぐに批判されるようですが、野党に対しては甘いような気がします。 (カテゴリーに悩みましたが、広くみなさんの意見を伺いたいため、あえてアンケートにさせて頂きました) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ野党は不信任決議を出すのでしょうか?
タイトルの通りなのですが。 以前の加藤の乱の様な場合はともかく、大臣やら、委員長やら今回は議長の不信任決議案を否決される事をわかっていながら、 なぜ野党は不信任決議案を出すのでしょうか? 例えば優先審議(?)されていても、時間稼ぎで提出しても、あっさり否決されその後他の案件を採決され時間切れもないし、 あまりに毎回提出されるので、イメージダウンをねらったとしても 麻痺ぎみですし。 どういう理由なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党を選んだ人に聞きます。不信任案可決に賛同
前回の選挙で民主党を選んだ人にお尋ね致します。 内閣不信任案が自民党 公明党 民主党(50人以上)から提出される見込みです。 1 野党と同じ行動をする議員(不信任案可決)を信頼しますか。 2 管総理を守るために民主党と共に行動する議員を信頼しますか。 又不信任案 可決 否決の予想も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「不信任の決議」と「不信任案の議決」の違い
子どもの中学受験の、社会の公民についてです。 ある中学の入試問題で、 「国会は、…(中略)…内閣の( )決議権などの行政監督の権限を持ちます」 とあり、 解答の解説を見ると、( )には「不信任」が入るとなっています。 子どもがこの( )に「不信任案」と書きました。 「不信任案」では不正解でしょうか。 テキストや参考書を見たのですが、 「不信任案」「不信任」、 さらに「議決」「決議」の区別が判然としません。 テキストには「国会の仕事」が箇条書きに書かれてあって、その中に 「内閣不信任案の議決」という記述があります。 「議決」の場合は、「内閣不信任【案】」でOKだが、 「決議権」の場合は【案】を入れると不正解なのでしょうか。 「不信任決議権」という固定された名称と 捉えるべきですか。 アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 管さんに対する内閣不信任案
6月2日の内閣不信任案決議の直前に、代議士会で、菅さん辞めるようなことをほのめかし、NHKでは、「首総退陣」のテロップが流れ、「総理退陣」の号外が出ましたが、あれは、民主から、造反者を出さない為の「菅さんの嘘」だったのでしょうか? それと、「辞める」と言わなければ、民主から大量の造反者が出て、不信任案は、可決されていましたでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 不信任案って何ですか?
最近、テレビでよくやっていますが、全く意味が分かりません。 ちなみに30代ですが、お恥ずかしながら政治の事が全く分からず、与党野党とか、今回の不信任案、また否決と可決はどちらがどうなのか、など全く分からないので、小学生レベルで解説ができる方、是非教えてください。 また、今は民主党から総理大臣が出てますが、今後もそうなのでしょうか。自民党に軍配が上がる日がまた来るのでしょうか?そうなると、また自民党から総理大臣が誕生するのでしょうか。 分かりやすく教えていただけると有りがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
みなさんご回答ありがとうございました。 「女は産む機械」発言という理由も挙げられていましたが、あれはマスコミと野党の揚げ足取りにすぎないと思います。これは、 「なかなか今の女性は一生の間にたくさん子どもを産んでくれない。人口統計学では、女性は15~50歳が出産する年齢で、その数を勘定すると大体分かる。ほかからは生まれようがない。産む機械と言ってはなんだが、装置の数が決まったとなると、機械と言っては申し訳ないが、機械と言ってごめんなさいね、あとは産む役目の人が1人頭で頑張ってもらうしかない。(女性)1人当たりどのぐらい産んでくれるかという合計特殊出生率が今、日本では1.26。2055年まで推計したら、くしくも同じ1.26だった。それを上げなければいけない。」 の超省略形であって、「女は産む機械ですよね」といったわけではなく、趣旨は「合計特殊出生率を上げないといけない」という至極当然の発言なのであり、私にとっては不信任の理由とは思えません。(「機械」がダメなら、たとえ計算上のことであっても、「1.26」と人間を小数点であらわしていること自体が人間に対して失礼、という屁理屈も可能です) それをいうなら、田中真紀子元外相が「子供ができない男は種なしカボチャだ」と発言したことや、管直人氏の「セフレ」発言、同氏の愛知県知事選の応援演説における「愛知も東京も経済がいい。生産性が高いといわれるが、ある生産性は、一、二を争うぐらい低い。子どもを産む生産性が最も低い」という発言なども、揚げ足をとろうと思ったらいくらでも取れます。 過去データの紛失についても、柳沢大臣の頃の話なのでしょうか?この辺の事実関係が正確に知りたいのです。これに限らず年金問題の原因は何十年も前から始まっているみたいなので、何か発覚するたびに厚労相が辞任していたら、何もできない気がしたのです。昨日今日の話ではないので、今後もどんどん社会保険庁の問題は出てくるでしょう。 もし、民主党が政権を取って、またもや年金関係の新たな問題が発覚したら、それが自民党政権時代のことでも民主党政権の厚労相はすぐに辞任するのでしょうか? 政治の話なので、万人が納得するようなものはあるわけがなく、私もやや個人的な感想に偏ってしまいましたが、なるほど!と思えるような不信任理由はないのでしょうか?