- ベストアンサー
臓器移植の手術について
ある映画で、臓器移植の手術が行われていたのですが、提供者(ドナー)と受給者(レシピエント)が 同じ手術室にいて、提供者から取り出した臓器をそのまま受給者に移植していたのですが、 これは常識てきにありえるのでしょうか？ 私の素人てきな考えだと、提供者から受け取った臓器はクーラーボックスのようなもの に入れて、臓器のみ、受給者と同じ手術室に入る、というイメージがあるのですが、 提供者と受給者が同じ手術室で摘出と移植の手術を一緒にする、ということはありえるのでしょうか？ また、受給者に提供者の個人的な情報は一切知らされないのは知っていますが、 当然、手術する医師は、受給者と提供者、双方の名前など、知っているのですよね？
- tohoho1114
- お礼率83% (1300/1556)
- 医療
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 現実としての臓器移植一般について言うなら、日本なら脳死・心停止後の移植よりも生体移植の方がずっと多く、その場合は親・兄弟などが提供者になって片方の腎臓とか肝臓の一部とかを移植するので、お互いがお互いを知っていて、医療者もそのことを把握しています。待機的な手術になるので、さすがに同じ部屋でするかどうかはわかりませんが、移植ができるだけの設備とスタッフが必要になるので、同じ病院の手術部の別室で、ということにはなると思います。 それ以外のケースだと提供者となる脳死・心停止の人と移植を必要としている人の距離が長いことが多く摘出した臓器を運ぶことになりますね。その場合移植にかかわる移植コーディネーターや執刀する医師などのスタッフは職務として個人情報を得ますが、もちろん守秘義務があるので知りえた情報流出することは禁じられます。
その他の回答 (2)
- venus2367
- ベストアンサー率6% (52/834)
＞提供者から受け取った臓器はクーラーボックスに入れて これは親族間の移植ではなく臓器提供等での移植でです。 ＞提供者と受給者が同じ手術室に入る 病院によっては同じオペ室もあると思います。 ＞医師は双方の名前など知ってるのか？ 親族間では勿論ですが提供ネットワークに際しても医師は知ってますよ。
お礼
ありがとうございました
- php504
- ベストアンサー率42% (926/2160)
私のいた大学病院では移植用に手術台を2台備えた大きな手術室が1部屋ありました。 ほとんど間をしきってそれぞれ単独の手術台としてしか使ってませんでしたが。 お互いの手術状況がわかったほうがやりやすい面もあるでしょう。 もちろん親族間の生体移植に限ります。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 臓器移植前に同意書のようなものは書くのでしょうか？
こんにちは。 臓器移植の前に同意書のようなものを書くことになるのでしょうか。 もしそうでしたら、どのような内容なのですか？ 臓器移植後に「医師の説明不十分」であるとか、「医師の手際が悪く、 レシピエントが死亡した」といった訴訟が起こされたようです（ いずれも棄却）が、同意書があるのであれば、そこに結果がどうであろうと 医師の過失はない、といった内容のものが織り込まれていたりするので すか？ もしかしたら当方も臓器移植の当事者になるかもしれませんので、 深刻です。 ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 医療
- 臓器移植に関する話何でも教えてください。
先日ある雑誌で、中国では死刑になった人の臓器を提供して臓器移植をしており、アメリカなど国内での臓器が間に合わない人が、高いお金を出して中国で移植をしているという話を読みました。 その臓器は、まだ死刑囚が完全に息を引き取っていない状態で摘出されることもあるそうです。 あと、アメリカでは囚人が、刑を軽くするために自分の臓器を提供するシステムがあるとか。 臓器移植について、珍しい話や、あまり知られてない事実などがありましたら、教えてください。 その他、何でも臓器移植に関することなら歓迎です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 臓器移植について教えてください
先日、心臓移植を早急に受けなければ死亡の危険性があるという２２歳、男性の募金活動を見かけました。アメリカで手術を受ける予定であり、目標金額が８０００万円との事でした。おそらく、日本では順番待ちをしなければならず、臓器提供を早く受けられる可能性の高いアメリカを選択されており、病院へのデポジットが８０００万円に近いのだと考えます。しかし、インド等では、臓器を売買しているという噂も聞いた事がありますし、現実にインドでも脳死患者や他の生体臓器の提供者は多いと思います。又、医療技術をとってもアメリカで勉強し専門医をとって帰国するインドの医師も多いと思いますし、心臓移植では人工心肺ぐらいは必要ですが、インドで調達できないという事は無いはずです。もし、インドでこのような手術が受けられるならば、医療費の負担は大幅に抑制され、経済的な問題で移植を断念される患者が減ると思いますが、インドの臓器移植の実態はどうなっているのでしょうか？何か障壁などがあるのでしょうか？教えてください、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 病気
- 臓器移植について
現在、日本では１２歳以下の臓器移植は禁止されているそうですが、もしも、自分の子供が何らかの理由で脳死判定を受けたとして、臓器を必要としている子供に提供できると思いますか？ テレビで今１０ヶ月の子が臓器移植手術を必要としているというのを見ました。日本では手術ができないため渡米するそうです（実際には資金が足らず、募金を募っています） 同じ子どもを持つ親として、とても辛く、小さい体でがんばっているその子を見て涙がでました。 もし日本でも１２歳以下の子の移植が可能になったとして臓器を提供する親御さんがいるのかな、と考えたとき、もしも私なら絶対にできない。と思いました。 私は冷たい人間なのでしょうか。 同じお子さんをもつ方に聞いてみたいと思い質問させていただきました。 ご意見、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 妊娠
- 臓器移植に関して
立体駐車場が怖くて利用できない35歳ダメ人間です（質問関係ない） 臓器移植法施行されて13年、改正臓器移植法施行後から3年ほどになりますが、最近はあまり議論されていないので問題提起を含めて質問します 改正臓器移植法は、『人の死』を定義するものとの批判がありましたが、 法律そのものは、臓器移植に関わる医師・コーディネイターの殺人罪（幇助罪）を阻却するのが主眼で、政治的には、臓器移植件数を増やすのが本意だと解釈しています。 質問は、以下の通り 臓器移植法によって摘出される臓器は、生体臓器（ドナーが生存している場合）でも、移植される臓器は、一種の公共財として、ドナーの処分権が及びません。 簡単にいえば、「あの人には提供したくない」「あの人に提供したい」という意思が表記できない上に、自分の臓器の提供先について選択できません。 これはある種、自分に所属する従属物の所有権の侵害、とする余地はありえるとは思いますが、所有権の限界とする意見は理解できますが、納得しえません。 (1)”自分の臓器を自分で処理する権利”は制限されることは、自由主義の政治原則からして、異質ではないでしょうか？ しいては、 (2)臓器売買に関して原則自由化するべきではないでしょうか？ 同時に (3)臓器の闇市場の存在は、移植制限がゆえに跋扈する問題だと思います。原則自由化して、臓器売買を市場原理的に自由化することによって闇市場を撲滅にはなりえないにしても、減らすことが可能だと思いますが、短慮でしょうか？ 規制するからこそ、闇市場によって、様々な違法行為が跋扈し、違法ビシネスがまかり通るとしか思えないのですが・・・ （これは麻薬売買にも通じる話ではありますが） 臓器移植はあくまでも人工臓器が実用化されるまでの代替措置である、と思います。 したがって、幹細胞技術などの望ましい医療技術の進捗こそを重要視するべきだと思います。 そのような見解から、 (4)臓器移植に関する医療・契約に関して、一定の課税を行い、技術開発資金に回すことが望ましいとは思いますが如何でしょうか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 改正臓器移植法によっても、現実的には、家族の同意が大前提になっています 思うに、 (5)家族の恣意性から、臓器提供の当事者の意思が反故にされるのは、自由主義原則からしても異常と思いますが、如何でしょうか？ 同時に、 (6)15歳以上であれば、意思表示が可能とする同法及び”遺言可能年齢規定”の適否についてどこまで妥当性を認めうる余地があるでしょうか？ あわせて (6)改正臓器移植法では、15歳以下の臓器提供に関して、家族承認だけで可能としていますが、その是非についてはどう思いますか？ (7)仮に、意思表記能力が備わっているとも思える15歳以下が臓器提供を希望していても、家族承認が要件になるわけですが、その自由主義的視座の妥当性は如何でしょうか？ さて、話は若干変わりますが (8)臓器移植法では、政党の党議拘束がなかった稀なケースです。理由としては、党議拘束するほどの党内議論ができなかったなどの背景があるようですが、 そもそも党議拘束は日本の政党政治独自のもので、極めて自由主義社会の政党としては不可思議ですが、党議拘束の妥当性、仔細には、憲法上の妥当性については如何でしょうか？ 最後に (9)臓器提供を希望しますか？これは、提供する側・される側の両面で回答してください ・・・・・・・・ 以上9点の質問です。可能な限りで回答してください。 多くの回答を要望しますので、締切は長めになりますことをご理解ください
- 締切済み
- 政治
- 摘出された臓器について
摘出された臓器について 臓器移植手術などで、取り出された悪性臓器はどのように処分されているのだろうかという疑問が浮かんできました。 素人な発想だと、アルコール漬けにした後に焼却処分?? とも思ったのですが・・・ 空気中に漂った細菌が原因で感染した病気による臓器疾患だったら 焼却される＝菌がまた空気中に飛ばされてしまうのでは?? と思ったり・・・ 知識をお持ちの皆様の知識提供お待ちしております。
- ベストアンサー
- 病気
- 臓器移植とＨＬＡ抗原
本日、臓器移植法違反容疑で売買仲介者と患者が逮捕されたというニュースがありました。 逮捕された容疑者は、知人女性に「腎臓を提供してくれる人を探している」と話を持ちかけ、女性は左の腎臓の摘出手術を受けることに応じたそうです。 私は、臓器移植の際にはＨＬＡ抗原などの一致がないと、移植後に拒絶反応が起きてしまうと習いました。 しかし、今回のニュースは移植手術は無事成功しているようです。 何故、拒絶反応が無く移植が成立してしまうのでしょうか。 （偶然、ドナーと患者のＨＬＡ抗原が一致していたのでしょうか） ご存じでしたら、教えて頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- 生物学
- 脳死臓器移植法に関して悩んだことです。
ある研修医が脳死臓器移植法改正について若手医療従事者の意見を求める、行政機関主催のアンケートを受け取ったとします。 質問にはドナーカードのフォーマット、脳死判定を開始する条件や手続き、関係者のプライバシーの保護など様々な問題が含まれています。 中でもその研修医が回答に最も苦慮した質問は「脳死患者が書面で臓器提供の意思を明確に表示している場合には、患者家族（遺族）が臓器摘出・提供を拒否しても、当該脳死患者から臓器提供が出来るように法改正をすべきだろうか」というものです。 1997年施行の臓器移植法ではたとえ臨床的に脳死状態に陥っているとして、その患者が書面で臓器提供の意思を表示している場合でも、患者家族の拒否があれば正式な脳死判定は行えなくなっています。 私個人の意見としては臓器はやはり脳死患者のものであり、本人の意志を尊重するべきでそれが理に当ると思います。ただ、そこで悩むのは、法改正をして家族の拒否が無効になった場合を考えるとして、もし突然愛する家族の一員を失った時に、遺族の思いを考えると拒否は出来ないのですからすんなり提供に踏み出せるのかどうかということです。しかし臓器を待っているレシピエント候補の方の存在など勘案すべきことが多いのです。 そこでみなさんの意見をお聞きしたいと思い今回投稿しました。 質問を簡潔に書きますと、 (1)上記に述べたように法改正には賛成か反対か、またその理由。 (2)脳死患者の臓器は一体誰のものだろうか。 (3)移植に関して誰の希望が最も優先されるべきか。 以上の３点についてご回答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 医療
お礼
ありがとうございました