- ベストアンサー
仮定法が苦手です。Could I benefit from Yoga?は仮定法ですか
ＮＨＫのラジオ英会話入門講座で勉強しているものです。よろしくお願いします。 テキストに A:Could I benefit from Yoga? （私がヨガをやってみたとして得るものはあるでしょうか？） B:If anything, it'll make you more limber. （あるとすれば、もっとしなやかになるでしょうね。） Ａの文は、私は、最初は[許可]の「…していいですか」を想像したのですが、訳をみると仮定法ではないかと思うようになりました。 条件節が省略されているのでしょうか。その場合、 If I did Yoga, Could I benefit from it? でよろしいでしょうか。 よろしくご教示くださいませ。
- kwantrojp
- お礼率98% (350/357)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは！ もう一つのご質問に書かせていただきましたので、そちらもご覧下されば幸いです。 could の起源はあきらかに仮定法過去です。もしそう律義に取った場合、 Could I benefit from Yoga?のYogaに仮定が内在していると解釈し、 おっしゃるように、If I did Yoga, could I benefit from it? となります。 でも、仮定法の意味が希釈されて、表現を和らげていると解釈するのもいいと思います。 Ａ：先生、ヨガってためになりますかね？ Ｂ：先生、ヨガやったら、いいことありますでしょうかねぇ？ では、Ａ、Ｂともに、ほぼ同じ内容をしゃべっているはずですね？でもＢのほうが、ボワ～っとした輪郭で、その分丁寧な感じに聞えます。そういう言語的装備は英語にもあって、その１つが仮定法だと思うんです。 Ａ：Will you do that for me? Ｂ：Would you do that for me? では、メッセージとしては同じですね。ニュアンス、丁寧さ――そういうところに違いがあるだけだと思います。 論より証拠、インストラクターのほうも、仮定法で、If anything, it'd make you more limber.と答えずに、直説法で答えてますね。 以上、厄介な問題ですが、ご参考になれば嬉しく思います！
その他の回答 (4)
- go_urn
- ベストアンサー率57% (938/1643)
こんばんは！ すでに、半酩酊状態ですが、以下、大丈夫ですので、ご安心下さい。（←これが時々あてになりません。） ＞論より証拠、インストラクターのほうも、仮定法で、If anything, it'd make you more limber.と答えずに、直説法で答えてますね。 直説法の意味はわかるのですが、なぜ仮定法で答えないのかがよく理解できません。 ここです！！ （１）仮定法の最も生々しいやつ、火山で言えばバリバリの活火山――阿蘇、浅間山．．．――であれば、インストラクターは、仮定法で答えねばなりません。 例） 奥様：What【would】you do if you【were】a bird? インストラクター：Oh, let me see--well, I guess I【would】fly to McDonald's to get a hamburger. I'm so hungry! （２）しかし、もう休火山化し、直説法のぼかしバージョンとなった仮定法過去であれば、受け答えも直説法でなされることも多くなるわけです。それはつまり、仮定法ではあっても、その生々しさが形式化している証しと見ていいのじゃないでしょうか？ 例） 奥様：What【would】you like me to do? インストラクター：Oh, I just【want】you to become interested in Yoga. どうも説明が下手で申し訳ありません。僕の中では、はっきりしているのですが、例がまずいのでしょうかね．．． もし、まだはっきりしないようでしたら、おっしゃって下さい。 I would be very happy to provide you with more information.
お礼
go_urn様 こんばんは。再度のご回答ありがとうございます！私もうぃうぃとまではいきませんがそれに近い状態です。しかし、ご解説大変よく解りました。生々しさが形式化しているのですね、直説法にすると。御礼が遅くなりました。ありがとうございました！！うぃうぃ？
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
用法的には仮定法なのですが、会話の上では 丁寧語と単純にお考えいただいたほうが よろしいのでは、という感じがします。 （考えすぎると、つかいにくくなるのでは） canよりも could willよりも would で丁寧さが出せる程度に。 たとえば、ホテルのクラークに、予約したものだが、 確認していただけないか？と聴く場合でも Will youではなく、 Would youと自然と口を ついて出るようにしないと、ホテルのクラークも 気を悪くしてしまうでしょう。横柄な客だと。 これ、私の若いときの経験談です。
お礼
アドバイスありがとうございます。 ＞用法的には仮定法なのですが、会話の上では丁寧語と単純にお考えいただいたほうがよろしいのでは、という感じがします。 なるほどと思いました。確かに考えすぎると使いにくくなります。 経験談、楽しく（失礼しました）読ませていただきました。私は若いときの失敗を思い出しては悔やまれることが多々あります。 英会話入門で英会話を始めたばかりです。失敗も多くあろうと覚悟といえば大げさですが仕方がないと思うようにしなくちゃと思っています。keep a smileでやっていけばなんとかなるなんてとも思っております。 ありがとうございました。
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞If I did Yoga, Could I benefit from it? ＞でよろしいでしょうか。 よいです。 意味的には、むしろＢの話者が説明しています。 つまり、このＡの話者の意識はＢの話者の説明にあるように 未来形だということです。 A:Could I benefit from Yoga? これが仮定法かどうかは、前後の関係によります。この形だ から仮定法ということはいえません。 ヨガを何年も続けてきた人が、その効果に疑問を持って発し た表現としても可能です。つまり、 ヨガをやって何かいいことを得ることができただろうか？ です。 この文意を説明するのも、やはりＢの話者の法によるわけです。 つまり、この場合にはＢの話者は、 B：Sure.you could. というでしょう。この場合のcouldは仮定法ではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。仮定法で合っていて内心ホッとしています。ありがとうございました。
仮定法は過去形で書かれている場合現在のことを言っていて、過去完了で書かれている場合は過去のことを言っています。 (これを、仮定法過去、過去完了などといいます) 上記のＡの文は、もちろん仮定法です。 仮定法じゃないように訳してしまうと 「ヨガから何か得られたでしょうか？」になります。 仮定方とは、ifが省略されたものです(厳密に言うと違いますが...) ですから、仮定法ではない 条件説を用いた文に直すと If I try(do and so on) Yoga, do(can、will and so on) I benefit from it? となります。
お礼
ご回答ありがとうございます。やはり仮定法であったと知り、内心ホッとしています。ありがとうございました。
関連するQ&A
- このcouldは仮定法？？
ある会話の中で、意表をつかれて唖然としている人に もう一人の人が笑いながら言ったセリフです。↓ If you could see the look on your face ! （自分の顔を見てみなさいよ！笑） この中の‘could’ですが、これは仮定法なのでしょうか？？ 仮定法とは、実際に現実でないことを‘～でしょうに’‘～だっただろうに’ という用法ですよね？（とすると、上の文は違うような気もするのですが・・） If I had a much money, I would travel.のような文は（Ifが省略されている場合も）容易に理解できるのですが、 上のcouldも仮定法の一例なのですか？そうだとしても違うとしても、couldの意図するところがわかりません。。 また、よろしくお願いしますｍ(＿＿)ｍ
- ベストアンサー
- 英語
- "If I could do anything I
"If I could do anything I would run." "もし私に何かできるなら私は走るでしょう" 翻訳してみました。合ってますでしょうか？判定お願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- would, couldは仮定法？
先日、mightの用法について、以下の質問をさせていただいたものです。 http://okwave.jp/qa/q8405435.html ご回答者の方には、大変お世話になりました。mightは、仮定法過去であるかと思っていたのですが、この本文では、仮定法ではなく、推量の意味をもつのだと理解できました。 先日の質問の本文も含めて、その先の本文も載せます。高校教科書ポールスターIIからです。 Several years ago, interviewing candidates for a job, I grew tired of asking, “What experience do you have?” So I decided on a one-question quiz to find out how clever the candidate might be. Here it is: You are on a yacht over the deepest point in the sea, the Mariana Trench, where you drop an iron ball over the side. How long will it take for the iron ball to reach the bottom of the ocean? Before reading on, please try to solve this yourself ― paying special attention to how you might solve it. Did you make a completely wild guess because “there wasn’t enough information”? Did you get lost in the details while trying to come up with “exactly the right answer”? Or did you focus on the two most important problems ― how deep the Mariana Trench is and how fast an iron ball might fall through the water ― then make a guess? What does this have to do with business or creativity? A great deal. In the real world, we often have to make decisions without having all the information we need. Suppose, for example, you have been asked to make a marketing plan for a new kind of telephone. You would like to know the number of phone stores in the U.S. Unfortunately, you do not have this figure. What do you do? One solution [*1would] be to turn to the Yellow Pages of a large city. You [*2could] find the number of stores per 100,000 people in that city, and you could then guess how many stores there were in the whole country. The question about phone stores is called a Fermi problem, named after Enrico Fermi, who was a Nobel Prize-winning physicist. Fermi used problems such as this to teach his students how to think for themselves. A Fermi problem does not contain all the information you need to solve it completely. ここで、[*1would]と、[*2could]について質問があります。 私は、*1wouldも、*2couldも、仮定法過去の用法だと思うのですが、いかがでしょうか。 つまり、*1wouldについては、 (If you were give this question,) one solution would be to turn to the Yellow Pages of a large city. というふうに、かっこのif節が省略されていると考えることができると思うのです。 もちろん、本文には、かっこの内容は書かれていません。 次に*2couldについては、同じく (If you turned to the Yellow Pages of a large city, ) you could find the number of stores per 100, 000 people in that city, ～ というふうに、かっこのif節が省略されていると考えることができると思います。 本文には、かっこの内容は書かれていません。 would, couldについて、このような解釈でよいでしょうか。ご意見をいただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法についての質問
If I could borrow a thousand yen from you, it would save me ( ) trip to ( ) bank. まず、If節の中が、過去形助動詞＋V原形になっているのはどうしてですか？普通帰結節（ここで言うit以下）が、上のような形になっていれば、条件説はIf I borrowedとなってなければいけないんじゃないですか？ それから、二つある（）は、冠詞のa/theがどちらとも入るのですが、 どちらにaでどちらにtheを入れなければならないのでしょうか？ 共に、詳しく書いていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- I never could see myself...
以下の文章の「I never could see myself that much was the matter with me,except that I had a beastly cold.」という部分がどういう構文になっているのか、どういう意味なのか分かりません。 Many years ago when I was a young man,I was taken very ill-I never could see myself that much was the matter with me,except that I had a beastly cold. But I suppose it was something very serious,for the doctor said that I ought to have come to him a month before, and that if it,whatever it was,had gone on for another week he would not have answered for the consequences. 以上ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- I would really appreciate it if you could ～
I would really appreciate it if you could response it to us.(連絡いただければありがたい)などとビジネス英語では、よくある表現ですね。文法的な質問ですが、このwould, couldの働きは仮定法の方法ですよね？ 1)直訳だとどの様な表現でしょうか？ 2)どの程度、相手に対して丁寧なのでしょうか？ 3)Would,Couldはどの程度の仮定法での表現なのでしょうか？ ちょっと質問がややこしいですが、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 手紙を和訳して下さい
I'm going be moving so if you don't get anything from me for a really long time you'll know why. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 和文英訳の問いです。
１．彼に本を上げた。彼に本をやった。彼が本をくれた。彼に本をもらった。 彼にそうして上げた。彼にそうしてやった。彼がそうしてくれた。彼にそうしてもらった。 を、強いて英語に訳し分けるには、どうすべきでしょうか。 I gave him a/the book for him/for his benefit. とか、 He gave me a/the book. I'm glad about it. とか、 I got a/the book from him. I'm glad about it. とか、 I did so for him. とか、 He did so for me. (I'm glad about it.) とか、 I got his help/etc. (I'm glad about it.) とかに、訳すべきでしょうか。 ２．弟は誰かに将棋を教えたがっているんだ。教えてもらってやってくれないか。 を、強いて英語に訳すには、どうすべきでしょうか。
- 締切済み
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます。また、いつもお世話になりまして大変恐縮でございます。 ＞おっしゃるように、If I did Yoga, could I benefit from it? となります。 やはりそうでしたか。内心ホッといたしました。 ＞仮定法の意味が希釈されて、表現を和らげていると解釈するのもいいと思います。 なるほどと思いました。 しかし、最後の一文が私には難しく思われ、十分に理解していないようです。 ＞論より証拠、インストラクターのほうも、仮定法で、If anything, it'd make you more limber.と答えずに、直説法で答えてますね。 直説法の意味はわかるのですが、なぜ仮定法で答えないのかがよく理解できません。 どうか何度もお願いして恐縮ですが、今一度ご教示頂けませんでしょうか。