- ベストアンサー
助動詞＋have p.p.について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは！ No.1です。 ＜ご回答ありがとうございます。 仮定法過去完了の帰結文の形とはなんでしょうか？？ No. 2 のお方が書かれていますが 仮定法過去完了文＝ （Ａ）仮定のif節（もしあのとき～だったら）+ （Ｂ）帰結文（．．．だったのだが）が典型的な形ですね？ この（Ｂ）のところに、 （５）would + have + p.p. （６）could + have + p.p. （７）might + have + p.p. がよく現れてくるということです。 例）If I had studied harder then, I might have passed the exam. （もしあのときもっと勉強していたら、試験に通っていたかもしれない。） これも、是非覚えなければいけないものですが、He must have been ill. というタイプとは別にまとめておいたほうがいいということです。（He must have been ill.のほうは、仮定法ではありませんので．．．） そんなことでよろしいでしょうか？
その他の回答 (3)
私は、その行為が「実際にあったかもしれない(1)」のか、「実際はなかった(2)」のかの２つに分けて理解しています。 (1)過去についての推量 (2)過去の事実と【逆】のことを述べる表現 ということです。たとえば「助動詞＋have＋come」とあった場合、これが(1)なら、「彼が来た可能性」が残っていますが、(2)の場合はゼロだということです。 具体的には「He may have come.」は(1)であり、「彼は来たかもしれない」ということですから、「彼が来た可能性」もあるわけです。 一方、「He should have come.」は(2)ですが、「彼が来た可能性」はゼロです。「（来なかったけれど）彼は来るべきだった」という意味です。 (1)はmay, must, cannotであり、(2)はshould, ought toと「仮定法」の過去完了です。仮定法についてはNo2でgo urnさんが説明されています。 ただ、「might」や「could」の場合は「推量」の意味も「仮定法」の意味もあるので(1)と(2)の両方が考えられます。 (1)He might have got a train already. 彼はもう電車に乗ってしまったかもしれない。 (2)The firm might have lost all its money if it had not paid attention to his advice. もし彼のすすめを無視していたら会社には一銭もなくなっていたかもしれない。 また、shouldにもまれに(1)の用法があります。 The letter should have arrived at the office by now. 手紙はもう着いたはずだ。 まとめると、「may, must, cannot」の場合は(1)のみですが、助動詞が過去形の場合は(1)と(2)の両方が考えられものもあるということです。 (1)と(2)のいずれかになるわけですから、実際はそれほど難しくないはずです。
お礼
ご回答ありがとうございました!!
- RevolutionNo9
- ベストアンサー率21% (65/300)
should have＋pp ～すべきだった(のにしなかった) If～had＋pp～、～would(かcould) have＋pp～. もし～だったなら～だっただろうに(そうならなかった) 仮定法過去完了：実際には起こらなかった過去のことについて仮定する could have＋pp ～しているみたいだった、～しているも同然であった、～なほどだった とかがよく使われると思うんですがどうですか？
お礼
ご回答ありがとうございました!!
- go_urn
- ベストアンサー率57% (938/1643)
こんにちは！ 助動詞 + 【have + p.p.】は、原則として【 】の形が、過去を示すのです。といいますのは、助動詞 の後ろには、原形が来るため、過去形の動詞を置くことができないからです。過去形の代用として、完了形（have + p.p.）を使っているのです。 代表的なものを挙げます。 （１）must + have + p.p. ～【た】にちがいない Cf. must + 原形 ～にちがいない（～しなければない） （２）may + have + p.p. ～【た】かもしれない Cf. may + 原形 ～かもしれない（～してもよい） （３）cannot + have + p.p. ～【た】はずがない Cf. cannot + 原形 ～はずがない（～できない） （４）should + have + p.p. ～するべきだっ【た】のに Cf. should + 原形 ～するべきだ なお （５）would + have + p.p. （６）could + have + p.p. （７）might + have + p.p. は仮定法過去完了の帰結文の形で、（１）～（４）とは別の種類として覚えたほうがいいでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 仮定法過去完了の帰結文の形とはなんでしょうか？？
関連するQ&A
- must have p.p. と should have p.p.
must には、(1)ねばならない (2)にちがいない should には、(1)べき (2)はず という意味がありますが、どうして、must have p.p. は(2)の意味になって、should have p.p. は(1)の意味になるのでしょうか？ must have p.p. が「～しなければならなかったのに」で、should have p.p. が「～するはずだったのに」でもいいような気がするのですが、どういうことでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞＋have＋p.p. について
助動詞＋have＋p.p. は、過去の推量と習いました。 その上で2点質問があります。 ①後ろのhave＋p.p.が現在完了形として使っている時は、現在の推量ということで合っていますか？ He may have been sick yesterday. 「彼は昨日、体調が悪かったかもしれない」 He may have been sick since yesterday. 「彼は昨日から体調が悪いのかもしれない」 ②助動詞の過去形＋have＋p.p. では意味が2通り考えられると思ったんですが、その認識は間違いでしょうか。 He might have been sick yesterday. 「彼は昨日、体調が悪かったかもしれない」 →ex.1（実際は体調が悪くなかったけど、という仮定法） →ex.2（本当のところは分からないけど、という単なる予測） 以上です。助動詞や仮定法は特に難しくて苦戦しております。 どうか詳しく解説いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- must have +p.p. の否定は？？？
英語構文の問題です。 (1)must have +p.p. で、～したに違いない (2)cannot have +p.p. で、～したはずがない とあり、 例文として、Your mother must have said so. が載ってました。 そこで質問なんですが、 (1)を否定文にして、must not とした場合、『～したに違いなくない。』 となり (2)と同じ意味になると思うのですが、それで合っていますか？ すると、must notとcan not の違いはどうなるのでしょうか？ 英語は不得意なので、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- must have p.pの表現
must have p.pは「～したに違いない」と過去のことに対する現在の推量を表しますが、これを「～したに違いないのに」と仮定法的に、非実現をあらわすにはどうすればいいのでしょうか？ 辞書で調べたところ、must have p.pであらわすこともできるがその言い方は古く、今はwould have certainly p.pとするのがいいようにとれたのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「違いない」のmustについて３点質問です。
現在、 「～であるにちがいない」は、 S must be ～ 「～だった/したにちがいない」は、 S must have Vp.p. だと理解しています。 質問は、３点あります。 1)「(将来)～なるに違いない」と、将来についての予想を主張をしたいときはどのように表現するとよいでしょうか？(いわばmustの未来形) I belive ～やI'm sure～などを使うか、副詞を使って表現するしかないのでしょうか。 強く言いたいとき、断定まではしないが自分の意見を言ってみたいとき、軽い予想のときなど、いろいろ複数の言い回しを示していただけると非常にうれしいです。 2)一般動詞も使えるか？ S must be～で、「Sは～に違いない」は大丈夫なのですが、 e.g.)She must be a doctor. S must do～で、「Sは～するに違いない」という意味でつかっているのはあまり見たことがない気がするのですが... e.g.)She must play tennis. はなんだか不自然な気がするのですが... これは使えますか？言い換えると、 [S must 一般動詞]の場合、「しなければならない」という意味しかもたない（「に違いない」の意味ではbe動詞しかとれない） などというルールはありますか？ あるいは、思いつきですが、「状態動詞と動作動詞では違う」ということがあったりしますか？ 過去形のmust have Vp.p.のときは普通に一般動詞も使えるような気はするのですが... e.g.)She must have done it by herself. 3)mustの「に違いない」の意味でhave toと互換できますか？ もしyesならばさらに、must have Vp.p.の意味をhad toと交換できますか？ 以上の三点がうやむやのままになっております。 どうぞよろしければ、回答していただけると大変うれしく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- Must have to
Must have to do Must not have to do 上の構文は英文に有りますか？ あるならば、どういった意味で使いますか? 助動詞を勉強中です。回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 準動詞にこれらの意味は含まれますか？
助動詞＋have p.pや完了分詞構文や完了動名詞は、過去をあらわすだけでなく、完了、経験、継続（いわゆる現在完了）の意味は含まれますか？ たとえば、（これは自分で作った分詞構文ですが) Having been in prison,He failed an interview. を「刑務所に入ったことがあったので、彼は面接に落ちた」と経験の意味 でとることはできるか、ということです。 完了不定詞にはこれらの意味が含まれることがある、とは聞いたことが あるのですが、他の準動詞や助動詞＋have p.p表現も同じことが言えるのかわからなかったので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 英語
- have to について
have to は助動詞ではないんですよね？ 参考書とかには助動詞 must/have to としてあるので助動詞だと思っていました。 だから、なんでwillと一緒に使えるのかなぁという疑問を持っていたのですが。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございました!!