- ベストアンサー
物損事故 相手も100%非を認めた場合でも10対0にならない？
相手は一時停止無視の私のクルマに対する側面衝突で、 私はドア大破、相手はバンパーキズで、現在物損の被害状況です。 相手は非を100%認めていて、自分自身も落ち度が全くないと確信しております。（但し、私も動いていたことは確かです。） この状況で相手が相手の保険会社に非を認めることを十分に主張した上で、相談しても、それでも10対0にはならないでしょうか？ 私は落ち度がないので、自分の保険屋に関与してもらう筋合いはなく、報告するつもりは全くないものです。 また修理台の金額によって、割合が変動することは考えられるでしょうか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
kincoさんの車は修理するんですよね？kinco さんの車の修理代金が３０万としたら、もし 過失割合が２：８なら加害者の任意保険会社は ８割の２４万の支払でいいんですよ。 そりゃーkincoさんの任意保険会社からみれば ０：１０がいいですが相手からすれば０：１０ だけはさけたいですよ。 でもkincoさんが車は修理しません。とでもな れば相手は喜んで０：１０を賛成してくれると 思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そりゃーkincoさんの任意保険会社からみれば ０：１０がいいですが相手からすれば０：１０ だけはさけたいですよ。 事故の当事者は被害者と加害者たった2名。 そこに「保険会社」が介入すると、当事者間で交わされた意思表示がことごとく粉砕する・・・という構図の様です。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> ＞悪かったという感情で非を認めていても > では文書にて提出した場合はいかがでしょうか？ > それでも10対0にはなりませんでしょうか？ 保険割合は一概に10対0にはなりません。 例えば、 質問者さんの修理費用が15万円。 相手の修理費用が5万円。 保険屋は相手:質問者=9:1を主張。 保険屋から質問者さんに2万円の請求。 相手が非常に反省している事から、相手の財布から2万円支払い。 とかなら、質問者さんの懐は痛まないかと。 支払いと過失割合とは、全く別の話。 > 割合が変動することは考えられるでしょうか？ 相手が落ち着いた状態で、修理代を改めて確認したり、保険屋さんの話とか、過去の事例なんかの説明を見る事で、過失割合も、支払いの割合も変わる事はあります。 -- > 私は落ち度がないので、自分の保険屋に関与してもらう筋合いはなく、 > 報告するつもりは全くないものです。 普段支払っている高い保険料は、こういう場合の相談料金も含まれています。 最終的に保険を使う／使わないなんてのは、別に判断されるし、確認します。 自分の保険屋が信用できないとかなら、まぁ相談しないのはアリですが。 (保険会社を変えないのは謎として…)
お礼
回答ありがとうございます。 ＞支払いと過失割合とは、全く別の話。 これがキーの様ですね。 ＞普段支払っている高い保険料は、こういう場合の相談料金も含まれています。 なるほどです。
- futotani3
- ベストアンサー率22% (28/126)
当て逃げされて、３ヵ月後後に特定した過去の事故の 経験談から。 相手の父親が自動車保険代理店勤務でしゃしゃり出てきましたが・・・。 ・こちらが静止していないと１０：０は保険的にはかなり無理 とのことで、ただ逃げた点（娘は気づかなかったらしい、とウソぶくが） を考慮して、私の修理代は先方保険（９割）と先方自腹（１割）で 私側の負担はなし、代車代ももってもらう。 先方が請求できる私側の過失分（１割）は放棄する。 よって、私の負担は￥０、私の自動車保険は使わない （使われると翌年から保険料が上がるから） という形で示談しました。 保険会社では、過去の判例などから出てきた割合でしか 話ができないとの事です。当事者が全部私が持つといった場合は、 こちら側の負担分を先方にもってもらい、かつ先方からの 請求権を放棄してもらう必要があると思います。 ご自身の保険会社は使わないことも確認しておいて くださいね。
お礼
回答ありがとうございます。 経験者の方のコメントは実にありがたいものです。 参考にさせていただきます。。
- Lescault
- ベストアンサー率40% (947/2331)
こんにちは。 ご質問内容を拝見しました。残念ながら両車とも動いていた場合には、先方の運転者さんが如何に自分が100%悪いと主張したとしても、100:0にすることは出来ません。先方の運転者さんの主張と、保険屋さんの判断は全く別物だと理解した方が宜しいでしょう。例え先方の運転者さんが文書で主張したとしても判定が覆ることはないでしょう。事故の過失割合は、過去の判例その他に基づいて判断されるのが一般的で、そこに個人の主張が入ることはまずないと思います。どうしても100:0でということなら、保険屋さんの判定とは別に民事で争うことになると思います。修理代金の金額により過失割合が変動することもまったくありません。 それと、 ＞自分の保険屋に関与してもらう筋合いはなく、報告するつもりは全くないものです。 このお考えは好ましくありません。最終的な過失割合がどうであれ、ご自身の保険屋への事故報告は必要だと思います。保険証書に添付の緊急連絡カードにも、事故の際にはとにかくご一報をと記載してあると思います。今回の事故でも過失割合が100:0にならなかった場合、あなたの方の保険会社への連絡遅れが過失割合判定に不利に働く可能性もありますし、なにより過失割合がはっきりしなければクルマの修理自体をスタートできないのではないでしょうか？例えば、あなたの過失割合が０でも、保険屋さんに示談その他の業務のアドバイスをもらうことは可能です。一応連絡しておけば役に立つと思いますよ。 どうしても100:0ということであれば、彼我の保険屋は通さず相手側と直に民事訴訟として争うことも可能です。保険金の不足分を相手に請求という合わせ技は確か不可能だったと思います。 お役に立てば幸いです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞あなたの方の保険会社への連絡遅れが過失割合判定に不利に働く可能性もありますし、 自分の保険会社を使用しないということは、「自分に非がない」の意思表示のつもりです。。
- shin1net
- ベストアンサー率25% (7/28)
あなたの主張通りにこと運びたいのであれば、文書でその旨を個人的に相手と約束し、相手側の保険会社ではなく個人対個人で交渉することになります。（実効性は甚だ疑問ですが。） 保険会社は今までの膨大な事例とマニュアルとアジャスターの判断によって、過失割合は決定されます。 保険会社は個人と交渉することはほとんどないので、あなたが加入している保険会社と相手の保険会社が交渉して決定することになるのが現実です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞保険会社は今までの膨大な事例とマニュアルとアジャスターの判断によって、過失割合は決定されます。 前例主義なんでしょうか？ クライアントの心情は全く無視の様ですね。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
保険会社とは契約者の法的義務を肩代わりする立場です。何も契約者の言いなりになるものではありません。 今回の交通事故が客観的に見て両者に過失のある事故ということだと思われます。例えばその過失割合が１：９であれば、(1)相手側保険会社より損害の９割について保険金を受け取る。(2)差額の１割分については事故相手に自己負担してもらう。(3)相手はこちらに損害の内１割を請求する権利があるが、その権利は放棄してもらう。これで処理しましょう。 ＞また修理台の金額によって、割合が変動することは考えられるでしょうか？ よく「車両保険が無いから」「自己負担が増えるから」などといってくる人間がいますが、そういった馬鹿げたことはありません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞保険会社とは契約者の法的義務を肩代わりする立場です。何も契約者の言いなりになるものではありません。 保険会社は顧客あっての会社だと思います。 仮に上記のコメントが正論であれば、顧客満足度は著しく低下するんじゃないでしょうか？ ・・・という勘ぐりも甘いのでしょうね。
＞では文書にて提出した場合はいかがでしょうか？ 文書でも一緒です、所詮は素人判断 素人Ｏ：１０でも専門家を通すことで１０：０になることもあります 相手の保険屋が言ったなら別です
お礼
回答ありがとうございます。 素人は専門家から相手にされない・・・ ということを理解しました。 でも素人の心情・意思を玄人であれば鑑みてくれてもよさそうな気もします。
ならない 所詮素人同士の判断です 悪かったという感情で非を認めていても冷静になって保険屋に客観的に判断してもらえば 自分の責任分しか払いたくならなくなるもんです ＞修理台の金額によって、割合が変動することは考えられるでしょうか？ 無い、ただし超安いならぶつけた方が払ってくれる可能性はあります
補足
早速の回答ありがとうございます。 ＞悪かったという感情で非を認めていても では文書にて提出した場合はいかがでしょうか？ それでも10対0にはなりませんでしょうか？
関連するQ&A
- 物損事故で相手との主張に食い違いがある場合
５月の中旬ごろに交通事故にあいました。 当方が走行中、右側にあった駐車場から出てきた車と接触。 私の車の右側面運転席のドアから後部座席のドアまで引っ掻き傷ができました。 相手の方は左前方が凹んだ形でした。 その日は雨が降っていました。相手の方は私と同じ進行方向に進もうとしており、相手の方の不注意のほうが多いのかなと、感じていました。 警察を呼び、物損事故ということになり、その後の交渉は保険会社を通じて行っています。 ただ、相手の方が、「自分は止まっていた。１０：０だ」と主張し、私の主張とかみ合いません。担当の保険会社の方に聞いたところ実況見分調書も物損事故だとでないんじゃないかとのこと。私の担当の保険会社さんも煮え切らずなかなか先に進みません。(傷からどちらの主張がただしいか判断できないか聞きましたが、決定打にならないといわれました） このままでは、裁判ということになってしまうと思うのですが、裁判は時間もかかりそうなので、正直したくありません。 今後どのようにすればいいですか？ 保険会社さんもあてにならないし、できれば早く解決したいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故での慰謝料
2日前、私が車で停車していたら、別の車にぶつけられました。 そして警察と保険会社に電話をして、事故の報告しました。 相手は物損事故という形で処理してもらい、あとは相手側の自動車保険が面倒をみるという形になりました。 私は、車の座席横のドアが大破しただけで、怪我もなく、今のところ後遺症もありません。 相手側の保険会社が言うには、車の修理費と、修理期間の台車の費用しかでないと、お電話いただきました。 一応、病院には行ってみようと思いますが、診察料と、慰謝料は、保険会社からもらえたり、保険会社に請求できるのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 物損事故ｏｒ 人身事故
先週直線道路を直進中丁字路で左折車と衝突しました。 お互い任意保険に加入しており（相手は商用車）こちらも走行中ということで７対３か８対２になりそうだということです。 （私は見通しがよかったこと、出会い頭という感じではなく助手席のドアに突っ込んできたこと、ぶつかった後も進もうとしたことなどから一応1割を主張していますが） とりあえず警察には物損事故で届けているのですが相手には反省の色はないし（ずっと話は衝突してきた人ではなく上司としていたし後日謝りにもこない←これは事故に対するイメージですが）相手の保険会社の怪我の担当の方からは連絡はあったのですが車の担当の方は事故から６日経った今でも連絡がないといったことからだいぶイライラしてきています。 病院では事故のせいかもしれないような状態がレントゲンで出ているようなので見込み書？のようなものは作成してくれるようです。 物損のままでも医療費は相手の保険で支払ってもらえるのですが、人身にすることで支払われるものに変わりは出てくるのでしょうか？ また、このように自分にも過失がある場合物損から人身事故にすると自分も点数を引かれてしまうのでしょうか？ 相手に対して不信感がかなりあるので人身に代えることで言い方は悪いですがダメージがあるのであれば自腹でタクシー代を払ってでも人身に変更しようと思っています。 保険の方には一応報告義務というのがあるので人身に変えられたほうがと言われました。 長くなりましたが、無知なものでアドバイスいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 バイク対軽四
先日、息子が交通事故に遭いました。 当方 原付 × 相手方 軽四 出会い頭 ３ｍほどの道路にてお互いに止まれなし 一応、相手方左側優先 衝突地点は交差点中央 原付側面に軽四前面の衝突 全治10日4針打ち身すり傷 相手方怪我なし 当方、任意保険未加入 相手方の、保険屋さんより 物損50:50の話しあり 任意保険に未加入の為、自分で示談交渉しなければなりません。 この場合の示談の進め方はどのような進め方が良いのでしょうか？ 物損と人身とは別交渉になるのでしょうか？ いかがなものでしょうか
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 物損事故 慰謝料について教えてください。
３車線道路（左折・直進・右折）で250ccバイクで直進中に突然、左折車線から原付バイク前を右折してきて、衝突転倒してしまいました。警察をすぐ呼び現場検証をしていただきました。過失割合は0:10（私：相手）です 相手は全面的に非を認め、ファミリーバイク特約に入っていたためすべて対応するとのことです。怪我の方は、小指骨折（加療１ヶ月）です。 物損事故扱いで人身事故扱いにしておりませんが、相手保険会社に問い合わせたところ、物損・人身にするかはお任せします。特にどちらでも変わり無いとの回答でしたので物損事故扱いのままです。現在通院中ですが保険会社から治療費・通院交通費も保険会社から出ております。怪我の症状も落ち着いてきておりますので、示談を考えております。示談の際、慰謝料も保険会社からいただけるのでしょうか？自賠責保険？任意保険？どちらが適応されているのでしょうか？バイクの修理代はもちろん保険会社から全額だしていただいております。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で相手の支払い能力がない場合
先日後ろから追突されて自分の車が大破しました。 相手は非は認めているのですが、任意保険入っておらず、さらに支払い能力もなさそうです。払えないものは払えないと。。。 そこで相手の車は他人名義のようですので、その名義人へ請求またはその車自体の差し押さえができないか考えているのですが、可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故どちらにすべきかで迷ってます。
先週交通事故にあいまして、物損で処理すべきか人身で処理すべきか迷っています。 過失割合は10：0で当方に過失なし。 相手は任意保険有り。 怪我の状況は衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。 現状は多分物損扱いされていると思うのですが、このままでいいのか人身にした方がいいのか悩んでます。 怪我がすぐに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんか不安になっています＞＜ 万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？ 仮に怪我が長引いてしまった時に、私の様なケースで人身か物損かで保険やそれ以外の事で、その後に違いが生じる場合がありそうでしたら教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故を起こしてしまいました
8/21の夜に物損事故を起こしてしまいました。 私が小道から右折したところ、後ろから相手の方（外国人、腰痛で休職中と言っていました）に追突されてしまいました。ただし、私は無灯火でした。私の車はリアバンパー、左リアフェンダー、バックドアー、ナンバープレート等の破損、相手はフロントバンパーなどが凹んでいました。 すぐに警察を呼び物損事故として手続きしてもらいました。 私は任意未加入、相手は任意保険に加入していました。 私は自分で任意に入っていなかったことと無灯火だったことを反省して自分の車の修理費は全て自分で支払い済みです。また、相手が外国人で腰痛で休職中とのことだったので相手方の修理費も１５万円程度なら負担してもいいとは相手の保険会社に伝えました（今になってかなり後悔しています） しかし、今日になって保険会社から電話があり、相手方の修理費３５万円全額を支払ってほしいとのことでした。私は自分が被害者だと思っていたのですが、相手も自分が被害者だと主張しているようです。 私は追突されたので被害者だと思っています。 このようなケースの場合、私が加害者になってしまうのでしょうか？ また全額修理費を払わないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故なのに現場検証？
数日前に、自動車同士の事故になりました。 こちらが走行車線を走っていたところ、縦列駐車の車両が確認もせずに出ようとしたらしく、私の車の左後ろに軽く突っ込んだ形です。 私の車は左のドア2枚、相手の車は右前のフェンダーやライトを破損しています。 直ぐに警察を呼び、お互いにケガなどがない事を確認して物損で事故処理をして貰い、相手と連絡先を交換して分かれました。 数日後に「貴方の保険屋から連絡がないが、どうなっているのか？」と連絡がありましたので、「私は真っ直ぐ走っていただけで、自分に非があるとは思っていません。」と伝えたところ、「私も自分に非があると思っていないので、弁護士に相談する」と言われ、電話を切られました。 そして今日、警察の事故係より「先日の事故について、現場検証を行いたいので・・・」との旨の連絡がありました。 「事故処理はしてもらったハズですが、もう一度現場検証が必要なのですか？」と問いましたところ「あれは駆けつけた派出所の警官が行いましたが、今回は事故係が専門家として検証を行います」と言われました。 今まで2度ほど物損を経験していますが、このようなケースは初めてです。色々と検索してみても、「現場検証は人身事故の時のみ」との事ですし、状況が良くわかりません。 物損事故なのに、後日現場検証を行うのは良くあることなのでしょうか？物損から人身に切り替えられたと考えるべきでしょうか？（相手からは何の連絡もありません）。 現場検証の当日にでも担当の警官に尋ねれば良い事なのかも知れませんが、気になるので質問させて頂きます。 アドバイスなど頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 事故にあったのですが物損でいくか人身に切り替えるか
で悩んでおります。 状況 自分：原付 相手：車 片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。 私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。 相手車のミラーが折れて道に転がる。 相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。 当方被害 当方原付の左面に多少擦過傷が付く。 体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。 加入保険 自分：自賠責 相手：任意 警察にはその場で電話通報済み。 過失割合 ０：１００で当方に過失なしと相手方保険屋さん談。 怪我の状況 衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。 事故当時はテンパっててよく分かってなかったが、どうやらお巡りさんは物損として扱っていた模様。 怪我が診断通りに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんだか不安になっています＞＜ まだ一回しか受診しておりませんが、現状治療費は相手方保険屋さんが手続きをしてくれて一切払わずに済んでおります。 ですが万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？ 私のようなケースで仮に怪我が長引いてしまった時に、加害者側ではなく私側に人身か物損かで保険や保険以外の事でもいいのですが、その後に何か違いが生じる場合がありそうでしたら、どのような違いが生じますかご指摘くださいませんでしょうか。 一応怪我はしてますしとりあえず人身ていう考えは簡単なのですが、相手方の方もそんなに悪い人では無さそうなので、『物損と人身で今回の事故の結末に違いが生じ無さそう』であれば物損でもいいかなって気持ちも多少あります。 もちろん処罰感情もあって揺れ動いておりますが、まずは相手側の事より自分の怪我とその後の事を考えた時に、人身にすべきか物損のままでも問題ないのか判断する為のお知恵をお借りできませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞小生、交差点での側面から衝突された事故で０：１０にしてもらいました。動いていたからといって０：１０にならないわけではないです。 なるほど！ 私のクルマのフロントドアも完全に側面衝突で、しかも「一点集中荷重」状態となっています。すり鉢状に凹んでいます。 ＞小生、相手さんの「左折方法違反」を主張し、また、「側面への<<追突!>>」と主張して認めてもらいました。 実例のご紹介、何しろありがたく存じます。 感謝申し上げます。。。 -------------------------------------------- 心情的には10-0でも、保険屋を通すと仮に8-2にされるこの状況、 2割分の悪さ加減をどう想像、空想、反省してもでてきやぜず、おもいあたりません。 また一旦は完全に過失を認めた相手の“おわび”的な謝罪の気持ちも 「それほど悪くないのか・・・」と開き直りさえ助長する風紀が存在する様にも思えるのは私だけでしょうか？
補足
◆◆◆ この補足にて締め切らせていただきます。 今日は07.06.04 この後の欄の「回答」より後に記載させていただいております。 この欄をお借りし、最終報告とさせていただきます。 ◆◆◆ 皆様のアドバイスに反して、結局 10:0 となりました。 相手も100%非を認めた場合、10対0になりうるという 結果です。 ＜経緯＞ 日曜am：事故発生 日曜、月曜：見積のため、板金屋訪問（自己処理） 月曜am：修理に出す板金屋決定（自己処理） 火曜夜:板金屋に車を配車（自己処理） 火曜：事故現場検証（保険屋） 水曜am?：相手の保険屋が修理代金見積のため、板金屋に訪問（保険屋） 木曜朝：私が保険担当者に査定をあおり、さらに無実を主張 木曜夕方：ようやく保険屋は過失を認め、「10:0」になる 金曜am：自宅まで代車の配車（保険屋手配） 次の火曜、修理完了、台車引取り後自車自宅に配車 どう考えても私に過失なく、自車修理のために自ら動かなくてはならない理由も全くない。 事故から台車が手配されるまで6日も待たせるのは何事か！ という怒りはまだ収まらないのですが、とりあえず、10:0 で印鑑を押し、示談としました。 私のクルマのドアは相手のバンパーの一点集中加重により大きく窪んでいる様を主張し、私は相手の速度に比較すれば相対的に停止状態であったことを強調しました。 かといって、まさか交差点のど真ん中でぶつかるのを待機していたわけではありません。 恐らく、加害者の方も再三保険屋に非を主張して頂いた可能性はあります。 板金修理代：20万 台車代 ：4万（4日間） は当然保険屋から支払われることになりました。 以上、ご報告でした。 皆様回答ありがとうございました。