• ベストアンサー

 痴漢の裁判

 痴漢冤罪を晴らした人の話を聞いて驚きました。  一審有罪、二審で無罪。  百日以上の拘束。  かかった弁護士費用六百万円。  国から拘束に対する弁償金が百十何万円。  これじゃ、無実でも罪を認めてしまった方が楽だと思いますね。  『疑わしきは被告人の利益に』というのはどうなっているのでしょうか。  痴漢をするのは悪いやつです。そういう奴を弁護する気にはなれませんが、痴漢防止と裁判は別のことだと思います。  こんな証拠もなにもない裁判についてどのように思われますか。  ついでに、痴漢に間違えられない方法も教えてください。

noname#49020
noname#49020

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kabo-cha
  • ベストアンサー率43% (403/928)
回答No.4

強姦というのは、女性が意を決して訴えてもその後いろいろ取調べを受け、男性を誘惑したり挑発したりしなかったかと迫られると言います。 なぜ強姦は加害者が有利で、痴漢は被害者が有利なのかは分かりません。痴漢は思い違いもありますが、強姦はそのようなこともほとんどなく、あえて選ぶなら「痴漢は被告人の利益に、強姦は被害者の利益に」くらいのほうがいいと思います。 さて対処法です。 「痴漢だ!」と言って腕をつかまれると、駅員が駆けつけてきて、そのまま問答無用に駅員室まで連行される。これは私人逮捕です。 しかし被疑者が自分の名前や住所などを示した場合、現行犯逮捕で連行してはなりません(刑事訴訟法)。 また駅員室では、鉄道警察が駆けつけるまで駅員などによって取り調べが行われると思いますが、取調べに先立ち、黙秘権や弁護士をつける権利が適切に示されなければなりません(刑事訴訟法)。 ですから、問答無用の連行や突然の取調べは違法ということになります。 このように駅員による違法行為が行われた場合、「痴漢で訴えるなら逆にこちらも訴える。まわりの乗客や駅員多数が証人であるから、この訴えは必ず認められるであろう」と言えば、一方的な展開になるのを多少防ぐことができるということです。 そういう事態に発展する前に疑われることを防ぐべきなのですが。その方法としては ・女性の近くに立たない の一言に尽きると思います。男性からは痴漢冤罪を防ぐために男性専用車を作ってほしいという意見もありますが、もし実現されれば最も効果的な対処法がとれますね。 なお、両手を挙げていると、これはスリに会う危険が大ですから、なんとも言えません。

noname#49020
質問者

お礼

>「痴漢は被告人の利益に、強姦は被害者の利益に」くらいのほうがいいと思います。 仰せの通りと存じます。 >被疑者が自分の名前や住所などを示した場合、現行犯逮捕で連行してはなりません(刑事訴訟法)。  初めて知りました。  勉強になりました。ありがとうございました。

noname#49020
質問者

補足

 みなさん、ご回答ありがとうございました。  小生も過去に何回か質問させていただきましたが、今回のようにツブの揃った見識の高いご回答ばかりをいただいたのは初めてです。  ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • a375
  • ベストアンサー率30% (439/1421)
回答No.3

これは私も視聴しましたが、想像以上のダメージがありますね。これは実体験ですが、これと同じことを見ています。そんなに混んだ車内ではありませんでしたが、私の前の女学生が後ろ向きにずーと下を向いていて、私の横にはおとなしそうな高校生風のおとなしそうな男のがその女学生の背後にいて、つり広告を見たりしていました。私は家内と同伴でした。急行電車でしたが、停車して乗客が降りようとしたとたん「こいつ痴漢じゃー」と俯いていた女学生が高校生風のおとなしそうな男の手首を掴んで叫びました。もう痴漢という言葉と女学生の激しい言葉にびっくりしましたが、とりあえず乗客5、6人で二人を囲んで駅長室まで行き、途中女性の方が携帯で110をされておりました。この日偶々家内と同じでしたから幸いで、もし私一人ならすぐ傍でしたからどうなったか解らないと想います。 ただお書きの事件の場合と違って手首を掴んでいましたから逃れようも無く幸いでした。ご案内のように痴漢の場合は痴漢と指摘された時点で現行犯逮捕となりますから、大方100%有罪です。>これじゃ、無実でも罪を認めてしまった方が楽だと思いますね。そうだと想います。5~10万位の罰金と言われると普通無実でも認めてしまうでしょう。 > こんな証拠もなにもない裁判についてどのように思われますか。 改善が必要です。今度の陪審員制度が救いになるかも知れません。 > ついでに、痴漢に間違えられない方法も教えてください。 私はいつもドアーに向かってお尻を車内に向け手は前にしています。 席が開いていても座りません。こんなことで何カ月も拘束されるのは人権上問題ありと想います。もう一つ裁判になれば正直に話せば解ってもらえるとは絶対に想いません。これは家内にも重々言ってあります。 検面調書が全てですから、裁判で訂正できるとは決して考えない事です。取調べの苦しさに負けて嘘の自供を裁判で訂正できるのは至難の業です。それは立件されたら日本の裁判の有罪率は100%に近い率であることが雄弁に物話っています。自分の事は自分で守る心構えが必要では無いのでしょうか。

noname#49020
質問者

お礼

>もう一つ裁判になれば正直に話せば解ってもらえるとは絶対に想いません。これは家内にも重々言ってあります。  ほんとうにそうですね。怖いです。  陪審員制度になったら、演技力がものをいうことになるんでしょうね。これもまた怖いですね。  まあ、乗らないことが一番ですか。  こんなことで捕まったら、恥ずかしくって一家で外国へ逃亡するより仕方がないような気がします。  ありがとうございました。

  • aho0xff
  • ベストアンサー率12% (218/1772)
回答No.2

探せばこんな事例あっちこっちにありますね。ちょこちょこ出てきますがまあ大抵黙殺です。 実際コレだけじゃすまないことが多いです。拘束されている以上、仕事にならないので まあ仕事は理解者がいない場合クビになる可能性が高いみたいです。いくら本人がやってないと 言っても、まあ本物の痴漢も当たり前のようにやっていないと言うんで容疑をかけられた以上 どうしようも無いです。 ちょっと前、容疑のかけられた間のことをネットに公開していた人のページがありましたが その人曰く、「せめて私に容疑をかけた人は一言だけでいいから謝って欲しい」としめていました。 要はそれすらかなわないと言うことです。まあ被害者からしてみれば、本当の犯人が捕まっていない以上 謝りたくも無いのはまあおかしなことでもないとは思いますが・・・・・ 間違えられない方法など私は知りません。いくら手がどうこういったところで下半身がと言われればアウト。 そして大抵の痴漢を疑われた場合の対処法も、痴漢そのものも真似するので状況と場合によっては裏目に 出ることもあるでしょう。 究極的には人ごみの中に入らない、ないし女性の近くには近づかない。コレくらいしかないのかとも思えます。

noname#49020
質問者

お礼

>実際コレだけじゃすまないことが多いです。拘束されている以上、仕事にならないので まあ仕事は理解者がいない場合クビになる可能性が高いみたいです。  そうでしょうな。私が社長なら首にしますね。本人が言い訳しても、罪を認めちゃっていたら、救いようがないですから。  勉強になりました。ありがとうございました。

  • ayanetch
  • ベストアンサー率40% (18/44)
回答No.1

まちがえられないようにするには ・手すり・つり革に両手を挙げる ・女性と隣接しない ・鞄を両腕で抱えて胸元より上に挙げる このぐらいでしょうか。 女性と隣接しないのが一番ですし、隣接したときぐらいは仕方がないからみっともなくてもホールドアップするしかありません。 裁判については、女性保護の観点から、これが最優先されているのだと思います。 法律を悪用するような女子学生が現われることは想定されておりませんでしたし、 痴漢は現行犯逮捕で検挙するしかありませんから、 検挙された場合、「疑わしきは被告人の利益に」は成立しません。 「痴漢された」と被害者である女性が、現行にて被疑者を捕縛するのですから、被害者が犯人を違える、と言った判断が介入しないのだと思います。 目撃者が周囲に大勢いることも関係あるでしょう。 現行犯逮捕が必要な犯罪は証拠を揃えなければ立証できない、といった傾向も薄く、仕方がないような気もします。 ただ、交通事故の裁判などもそうですが、日本の司法は人材不足からどうにも手早く片付ける風潮があるように感じます。 司法取引があまり盛んでないことも関係あるでしょう。 完全に犯罪を不可能とする証拠があったとしても、これを封殺する風潮は個人的には非常に腹立たしく思います。 その主な原因は司法と検事の馴れ合いにある傾向も、様々な証言から明らかですし、なにか改善せんとしての陪審員制度導入なのだとは思います。

noname#49020
質問者

お礼

>現行犯逮捕が必要な犯罪は証拠を揃えなければ立証できない、といった傾向も薄く、仕方がないような気もします。  なるほど、そういうことですか。勉強になりました。  ありがとうございました。

関連するQ&A

  • どっちが気の毒か『痴漢被害泣き寝入りの女性』と『痴漢に間違えられた男性』

     痴漢冤罪を晴らした人の話をテレビで見て驚きました。  一審有罪、二審で無罪。  百日以上の拘束。  かかった弁護士費用六百万円。  国から拘束に対する弁償金が百十何万円。  会社はクビ(二審後復職)  物的証拠も証人の証言もない難しい裁判です。  これじゃ、無実でも罪を認めて、罰金を払ってしまった方が楽だと思います。  さて、質問ですが次のうち、どっちの人が気の毒だと思われますか。 (1)痴漢に遭ったが、声を上げられずに泣き寝入りする女性 (2)痴漢に間違われたが、冤罪を証明するのが大変なので、無実だが罪を認めて泣き寝入りする男性  「そんなものを比較するのが間違いだ」というご意見もあるかもしれませんが、ございましたらお話をお聞かせください。  

  • 痴漢の裁判判決

     最近、痴漢冤罪の判決がテレビで多く紹介されていますが、逆に有罪になる事はあるんでしょうか?。  法律の定義として「疑わしきは罰せず」というのがありますよね。そうなると、痴漢という行為においての物的証拠はありえないわけで、被告と原告の証言以外に他人の証言が得られる場合はあるんでしょうか?。  もし、満員電車だと被告側が手すりなどを明らかに使っていたり両手にかばんを持っていたりしていなければ、原告側は立証するのは困難ですよね。そうなると、よく最初に冤罪でも罪を認めて、20万くらいの慰謝料を払い示談にしようとする方もいますが、どっちにしろ最後まで争ったりしたほうがいいと思うのですが・・・。

  • 痴漢冤罪

    最近では多少改善されつつありますが、 以前は痴漢は、 「この人痴漢です」と、 言われた瞬間に有罪が確定していた感があります。 そもそもなんらの物的証拠もなく有罪にされるのはとてもおかしいのですが、 痴漢犯罪に限ってはそれは通じないようです。 犯罪というのは白昼堂々と行われるほうが少ないわけで、 当然のこととして、犯罪の証明は難しいものです。 でも、いくら難しくてもそれをきちんと行うことが正しい法治国家のありようです。 本当に痴漢をしたやつは許してはいけないと思いますが、 やってもいない人を犯罪者にすることはあってはいけないことです。 証拠がなければ無罪というのは刑事裁判の一番の基本です。 状況証拠の積み重ねだという方もいるでしょう。 でも、それでも 「疑わしきは被告人の利益に」 が、刑事裁判の大原則です。 法律家の間では、痴漢裁判って言うのはどんな位置づけなんでしょうか。 弁護士の先生方の間でも、 今までみたいなずさんな裁判が仕方がないとあきらめてしまうような現状なんでしょうか。

  • 裁判における証拠と今後の裁判制度について

    裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか? 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします

  • 痴漢冤罪と裁判員制度について…

    以前からニュースなどで取り上げられている「痴漢冤罪」についてなのですが。 「いつ」「誰が」痴漢に間違えられるか分からないなかで、突然痴漢に間違えられたら…。 考えるだけでも背筋が凍る感じですが…。 もし、やっていないのにやったと認めれば、数万円の罰金を払うだけで終わり。 ですが、「やっていない」と言えば裁判になり、有罪・実刑判決になる可能性も。 このような事件こそ、裁判員制度の裁判を行うべきなのではないでしょうか? 「殺人などの重大事件の裁判に国民が参加する」のも必要かと思いますが、このような国民の生活に即した事件も扱うべきではないでしょうか…。 みなさんはどう思われますか?

  • 周防監督の痴漢冤罪映画が話題ですが

    最近よく周防監督の痴漢冤罪映画のCMを見ます。(本編は見ていません) 痴漢裁判はほとんど有罪らしいと様々な記事に見受けられますが 本当にやってない人がきちんと無罪になった場合 反対に訴えた女性には、ウソをついたということで 何らかの制裁(罰金?、懲役?)は課されるのでしょうか? 映画の主人公の男性の場合、数年間も裁判に時間を費やしたそうで 無罪判決だけでは、男性としては割に合わないと思います。 幸い私は原告にも被告にもなったことありませんが 裁判員制度が始まると、「やった」「やってない」という 何も証拠が無い裁判にも借り出されるのかな?という疑問からの質問です。

  • 刑事裁判の立証責任は原告?被告?

    映画で見て気になっただけなので、ヒマなときにご回答ください。 「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。 しかし先日見た「HERO the Movie」では推定無罪の原則があるから、有罪が確定するまでは検察側に有罪を立証する義務があり、それが出来なければ無罪になる、というような話があったと思います。 いずれも一度見ただけのうろ覚えなので、どこかで覚え違いがあるかも知れませんが、現実の刑事裁判ではどちらが本当なのでしょう? 被告側に無罪の立証責任があるのは現行犯逮捕の場合だったでしょうか。

  • 痴漢冤罪の対策について

    最近植草一秀の裁判をみて思ったのですが交通機関での痴漢行為についていくつかたずねたいのでよろしくお願いします。 1.痴漢確信犯は別として、最近痴漢冤罪についてあんまり焦点になっていないので、聞きたいのですが、警察はなぜ被害者の意見ぱっかり聞いて加害者の意見を聞かない傾向があるのでしょうか。 2.現時点で逮捕されて最悪の場合裁判ですが、どんな裁判でその場合は証人はどんな人がえらばれるのですか。自分が無実の場合でも有罪にされるのですか。勝てる方法がありますか 3.運悪く交通機関の中で痴漢冤罪にされた場合対策方法があればよろしくお願いします。

  • 裁判官の馬鹿さ加減。

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120426-OYT1T00898.htm 痴漢で逮捕起訴され、一審で有罪判決を受けた方に、 二審高裁で無罪判決が出ました。 突っ込みどころ満載ですね。 ほかの記事なんかも見ると、 警察官が張り込んでいて、 犯人と思われる人物の写真を撮ってるんですけど、 ちゃんと顔が写って無くて、 しかもその写真の人物が犯人かどうかもわからないそうですよ。 その、犯人かどうかわからない人物と、この男性が同一かどうかが争われていたそうですが、 全くナンセンスですよね。 何で地裁で有罪になったのか意味がわかりませんよ。 痴漢裁判って、 裁判員裁判の対象にしたらどうですかね。 発覚してないだけで、 えん罪事件結構あるんじゃないですか。 それにしても、 無罪の判決をもらうために二年もかかるなんてひどすぎますね。 人生めちゃくちゃですよ。 まあ、この男性が本当は痴漢してたのかもしれませんけどね。 真実は神のみぞ知るって奴ですけどね。

  • 手術ミス訴訟で無罪判決が出ましたが…。

    最近手術ミスの裁判で無罪判決がでました。 被告人の男性は医師もクビになっていて、裁判などで多大な被害を被っていると思いますが、これから逆に「無罪なのに私を長時間拘束したこと、無実の罪を着せたことを賠償して欲しい」と裁判を起こすことは可能なのでしょうか? この場合どこに訴えるでしょうか?