この行は“de ”が抜けているのでは、と思うのですが、文法的な解説をお願いします。

質問

シャンソン　“Sous le ciel de Paris ”
http://www.paroles.net/chansons/22120.htm
の歌詞の第2連、下から2行目、

“L'hymne d'un peuple e´pris ”

の“peuple ”と“e´pris ”の間に“de ”が抜けているのでは、と思うのですが、この行の文法的な解説をお願いします。

“e´pris ”は不定詞“e´prendre”の過去分詞で、注釈には“e´pris de ～ ”で「～に夢中になって」とあります。

また、“de ”を辞書で引くと「《形容詞・過去分詞をともなって》1. 不定代名詞と形容詞・過去分詞を結ぶ」とあり、その例文として、“Il n'y a personne de blesse´.”「けが人はいない。」つまり“blesse´”が“blesser ”（傷付ける）の過去分詞で“de ”と共に用いられてその前の“personne ”を修飾している、というのがありました。

もっとも、“personne ”には女性名詞としての「人」という意味の他に、代名詞として、“ne ”と共に用いられ「誰も～ない」という用法があるのに対し、“peuple ”は単に男性名詞しかなく、代名詞はありませんから、私の考えは間違っているような気もしますが…。

実は最初、この“e´pris de ～ ”の“de ”は“d'un”の前半のe´lisionしている部分かと思いました。しかし、ここの和訳は「心奪われた人達の賛歌を（大勢の人達が夕方まで歌いに来る）」になるので、この“d'un”は、「“peuple ”の“L'hymne”」という意味での“de ”、 つまり英語なら“of ”に相当するものではないか、と考えました。そうすると“e´pris de ～ ”の方の“de ”が抜けているのでは、と思ったわけです。

この“e´pris ”という単語はこの歌詩の別の所でも使われています。第5連、上から3行目に“Depuis vingt sie｀cles il est e´pris ”とありますが、ここでは “e＾tre ”（の直説法現在形・三人称単数の活用形）＋過去分詞ですから、複合過去形で、用法が全く違うと思われます。

回答No.3

PunPiPon

皆さんが和気あいあいとやっている所に水を差すのは気が引けるのですが、やはり誤りが目に付きすぎるようです。細かいところまで一つ一つあげていたらきりがないので、大きいと思われる所を一つだけ。
第5連3行目の《Depuis vingt siecles il est epris　De notre Ile Saint Louis》を受動態ととられていますが違います。etre+過去分詞の形には確かに受動態があり、また過去の動作を受けた結果を表わすpassif du resultatの形がありますが、ここでは普通にeprisは本質的代名動詞s'eprendreから派生した過去分詞型の形容詞ととればよいと思います。文法上の役割は主語《il》の属詞です。何故、受動態ではないのか。それは受動態ならばde以下が動作主（＃２の方は受身の主体というよく分からない用語を用いられていますが）にならなければならず、その場合、Notre Ile Saint Louis eprend le ciel de Paris.という能動態の文章が可能にならなければなりませんが、＃２の方も指摘されているように、s'eprendreという本質的代名動詞ですから、この構文は成り立ちません。
また、Il s'eprend de notre Ile Saint Louis.の構文なら可能ではないか、と言われる方がいるかと思いますが、この構文は能動態ではなく、代名動詞の構文です。
この文章《Depuis vingt siecles il est epris De notre Ile Saint Louis》は、《Depuis vingt siecles》 が時の状況補語、《il》が主語、《est》が動詞、《epris》が過去分詞から派生した形容詞であり主語《il》の属詞、《notre Ile Saint Louis》は形容詞《epris》の補語であり、《de》はその補語を導く前置詞です。
ここはアカデミックな意見を戦わす場でもなく、楽しく情報交換等ができればよいと思いますが、初心者などがあやまった意見を信じてしまうのを懸念しているものであります。
他にもいくつか指摘したい誤りはありますが、これ以上やるとネチケットに違反することになるのでここで止めときます。
質問者の方には＃１の方が言われているように、基礎は教科書などでしっかりとされる方がよいかと思います。

お礼

>質問者の方には＃１の方が言われているように、基礎は教科書などでしっかりとされる方がよい

はい、＃１の方の回答に対するお礼コメントに書いた事情の通りですので、もちろん自力でも行っていきますが、何分独学でドグマに陥り易いため、これからも皆様のご指導、ご鞭撻の程宜しくお願い申し上げる次第でございます。

補足

>第5連3行目の《Depuis vingt siecles il est epris　De notre Ile Saint Louis》を受動態ととられていますが違います。…ここでは普通にeprisは本質的代名動詞s'eprendreから派生した過去分詞型の形容詞ととればよいと思います。

質問ですが、第2連では“peuple ”と“e´pris ”の間に“e＾tre ”がありませんが、こちらにはありますが、それでもやはり“e´pris ”は両方とも「過去分詞型の形容詞」なのでしょうか？“e＾tre ”はあってもなくても同じなのでしょうか？一体“e＾tre ”はどういう役割を果たしているのでしょうか？

例えば先程#2の方への補足に英語で書いた例で言えば、第2連ではpeople attracted が文法上「受動態としては」誤りであるのに対し（センテンスそのものが誤りだと言っているのではありません、意味が異なるということを申し上げたいだけです）、第5連ではhe is attracted は文法上受動態としても成立しているからです。