- ベストアンサー
PICを用いてパルスを・・・
PICを用いてパルスを作っていたんですが、 PAUSESの値を変えることにより、 周期を大きくしたり小さくしたりをして これによりステッピングモータの速度調整の実験をしていたのですが、 周期の理論値と実験値に誤差がでており、 その原因がわからないので、 誤差をなくすための改善ができません。 だれか、経験ある方や。 わかるかも、情報をしっているという方がいれば、 お願いします。
- 05236067
- お礼率100% (1/1)
- その他（プログラミング・開発）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- PICでUSARTとステッパのドライブ方法について
PIC16F873を使用して、USARTでデータを送受信しながら、ステッピングモータをドライブしたい。 ステッピングモータのドライブ用にTIMER0の割込みを使用すると、USARTの割込みができず。 USARTで送受信しながら、ステッピングモータドライブ用に一定周期のパルスを 出力したいのですが、いい方法を教えてください。 ちなみにUSARTはステッピングモータをドライブするパラメータを送受信します。 PIC-Cを使用していますのでプログラムベース 大歓迎です。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- picを用いた周波数の発生回路
現在,ステッピングモータを回すために,picを用いてパルス発生回路を作成しています。 PWM機能を用いて作成しているのですが,100Hz・1200Hzのようなきっちりとした値の周波数を作成することは可能なのでしょうか? picは18F4680 コンパイラはC18を使用しています。 以上,ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 電気設計
- PICマイコンによる制御
大学3年女子です． PICマイコンを使ってエンジンの点火時期を制御するという実験をしたいのですが， PICに具体的にどのようなプログラミングを書き込めばよいかわかりません．（C言語ではなく機械語です） エンジンにはエンコーダがついています．パルスを用いて制御します． 他に足りない情報がありましたら補足いたします． 教えて頂けたらと思います．
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。
相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。 先日、とある実験を行いました。 その結果として真数グラフにおいて、ある直線Ａを得ることができました。 最小二乗法を用いて傾きも求めることができました。 その傾きが-0.21でした。（添付画像参照） 横軸も縦軸も目盛に一致してはいない中途半端な数字です。 しかし、理論式は傾きが-0.27であります。 この理論式は横軸は目盛に一致している数字です。（縦軸は中途半端） この場合、理論式との誤差（本来の使い方と間違っているのは承知の上あえて使います・・・） を求めたいのですがどうすれば正しい評価ができるでしょうか？ 考えた方法は2つあります。 １つは2つの傾きから誤差を出す方法です。 その場合、 (１-（（-0.21）/（-0.27）） )×１００ ＝２０ となり、20％程度の誤差ってことになってしまいます。 しかし、あまりにも大きい誤差です。 もう一つの方法が相対誤差を用いる方法です。 実験値Ｘ―理論値Ｙ ＝ Ｗ のＷを求め、理論値Ｙで割り （ Ｗ ÷ Ｙ ）×１００ ＝ Ｇ とする式より相対誤差を１つ１つの値で求めてみました。 すべての値で0.1～0.6％ほどとなりました。 どちらの誤差が正しいのでしょうか？ 傾きで誤差を求めるのはやや抵抗があります。 というか、正しい気がしません。 一方、相対誤差で求める方法にも納得できていません。 理論値と実験値で、縦軸の値を使って相対誤差を求めました。 しかし、理論値は目盛にぴったりですが、実験値はそうではありません。 つまり、相対誤差を求めるには横軸の値が 実験値と理論値では違いがあります。 したがって、この相対誤差の方法も正しいとは思えません。 まあ、実験値は理論値になるようになるべく横軸を目盛にあうような 整数にしようとして測定したので、（ほとんど整数にはならず、近い値を取った） 横軸は近い値なのですが・・・・ どのようにして誤差を求めたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 誤差率 理論値が０の時
誤差率は（理論値ー実験値）÷理論値×１００で求めると思うんですが理論値が０の時は分母が０になって値がでないんですが理論値が０の時はどうやって誤差率を出せばいいんですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- PIC16F84でデジタルスピードメーターを作る
ＰＩＣ１６Ｆ８４Ａでスピードメーターを作ろうと思います。 条件は ・タイヤ１回転で４回のパルス。 ・１パルスあたり５０ｃｍ（タイヤ外周２ｍ） 測定方法は ・各パルスの間隔をタイマーで計測 ・タイマーは０．００９秒のタイマー（Ａと名付ける） ・パルスを検出するとタイマーＡを繰り返し、Ｗレジスタに１ずつ加算。 ・次にパルスを検出したらＷレジスタの値（Ａを繰り返した回数）に応じて速度をダイナミック点灯表示させるプログラムを呼び出す。 速度の表示方法（ダイナミック点灯） ・パルス回数＞２００なら時速０ｋｍと表示 ・パルス回数＝２００なら時速１ｋｍ、パルス回数＝１９９・・時速２ｋｍ、パルス回数＝１なら時速２００ｋｍと表示 各パルスの間隔をＡを何回繰り返したかによって測定し、それに応じて７セグに３桁表示するものとする。 接続 ・ＲＢ０～ＲＢ６・・・７セグＬＥＤ ・ＲＡ０～ＲＡ２・・・７セグＬＥＤ（カソード） Ｗレジスタの値に応じて速度を表示するプログラムを呼び出すまではプログラム書けそうなのですが、 「ダイナミック点灯のプログラムの実行」と「パルスを検出し、タイマーＡの回数をカウント」という２つの動作を同時にさせなければなりませんよね？ １６Ｆ８４Ａでこのようなことは可能なのでしょうか？ だとしたらどのような考え方でプログラミングすれば良いでしょうか？ど素人なので分かりやすい説明をお願いします。
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- 同軸ケーブルのαとβの算出
大学の実験で同軸ケーブルに対して３つの測定法（Qメータ、電圧伝達比、矩形波及びパルス波）を用いてαとβの算出を試みました。 αとβの理論値をそれぞれ出し実験結果と比較すると、αについてはQメータの実験結果βについては矩形波及びパルス波の実験結果と近い値になりました。なのでαを求めるにはQメータによる測定が最も良く、βを求めるには矩形波及びパルス波による測定が良いとレポートに書きました。 ところが、何故それぞれその測定方法が良いのか考察してきなさいと言われてしまいました。友人に尋ねると、実は最も適しているのは電圧伝達比らしいのです。 理由は理論的な値が出るための周波数を計算で求めることが出来るかららしいのですが、私の実験結果と理論値では３桁ずれているので最も適しているとは書けませんでした。 そこでQメータと矩形波及びパルス波測定についての特性を是非教えていただきたいです。教科書やネットで調べてもQメータの使い方等が載っているだけで、αβ算出に向いている向いていないは載っていません。 どなたか助けてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 計算値と理論値の誤差について
交流回路の実験をする前に、ある回路のインピーダンスZ（理論値）を計算で求めたあと、実験をしたあとの測定値を利用して、同じ所のインピーダンスZ（計算値）を求めると理論値と計算値の間で誤差が生じました。 そこでふと思ったのですが、なぜ理論値と計算値の間で誤差が生じるのでしょうか？また、その誤差を無くすことはできるのでしょうか？ できるのなら、その方法を教えてください。 あと、その誤差が原因で何か困る事はあるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- アドミタンスの周波数特性（理論値との比較）
物理の実験でアドミタンスの周波数特性をRC直列回路について調べました。 片対数表を用いてアドミタンスの振幅と位相差を求めました。理論値はそれぞれ wc/√1+(wcR)^2 tan^(-1)1/wcR を用いて計算して理論値を出しました。この値と実験のデータのグラフを比較するとグラフの形は似ているのですが値はあまり一致していないです。wの範囲は10Hzから10000Hz,C=1μF,R=1kΩで実験しました。 位相差についてはオシロスコープに表示されるリサージュ図形により求めました。 この誤差の原因は何なんでしょうか？目盛りを読み取るのときの誤差のような小さな誤差ではないと思います。またオシロスコープなどの抵抗など考えなければならないのでしょうか？ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なんとなく理解できました。 周期が理論値と実験値でずれているのが原因のようです。 ポーズ値(μS)はほぼパルス幅と同じだけども、 やはり、PICがそのプログラムを演算する際、演算時間分、時間を 消費してしまうため、その消費した時間ぶん、ポーズ値で 指定したパルス幅がずれてしまい、それが原因のようですね。 ありがとうございます。 このサイト初めてなんでなかなか使い方分からず、 遅れてすいませんでした。約にたってよかったです。