- ベストアンサー
液晶とプラズマ
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっと昔ならプラズマの方が優位でした。 それは(液晶のデメリット例で) ・画面の動きが激しい場面では画像に残像が残ってしまう ・大型のモニタはコスト面から割高になってしまう これが最近の液晶陣営の技術躍進で性能差がちじまってきたわけです。 つまり液晶でもプラズマでも性能差は少なくなってきたことになります。 となると、好みやデザイン・価格の差ぐらいでしょうか? 2~3年後のことはわかりませんが、メーカーの販売戦略の主力は現在主流の32型から40型以上へシフトしていくのは必然でしょうね。 もし薄型テレビを購入されるつもりでしたら、家電店での店頭に陳列している展示品の「明るさ」には気をつけてください。 これは店頭と実際の家の中では「照明の明るさ」が違うからです。 プラズマの方が液晶に比べ「暗く」感じるかもしれませんが、これは「特性」なのです。 ・光源の取れる明るい部屋でバラエティ番組をよく観るなら「液晶」が ・暗めの部屋や光源を落として映画鑑賞をよく見るのなら「プラズマ」が これが一つの基準になると思ってください。
その他の回答 (4)
- simakawa
- ベストアンサー率20% (2834/13884)
予算と大きさで決まってしまうと思います.37インチ以下であれば液昌でしょう.また,明るい所でみるなら,やはり液晶となりましょう.40インチ以上でならプラズマとなりましょう. 一番お買い得は32インチ液晶で,11~15万円位で買えるようになりました.主流の液晶でよいのではないでしょうか.
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
数ヶ月前、私の部屋のテレビを液晶にしました。1ヶ月ほど後、表示速度(1秒間に表示するフレームの枚数)が2倍、つまり、激しい動きの映像でもぼやけない液晶テレビが、各社から発売されました。がっくり、です。 1ヶ月でこれですから、2年3年後の話なんかしたら、鬼が大声で泣くでしょう (^o^; 。 実は、私は液晶もプラズマもあまり好きではなく、密かにキヤノン・東芝のSEDテレビを狙っていました。ブラウン管テレビ並の綺麗さの薄型テレビだそうですので。 本当だったら去年あたりに出るはずだった(らしい)のですが、価格の問題で遅れている間に特許の問題も出てきて、キヤノン単独で作ることにして、発売は数年延期みたいな状況です。2,3年後ならいいせん行っているかもしれませんよ。
- 1972nyanco
- ベストアンサー率23% (386/1666)
プラズマTVは、スポーツ観戦やゲームなどに向いています。画面の反応速度が高いからです。2~3年後は分かりませんが、現状では映画鑑賞にも向いています。 液晶の反応速度が改善してきたとはいえ、現状では昔の液晶に比べて…というレベルの話で、ブラウン管はおろか、プラズマにも及びません。。 液晶TVには大型化の可能性がありますが、プラズマTVは原理上あまり小型化出来ないデメリットが有ります。2~3年後には単なる価格競争になっているかもしれません。 そうなれば、最初に書いた用途で選ぶのが賢い選択かと…。
- north_2nd
- ベストアンサー率22% (55/243)
技術も価格下落も2-3年後と今とは大違いなので買うときに考えるのがよろしいかと思います。 プラズマが押されているのは確かですが、主にプラズマは小型が作れないところからきてます。松下を筆頭に盛り返しに懸命です。もちろん盛り返せない可能性もありますけどね。 今のところ性能は私はその人の好み次第だと思うし、まして数年後なんてどうなってるかわかりゃしません。 というような状況の産業なので数年後なら数年後に考えるのがベストでしょう。
関連するQ&A
- プラズマテレビは液晶に比べて動画に強いと聞くが、液晶の方がシェア高いのはなぜ?
最近の薄型テレビの市場シェアを見ると、どうも液晶のほうが上回りつつあるように感じます。しかし、自分にはプラズマのほうが良い点が多いように思います。 1.動画の自然な再現性:プラズマは自然な動画。液晶はだいぶましになったもののまだ不自然。テレビで見るのは常に動画なので動画に弱いという液晶は致命的な欠点では? 2.画面の頑強さ:プラズマは画面が硬いので多少の衝撃にも高い耐性を持つ。液晶はやわいので物をぶつけたりすると直ぐに壊れそう。 3.電気代:昔は圧倒的に液晶のほうが安い。でも最近はほとんど変わらないらしいので比較優位性感じられず。 4.明るさ:液晶のほうが明るい。でも動画に弱いという欠点は、これでは補えないと感じる。 5.寿命:液晶のほうが長い。でもプラズマも最近はさほど遜色なくなっている。 以上を総合するとどうしてもプラズマ優位に感じてしまうのですが、認識の違い、漏れなどありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 買うなら「プラズマ」か「液晶」どっちにしますか?
50型の薄型テレビを購入予定です。 店員さんは、プラズマのが写りが良い、と勧めてきました。 けれど、プラズマのがいいのなら、どうして液晶のが高いのでしょうか・・? 皆さんは、どちらを購入されましたか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 液晶とプラズマの違い
昨今は主流になりつつある薄型テレビですが、液晶とプラズマがありますよね?画質や特徴に差があると思うのですがどういって所でしょうか? よく「俺はプラズマ派」だとか「やっぱり液晶がいいね」など耳にするのですが私にはさっぱりわかりません。液晶だとこういう映像に向いているとか、プラズマだとこういうふうに映るとかありますか? ちなみに我が家はソニーの液晶ですが、もしプラズマにすりかえられても私は気づかないような気がするのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 液晶?プラズマ?プログレ?どれがお薦めですか?
テレビの買い替えの時期がきたようで、そろそろ選びにかかっています。それで プログレのものを買おうと思っているのですが、36インチのものだと一人で動かすことも無理だし、場所とるし・・・液晶にも心が揺らぎます。 でも液晶やプラズマは値段が高いです。 長期ローンを利用しても液晶やプラズマを買ったほうがいいですか?またその利点はなんなんでしょう。 またケーブルテレビに入ってる家庭は今後の地上波デジタルになったとき特別それに対応していないテレビでも見れると思うんだけど、知ってる人があれば教えてください。 電磁波は液晶、プラズマ、ブラウン管のうちどれが一番悪いのかなぁ~???
- 締切済み
- テレビ
- 液晶とプラズマはどっちがいいのか?
今年もしくは来年に薄型テレビを買おうと思っているのですが正直どれがいいのか分かりません。私としてはAQUOSかVIERAで32型か37型が欲しいのですが予算は25万円ぐらいを予定していますがどうでしょうか? あと詳しく知っている方は液晶とプラズマのメリット・デメリットを簡単に教えていただけますか?
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマ、液晶、他には?(テレビ)
フラットパネルTV、米国市場でようやく値下がり http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/16/news028.html この記事について質問があります。 マイナーな企業がテレビを売り出しはじめたので値下がりということです。いろんな企業が製品を出すことで、ブランドイメージがなくなり、一般的に流通しやすくなることと思います。技術的には心配ですが・・・。 そこで、思ったのですが、そういった薄型テレビは未だにプラズマVS液晶なのでしょうか? 部品的にも値段が安く済むようなテレビを開発すれば、たくさんのマイナー企業がテレビ業界に参入という形でなくても、安価で薄型テレビが手に入る世の中になると思います。 大手企業(じゃなくても)は、プラズマや液晶の向上だけでなく、新しい種類のテレビを開発しているのでしょうか? また、あるとすれば、 その2つ以外の新しいタイプのテレビは、他にどういうものがあるのか知りたいです。 ご存知の方、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
お礼
なるほど部屋の明るさはあまり考えていませんでしたが、確かに店頭での感じと実際買ってみて家の中でみるのとは印象が違うかもしれませんね。 買ってみてがっかりとならないように念頭に入れておきます。