- ベストアンサー
特殊な生物対応の１次抗体の探し方、あるいは使い方。
現在、カイコ細胞に対して、ある種の１次抗体を反応させようと思っております。通常のヒト細胞ですと、いろいろなヒトの抗原対応の１次抗体が販売されており、確実に反応することがわかっておりますが、カイコの抗原に対する１次抗体というのはあまりというか、カイコ用ですというような感じで販売しているのを見たことがありません。 昆虫細胞を取り扱ったのが初めてで、通常皆さんはどうやって抗体抗原反応を行っているのか不思議に思って質問させていただきました。
- chibita0223
- お礼率68% (50/73)
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 体液性免疫と抗原抗体反応の違いを教えてください。
「体液性免疫」と「抗原抗体反応」は生物学のテキストでは、並列されて記述されていますが、 その内容に関しては、 両者とも、 「体内に侵入した抗原をマクロファージが取り込んで分解し、その情報をT細胞に伝え、それをさらにB細胞に伝えられ、B細胞が形質細胞に変化し、抗体を生産する。その抗体で抗原に対処する」 とされています。 それでは、「体液性免疫」と「抗原抗体反応」の違いとは何なのでしょうか？ 「免疫」に焦点を当てた場合と「反応」に焦点を当てた場合の解釈の違いと理解することもできますが、 もしそうだとすれば、そのときの「免疫」と「反応」の違いとは何なのでしょうか？ お教え下さればと存じます。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- santacruzの抗体
santacruzの抗体ってどうですか？ WBで10種程（異なるタンパクの）使いましたが、目的のバンドは得れず、違うバンドがいっぱい、ばかりです。ヒト、マウス、ラットに反応するとは書いてますが、それぞれの細胞でも反応せず、分画まで分けても反応せず、ばかりです。eNOSは捕まえれましたが。確かに扱っている抗体は多く、他のメーカーにないものが多い、マウス、ラットに反応するということで購入しましたが。 論文でも結構使われているメーカーですが、どうも信用できないのですが、皆さんはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- ＨＢｓ抗体について教えてください。
ＨＢｓ抗体について教えてください。 私は医療従事者で10年位前にＨＢの予防接種をおこないました。 現在ＨＢｓ抗原（－） ＨＢｓ抗体 1000以上という値です。 抗体ができているのは、当たり前だと思いますが、高値が続いています。 最近では、ＨＢｓ抗体が高値だと、 ・ＨＢｓ抗原がＨＢｓ抗体と結合して抗原が陽性と出ない ・肝細胞内にＨＢウィルスが存在している可能性がある などと分かってきたと聞いたことがあります。 詳細について、ご存知の方教えてください、
- 締切済み
- 病気
- インフルエンザ等のワクチン（抗体持続期間）について
専門家の皆様、学生の質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。 (1)ポリオとかは、（一応）終生免疫ということで、ワクチン投与は1回ですよね。日本脳炎や黄熱病は10年おき推奨でしたっけ？これらは、ワクチンによって発生させられる抗体の持続期間が、疾病によって異なることを意味しますよね。なんで、日本脳炎の抗体は（もちろん個人差はあるでしょうが）ポリオの抗体のように長続きしないのでしょうか？ (2)インフルエンザとかだと抗原性が変わるからということで、その年に流行する抗原性を予測して、毎年打つワクチンを変えますよね。例えば今年はZZZ、来年はXXX、再来年はVVVというインフルエンザワクチンを打ったとして、ZZZ、XXX、VVVによって惹起された各抗体は、それぞれ40年、50年という期間、（次回の同一抗原侵入に対して有効なレベルで）持続すのでしょうか？メキシコ風邪に老年世代がかからないのは、数十年前の過去の感染時の免疫が残っているからだという意見が、最近一部から上がっていると思いますが、抗体と言うのはそんなに長く持続するものなのでしょうか（個人差はあると思いますが）？ (3)もし、ZZZ、XXX、VVVそれぞれによって発生させられる抗体がそれぞれ、40,50年持続するのなら、何故、ZZZ、XXX、VVVを同一のワクチンに混ぜ、同時接種できないのでしょうか。1回打てば、約150種（程度でしたっけ!?）の全てのH型N型に対応できるワクチンは何故無理なのでしょうか？僕は、毎年インフルエンザのワクチンを打たなければいけないのは、それらによって発生する抗体の寿命が、1年くらいからだと思っていました。したがって、今回の、「老年世代はメキシコ風邪に対して数十年前の古い免疫を持っているから、、、」という報道には？？？となりました。 (4)もう一点、前からよくわからなかった事をどさくさにまぎれて、聞いておきたいのですが、よろしいでしょうか？ 【2005年現在、サルモネラ属は生物学的性状からS.entericaと S.bongoriの2菌種に分類され、さらにS.entericaは6亜種に分類される。また、血清学的には、細胞壁リポ多糖体であるO抗原と鞭毛タンパク質であるH抗原の組み合わせで2500種類以上に分類される】 例えば、この文章中にある【血清学的には、、、2500種類以上に分類される】という表現は、【抗サルモネラ抗体は、2500種類以上ある】という事と同義なのでしょうか。血清分類というのは、抗体により分類するということでしょうか？ もしサルモネラに有効なワクチンを作ろうと思ったら、2500種の抗体を誘発しうる2500種の抗原タイプを含んだワクチンを作らないといけないということでしょうか。（もっとも2500種の抗原のうち人体に有毒なものは一部でしょうけども） ちなみに、DPTワクチンは、ジフテリア、百日咳、破傷風というバクテリアの病気に対するものだと思いますが、これらのワクチンには、それぞれ1種の抗原しか含まれていないのでしょうか。（ジフテリアに対して1種の抗原、百日咳に対して1種の抗原、破傷風に対して1種の抗原） もしそうであるなら、サルモネラ菌との2500倍の違いと言うのは何に由来するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 医療
- カイコの細胞培養について。
今まで、人ガン細胞培養を行っておりましたが、カイコの細胞培養も行わないといけないこととなりました。 人ガン細胞の培養方法とは、培養液が違う点、培養温度を２５度前後にする点、ＣＯ２インキュベーター内ではなく通常のインキュベーター使用をする点、以外に注意することはございますでしょうか？ ＣＯ２インキュベーターを用いないという点が一番不思議に思ったのですが、昆虫系の細胞培養というのはこれが普通なのでしょうか？ カイコ細胞培養などに詳しい方にご教授願えましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- カイコ細胞BM-Nがシャーレに貼り付きません。
現在、カイコ細胞BM-NをTC100＋10%FBS培養液を用いて、シャーレ開放系、通常インキュベーター内で25℃にして、湿度を上げた状態で撒きこんでみました。 ところが、ヒトガン細胞で使っていた細胞培養用シャーレ（Falcon製）を用いていますが、貼り付いてくれません。 何かしら、論文などに載っていないテクニックが必要なのでしょうか？ 例えば、ただのTC100＋10%FBS培養液ではない、や、ある種のコーティングシャーレでなければ貼り付かない、などです。 今回新たに昆虫細胞も扱うようになったのですが、早速躓いてしまいました。 どうか、ご教授をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- アナフィラキシーに詳しい方いますか？
アナフィラキシーについて調べてます。 「アナフィラキシーとは抗原性をもつ物質によって起こる、急性アレルギー反応である」ということは分かりました。 ここで、アナフィラキシーと正常な抗原抗体反応(悪影響の無い反応)とはどう違うのでしょうか？ひょっとして、抗原抗体反応が起きるときには多かれ少なかれアナフィラキシーが起きるのでしょうか？ それと、ハチ毒の成分はハチの種によって異なるのでしょうか？例えば、スズメバチに刺された後、ミツバチに刺されてもアレルギー反応は起きないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 生物 沈降線の問題です
ゲル内沈降反応の問題で、わからないことがありました。 大学入試用の問題集に記載されていました。みなさんなら どうときますか？ 問題 抗体を含む２種類の血清と３種類の抗原液を用いて３つのゲル内沈降反応を行ったところ 添付図のような沈降線が得られた。（実験Iの左抗現液は抗現液I 右は抗現液II、抗血清はI / 実験IIの左抗原駅は抗原液I 右はIII 抗血清はI/ 実験IIIの左抗原駅は抗原液I 右はIII 抗血清はII） 実験Ｉからは、両抗原に共通する抗原のみが抗血清中の抗体と結合することは わかるが、抗血清に含まれる抗体の種類数は不明である。 実験IIからは、抗血清に含まれる抗体の種類数は少なくとも２種類以上で、 両抗原液には一部は共通するが一部は共通しない抗原が含まれてそれらの抗原が 抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 実験IIIからは、抗血清に含まれる抗体の種類数は少なくとも２種類以上で、 両抗原液のそれぞれ異なった抗原が 抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 以上のことから推察して、以下の問いに答えよ。 左側に抗原III右に新たな抗原IVを満たして抗血清Iを用いて実験を行ったところ 実験IIIのような沈降線になった。 では左側に抗原III右に新たな抗原IVを満たして抗血清IIを用いて実験を行った場合、 どのうような沈降線パターンになるか？ という問題があり、「正解は実験IIIと同じ」でしたが なぜそれが答えになるのかよくわかりません。なんだかいろんなパターンが考えられてしまって、 実験IIのような沈降線にもなるんではないか？と思ったのです。 例えば、抗原をＡＢとか大文字で、抗体をabとかの小文字で表すとして、 実験Iからは抗原液IとIIは共通する抗原があるとわかるので、 両方抗原Ａを持ているとして抗血清Iも抗体aを持っているとする 実験IIより、抗原液IとIIIでは共通しない抗原があり、実験Iの結果も含めると 抗原I液と抗原III液には共通抗原Ａが含まれていて、抗原液Iには抗現役IIIと共通しない 抗原Ｂが含まれている。このとき、抗血清Iには抗体a、bが含まれている 実験IIIより、今までの結果より抗原I液と抗原III液には共通抗原Ａが含まれていて、抗原液Iには抗現役IIIと共通しない 抗原Ｂが含まれている。共通の抗原Ａがあるにもかかわらず 沈降線では、抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 ので、抗原液IIIには抗原液Iと共通しない抗原Ｃがある。 抗血清IIには抗体aがなく、（あると抗原IにもIIにも結合するので） 抗体b cがある。 、 つまり、抗現液IにはＡ ＢはあるがＣはない、 抗原液IIIにはＡ Ｃはあるが Ｂはない。ので これを踏まえて実験IIに戻ると抗血清Iには抗体a、bがあるがcがない。 （もしあったら、抗原液IIIと結合してしまい、添付図のような沈降線がつくられないから） 以上より、問いの沈降線を検討すると抗血清IIIにＡ Ｃはあるが Ｂはなく、 抗血清Iには、抗体a、bがあるがcがない。ので右に新たな抗原液IV をおいて沈降線パターンが実験IIIのようになるには抗現液IVには抗現役IIIと共通しない抗原Ｂ がある。とする。このとき、抗血清液Iにはcがないから、抗原液ＩＶには抗現役Ｃが あったと仮定すると・・・・☆ 抗血清IIを用いると抗血清IIには抗体aがなく、 抗体b cがあるので沈降線は実験IIみたいになる。 ・・・☆の部分で抗体Ｃがあったと仮定しなかったら抗血清IVでも実験IIIのような 沈降線になるかとは思うのですが、 ほかにも何の抗原をを共通にするかとか色々変えるとえてくと、また 結果が違ったりするので、どうやって答えを導き出せばいいのか。。。 そもそもこの考えが間違っていますか？ こういう問題、みなさんはどうときますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 細胞性免疫は体液性免疫と似ている？
「細胞性免疫は、体液性免疫あるいは抗原抗体反応と似ている」という内容の文章を見かけました。 それによると、 １、体内に侵入した抗原を食細胞が分解 ２、抗原の情報がヘルパーＴ細胞に届く ３、ヘルパーＴ細胞がその情報をＢ細胞に伝える ４、Ｂ細胞が抗体の産生や抗体情報の記憶を行なう ５、食細胞が抗原を攻撃 ・・・といったプロセスを、細胞性免疫もだいたい同じように辿るとのことでした。 この文章の中では「目立った違いといえば攻撃役が小さな食細胞か大きなキラーＴ細胞かということくらい」とされていたのですが、 私としては ・細胞性免疫にＢ細胞は関与しないはず ・キラーＴ細胞は本当に食細胞より大きいのか、具体的に両者はどの程度の大きさなのか といった疑問が残りました。 どちらか片方でも構いませんので、どなたか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ご教授ありがとうございました。
補足
ご教授ありがとうございます。 やはり上記の対応策が普通でしょうか。 > 3.見つからなければ自分で作る(または外注でつくる) これができる設備があるといいのですが、ないものですから困っております。 となると、使えそうな抗体をとにかく試してみるというのが一番現実的なのですが、これはちょっと予算的に・・・問題が大きいというのがありまして。