体液性免疫と抗原抗体反応の違いを教えてください。

質問

「体液性免疫」と「抗原抗体反応」は生物学のテキストでは、並列されて記述されていますが、
その内容に関しては、

両者とも、
「体内に侵入した抗原をマクロファージが取り込んで分解し、その情報をT細胞に伝え、それをさらにB細胞に伝えられ、B細胞が形質細胞に変化し、抗体を生産する。その抗体で抗原に対処する」

とされています。

それでは、「体液性免疫」と「抗原抗体反応」の違いとは何なのでしょうか？

「免疫」に焦点を当てた場合と「反応」に焦点を当てた場合の解釈の違いと理解することもできますが、
もしそうだとすれば、そのときの「免疫」と「反応」の違いとは何なのでしょうか？

お教え下さればと存じます。

宜しくお願い致します。

回答No.2

otx · ベストアンサー

ちょっと難しく考え過ぎかと思います。
もうちょっとシンプルに考えて良いです。

体液性免疫とは、体液に含まれるものによる免疫
まぁ単純に言うと、抗体と補体系による免疫機構のことです。

抗原抗体反応は、抗体が異物と結合することを指しています。

これでわからないことがあればまた質問してください。

お礼

ご回答ありがとうございました。
明快な回答と説明が分かりやすかったです。

回答No.3

hiddenleaf

体液性免疫とは
「体内に侵入した抗原をマクロファージが取り込んで分解し、その情報をT細胞に伝え、それをさらにB細胞に伝えられ、B細胞が形質細胞に変化し、抗体を生産する。その抗体で抗原に対処する」
という認識で良いかと思います（補体もありますが）。
体液性免疫とはB細胞が抗体を作り、抗体が機能するまでの免疫機構を差し、
抗原抗体反応とはその中で起こる「抗体が抗原に結合する」という反応の一つに過ぎません。

お礼

ご回答ありがとうございました。
とても分かりやすい説明でした。

回答No.1

dsdna

＞それでは、「体液性免疫」と「抗原抗体反応」の違いとは何なのでしょうか？

　抽象的にみた表現と具体的にみた表現の違いかな。
　個体に起きている事象を捉えた表現（マクロ）と局所で起きている事象を捉えた表現（ミクロ・マイクロ）の違いかも。

　＞もしそうだとすれば、そのときの「免疫」と「反応」の違いとは何なのでしょうか？

　「疫を免れるためのシステムが体液に拠る」ということと「抗原を排除するために活躍するのが抗体」という違いかな。

　個々の概念はなんとなく分かるし説明できるけど、違いになるとちょっと説明しにくい。

お礼

ありがとうございました。