- ベストアンサー
３Wからドライバー（１W)になると、何故急にヘッド体積が多くなるの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的にヘッドを大きくすれば、スイングがぶれたときのテンプラやシャンクも減り、スイートスポット、重心深度や重心距離も大きく設定できます。つまり、スイングミスをカバーしやすいクラブになります。見た目も当たりやすそうで安心感も増すでしょう。ヘッド素材も比重の重い物から、チタンやカーボン等軽い素材が使えるようになり、シャフトもはじきが良くなり、ヘッドの大型化自動化が進んできたのだと思います。実際いい加減に振っても良く飛びます。ではＦＷがあまり大きくならないわけは？１Ｗより小さく軽く短くすることで芝に絡みにくく振り抜き易くなり、操作性もあがります。ＦＷはティーアップした状態よりは悪いライから打つクラブなので、１Ｗより打ちやすく作らなければならないですよね。大きなＦＷは良いライからしか打てない（打てない人がほとんど）のでこれ以上大きくはならないでしょう。最新の１Ｗで楽に振るも良し、昔のものもクリーンヒットすればそこそこ飛ぶので自分に合うドライバーを選ぶ方が大切ですよね。私はキャロウエイのスティールヘッドプラス９度をいまだに使っています。音が最高！
その他の回答 (2)
- agu1980
- ベストアンサー率36% (209/574)
フェアウエイウッドも大きい方がスイートスポットも大きくなり、打ちやすくなることは事実です。 ですがラフに入ったボールを打つときに、フェアウエイウッドがあまりに大きいと芝の抵抗を受けやすくなります。ラフからでも芝の抵抗少なく打つためにフェアウエイウッドを小さめにするそうです。 それに対し、必ず平らなライからティーアップして打つドライバーは芝の抵抗を考える必要がなく、それならスイートスポット拡大のためにドライバーヘッドを大型にしているようです。 質問者様の「大きさの差に違和感を感じる」方は私の周囲にもおります。その人は小さめ（２５０ｃｃくらい）の古いドライバーを今も使っています。本人がそれで良ければいいと思いますが、ゴルフクラブメーカーとしては「デカヘッドの方が打ちやすくて簡単。だからよく売れる」となれば、やはりデカヘッドばかり作って販売するのも仕方ないですね。 ちなみにその人はタイトリストの９７５Ｄ（２５０ｃｃ、今から１０年くらい前の製品）を使用しています。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 友人様と同様、大型ヘッドに違和感があるんです。 小型のほうが振り抜きがよく、ボールを打ち抜く感じが好きなのです。 ですので、現在の技術で小型ヘッドを制作して欲しいと願いがありまして。 皆様のお陰で疑問も解消でき、さらに勉強までさせていただき、 誠にありがとうございました。
- hokuto-mmm
- ベストアンサー率43% (16/37)
ＦＷがドライバーより安定しているのはロフト角が大きい為です。 通常ロフト角が大きくなるほどサイドスピン量が減り曲がりも少なくなります。 現在の技術で作った１０度２００ccのドライバーでもＦＷより曲がるでしょうね。
お礼
なるほど。 自分でも調べてみましたが、確かにおっしゃるとおりでした。 言われてみれば、ロフトが寝ているクラブほど、 球筋は曲がりにくいですもんね。 勉強になりました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- ドライバーヘッドの体積
お世話になります。 ヘッドスピード３４の女性ゴルファーです。 ドライバーに関しての質問ですが、現在レッスンプロに勧められてレディースのドライバーを使っています。（いままではメンズのＲシャフトを使っていました） 飛距離の出るドライバーがほしくて、色々探しているのですが、そこで気がついたことがあります。 現在ヘッド体積４６０ＣＣが主流になりつつあるようですが、新しいモデルの４６０ＣＣドライバーのレディースクラブを見ると体積が４３０前後なのです。（もちろん、メーカーによっては男性と同じヘッド体積のものもありますが） 体積とシャフトとのバランスがあるのでしょうか？ 男性仕様のヘッドで、特注でレディースのシャフトをつけてもらっても問題ないのでしょうか？ ご存知の方、お願いします。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- 体積の小さいヘッドが、良いのですが?
もう、流行らないのか?何か問題があるのか、ここ何十年、デカいヘッドばかりですが、当方は、どうも好みではありません。始めた頃、テーラーメイドのツアーゴールドで、殆どメタルの初期からですが、今でもタイトリストの975Dを使用していますが、次期ドライバー選定となると、頭が痛いと感じています。975Dでさえ、当時、『デカいなぁ』と思っていただけに、今のドライバーは、ウチワで仰いでいるようなイメージしか、沸きません。スパッと切るように振りたい、イメージが作りたいのですが、現行、数あるメーカーの中で、数あるドライバーの中から、ヘッドが小さいと思われるモノを教えて下さい。体積が載っていないモノや、また、その殆どが400ccを軽く越えていますので、300cc前半は無理でしょうが、300ccに近いモノを教えて下さい。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- キャロウェイ スチールヘッド(3)について。
キャロウェイ スチールヘッド(3)の３Ｗ購入を考えています。そこで質問ですが、 ヘッドの体積は何ccでしょうか？又、JP仕様とUS仕様ではヘッド体積に違いがあるんでしょうか？教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- デカヘッドが馴染めません。
1W ゴルフのドライバーを探していますが、最近、ヘッドが大きいのが多いのか？大きいのしか無いのか、わかりませんが、現在市販されているドライバーで、一番ヘッドの体積が小さいのは、何でしょうか？また、それは、何ccくらいの体積でしょうか？タイトリストの975D、テーラーメイドのR300が現在使用しているドライバーで、この辺が限界かと思います。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ドラーバーのヘッド体積の動向
ゴルフの解説で、 「丸ちゃんは、大型ヘッドを使っていない」と聞きました。 「ラインを出したいから・・・タイガーウッズもヘッドを小さくしている」 などを耳にしました。 僕は、メタル～チタンを経て、現在は440ccのヘッドを使っています。 もう5年ぐらい使っているせいか、最近390ccのヘッドを使ってみて、 あまりにも小さく思い、当たるのが不安で合わせにいってしまいました。。。 だいたいですが、 300cc⇒350cc⇒390cc⇒425cc⇒460ccと移り変わってきた中で、 今後はどうなるのでしょうか？ 小さい傾向になり390ccぐらいに落ち着くのでしょうか？ 皆様がご使用の大きさもあわせて議論いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ドライバー、大型ヘッドから小型に戻す人はいますか
あまり、意味のない質問ですが、 ドライバーを460とか510ccのヘッドから300cc前後のヘッドに戻している方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ヘッド体積が小さいクラブの利点とは？
ゴルフ初心者です。 ある雑誌で最近のクラブはヘッド体積が大きく その為慣性モーメントも比例して大きくなり、 お陰でスイートエリアが拡大し方向安定性が向上する。 と書かれてありましたが、 では逆にヘッド体積が小さい（慣性モーメントが小さい）クラブの 利点はあるのでしょうか？ 素人考えだと、ひたすら大きいヘッドの物を 使用した方が良いようにしか思えないのですが・・・
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ゴルフクラブをＷ４を買おうと思っています。アドバイス・・・
コースは１５回位は行ったことがあります。 １６２ｃｍの５２キロの女性で、力はそこそこあります。 かなり昔のお古のクラブを使っていたので、少しづつ揃えていこうと、 次はフェアウェイウッド？が（ドライバーの次に打つやつ）欲しいのですが、バフィーっていうのかな？ ヤフーオークションが安いので買おうと思っているのですが、 まったく詳しいことがわからないのです。 ミズノのＪＰＸ レディース で選んでみました。 (1)４Ｗ ロフト角：１８．０°／ライ角：６０．５°／レングス：４１．５インチ クラブ重量：２７８Ｇ±／クラブバランス：Ｃ－１± ヘッド体積：１５５ＣＣ (2)４Ｗ （Ｙ２６）１６度 ４２,２５インチ ＪＰＸ４０ (3)４Ｗ （Ｎ１１）２０度 ４１,５インチ ＱＵＡＤ (4)４Ｗ E50018度・ヘッド体積155ｃｃ・長さ41.5インチ・ＱＵＡＤ (5)４Ｗ シャフト JPX 40 フレックス L ロフト16 長さ 42 ライ角 0 バランス C1 (6)４Ｗ 生チタンフェース #4WL １６度 ４２、０ Ｃ３ (7)４Ｗ ロフト：２０．０°／ヘッド体積：１６８ＣＣ ライ角：５９．５°／レングス：４１．５インチ クラブバランス：Ｃ－３±／クラブ重量：２８７Ｇ± ■シャフト■ミズノクワッド Ａ－２５ カーボンシャフト ＦＬＥＸ＝Ｌ この中でどれがいいのでしょうか？（(7)が一番高いんです）記載されてることをそのまま載せました。全部ミズノのＪＰＸ ４番です。選んでください。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- 古いドライバーVS最新ドライバー
はじめまして、よろしくお願いいたします。 現在、私は9年ほど前のドライバー（460cc、現ルール適合）を使用しています。私のヘッドスピードは51～53m/秒です。 最近のドライバーはロースピンで距離を稼ぐ傾向のようですね。 ゴルフ仲間は新しいクラブを使用しています。試し打ちさせていただくと、シャフトが柔らかすぎることもあって、新しいからといって利点や魅力はありません。シャフトがやわらかすぎるとしても、それをカバーできるテクノロジーが最新のドライバーヘッドにあるのでは、と変な妄想をしても、やはりそれだけのテクノロジーは感じられません。 今までは、自分にあったドライバーは人それぞれということで、気にもしていなかったのですが、9年も経つと、テクノロジーが古いということが少々と、劣化していないかということが大部分で、何年ぶりかで買い替えを検討しています。最近では少ない、重い・硬いクラブ考えています。 そこでお聞きしたいのですが、 ・9年も経つと劣化はしているでしょうが、性能に影響は出ているのでしょうか。 ・新しいヘッドにしたほうが性能的に有利なのでしょうが、効果として見えるほどの効果があるものなのでしょうか。 自分はヘッドスピードが速いほうなので、遅い人とは飛ぶドライバーは違うこともあるでしょうから、最新のスペックの傾向にある軽い・柔らかいでは有利にはならないでしょうから、スペック以外の部分で、素材としての新しい・古い、テクノロジーとしての新しい・古いについてご存じの方、教えてください。 よろしくお願いいたします。 追伸 ドライバーの進化は460ccのヘッドが出た10年前から止まっていて実際のところツアーの平均飛距離も伸びていない、とか、流行はロースピン高弾道で飛ばす、とか、最適スピン量で飛ばすといったことを聞きますので、結局のところ人それぞれなのでしょうが。 また、3wについては、最新のロースピンのものを購入し、9年前のもの（現ルール適合）と打ち比べてみたのですが、9年前のほうが飛びます。最新のもの42.75、9年前のもの43.0インチで、ここでの差はシャフトによるものと思われます。
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ヘッドの小さいドライバー
ゴルフを始めて３年ほどですが、「コースで練習」状態が続いていて、スコアは１００あたりを行ったりきたりです。 最初は貰い物のクラブで始めたのですが、どうしてもドライバーが打てず、ティーショットはもっぱらスプーンで打っていたのですが、スプーンの打率が安定してきたので、そろそろドライバーを使おうかと思っています。ただ、ずっと小ぶりなヘッドのスプーンを使ってきたので、デカヘッドには違和感があり、構えてみてもしっくりきませんでした。 小ぶりなヘッドのお勧めドライバーはありますでしょうか？中古品で予算３万くらいを考えています。 詳しい方、よろしくお願いいたします。 【追記】 ○ヘッドスピードは計測したことないのですが、スプーンの飛距離はキャリーで１９０～２００くらいです。 ○現在のセッティングは、↓です。。 ３Ｗ テーラーメイド２００スチール（Ｒ） ユーティリティ（２Ｉ相当） レスキューファイアーソール（Ｒ） ユーティリティ（５Ｉ相当） レスキュースーパースチール（Ｒ） アイアン ４Ｉ～
- ベストアンサー
- ゴルフ
お礼
丁寧かつ適切なご回答ありがとうございます。 ご回答の理由があっての大型化の進行と定着となったわけですね。 私はティーショットでもＦＷを使用しているんです。 精神的なものかもしれませんが、ドライバーよりかなり安定しています。 おっしゃるとおり、ＦＷだと操作性がよく抜けがいいんです。 現在の技術で制作した２００ｃｃ程度の１Ｗを打ってみたいなーと思っています。