マリアナ沖海戦について。

質問

マリアナ沖海戦で日本軍の航空隊は壊滅しました。
マリアナの七面鳥撃ちとまで言われています。
負けた理由は航空隊が実戦経験が無いもしくは少ないとか、訓練不足で母艦の離発着がやっととか、隊長機まで実戦経験が無かった為と聞いています。
それ以外にもアメリカ軍のレーダーとVT信管搭載の対空砲の為とも言われています。

でも、ある本で見たのですが、VT信管搭載の対空砲はたいして威力を発揮していない。
それよりも、レーダーで日本軍機を発見、上空待機の敵遊撃隊に撃墜された為と書いてありました。

そこで、パイロットの技量不足が一番の敗因と考えていましたし、実際、敵遊撃機に襲われても、まっすぐ飛んで、避けるとかしないで、次々と撃ち落されていったとかも聞きました。（隊長機も含む）

でも、1944年末？に、最後の最強航空隊を作りましたよね。
松山沖の航空戦で大勝利、日本軍の意地をアメリカ軍に見せつけましたよね。

そこで、疑問が。前置きが長くなりましたが、どうして、この部隊というか、パイロットをマリアナ沖海戦に参加させなかったのかです。
この後のレイテ沖海戦では、おとり部隊ですし（航空機はほとんど積んでいなかったらしいですが？）壊滅必至の作戦なので仕方ないとか思いますが、マリアナ沖海戦の時は、全力、日本軍の持てる力すべてを注ぎ込んだ海戦のはず。
偵察機が敵機動部隊発見、攻撃隊全機発進した時、日本海軍の司令部にいた人達は喜んだそうです。勝った！と。このことからも、負けることが前提では無く、勝てる布陣を、今の日本軍にできる事すべてをしていたはず。
なのになぜ？それほどの海戦なのに？
もし彼らが隊長機なら、あそこまでアメリカ軍に言われなかったのでは？的確に回避行動・交戦などにより、敵母艦上空に…もしかしたら、勝利…は難しいかもしれませんが、それなりの損害を与えていたのでは？と思います。
どうして、温存したのでしょうか？参加しなかったのでしょうか？

彼らはマリアナ沖海戦には参加していないと思うので。航空隊は壊滅している。それに松山沖の時に50機以上で遊撃しているので、それなりにベテランパイロットが沢山いたはずと思います。

回答No.4

toro321

３４３空が活躍できたのは、紫電改を与えられたからで、ようやく、米軍の戦闘機に対して十分に戦える機体が生産できたからです。
マリアナ海戦では、戦闘機は零戦５２型で、もう旧式化してました。
速度に勝る米軍戦闘機が２機でチーム組んで、一撃離脱戦法を取ってからは、零戦に勝ち目はなくなってます。
しかも、この海戦は、小沢提督が、アウトレンジ戦法を取り、かなり遠い距離（航続能力一杯）で発艦させたため、米軍に迎え撃つ準備をたっぷりとさせたり、練度の低い搭乗員に長時間操縦させたため疲れさせたり、味方撃ちしたりと、大失敗に終わっています。
米軍が地上攻撃に発艦させた機体が日本軍を迎え撃つのにちょうどよかったとか、天佑も味方しなかったというのが実情でしょう。
また、その稼動機数も日本４００に対して米軍は１２００ぐらいですから、勝つことは難しかったと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞３４３空が活躍できたのは、紫電改を与えられたからで
＞マリアナ海戦では、戦闘機は零戦５２型で、もう旧式化
なるほど。持ってた戦闘機の性能差は大きかった。
旧式では…。。。
343空の人達は性能差が無くなったから、アメリカ軍に対抗できたんですね。

＞アウトレンジ戦法
有名な作戦。日本軍機の有利な性能、航続距離をうまく使った、見事な作戦。なんと、敵が攻撃できない距離から、発艦、一方的に攻撃できるはずだったのだが…。。。
無理に無理を重ねた結果…壊滅してしまった涙

＞その稼動機数も日本４００に対して米軍は１２００ぐらいですから、勝つことは難しかったと思いますよ。
3倍か…勝つ事は難しいでしょうね。
343空の人達でも、旧式戦闘機では、あまり活躍できなかったかもしれませんね。
少し、アメリカ軍の損害が増えるくらいで日本軍の損害は変わらず、母艦は沈んだでしょうね。。。涙

ありがとうございました。