• ベストアンサー

【民事】証人が急迫されています

民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告（県外在中）は弁護士付きです。 [質問内容] 原告・被告共通の知人Ａ・知人Ｂがおり、被告（私）の答弁書に知人Ａ・知人Ｂが証言した文（署名・捺印あり）を添付して提出しました。 現在、２回目の口頭弁論の準備中ですが、先日 知人Ａから「原告から手紙が届いた」との電話がありました。 内容を要約すると 「被告にした証言を撤回せよ。撤回しないなら偽証罪の書類を送ります。」 との文章でした。 また共通知人Ｂにも同様に手紙が届き、「お前の過去の過ちを親戚・近所にばらまく」などの文章だったそうです。 これは「脅迫」ではないのでしょうか？ またこのような脅迫を止めさせることはできないのでしょうか？ ※ともに手紙なので証拠はあります。 以上、宜しくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

＞現在行っている裁判に対し、何か対処方法はないのでしょうか？ 例えば、相手弁護士や裁判官等に話しをしても意味がないのでしょうか？ 　まだ、口頭弁論中なら、「証言」ではなく知人の方の書かれた「陳述書」として知人の知っている事実関係を書いた「証拠」を提出したということでしょう。 　使い方としては、原告主張の事実関係のどの部分について、知人の方が書いている「陳述書」が反論ないし否認の裏付けとなっているのか、その部分が特定できれば、再度、同じ事実の主張でもいいから、準備書面を書いたうえ、その中で原告が陳述書作成者に宛てて送付した今回の手紙を「証拠」として提出するのです。すると、裁判官はその手紙自体を証拠として採用し、原告が法廷外で卑怯な手段をとったというだけではなく、被告の主張がより真実であろうという心証までとるでしょう。とりあえず、乙号証として出すことです。原告の弁護士は大変困るでしょう。

kazon_ume
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 知人Ａ・知人Ｂともに陳述したことはこの事件の中心ともなるべき証言になりうるので早速、乙号証として提出したいと思います。

その他の回答 (2)

  • coolon33
  • ベストアンサー率28% (22/77)
回答No.2

　１ですが　現在係争中の裁判においても有効な武器となるでしょう 　相手が自分が正しいと自信があったらそんな事しないでしょうから 　　ただ相手には法律のプロがいて　質問者さんはいない　これは 　かなり不利な事でしょう　弁護士が付いてれば勝てたはずの裁判に 　負ける事も十分あるでしょう。 　お金がないとのことですが　最善は尽くしたのでしょうか？ 　少なくとも無料相談　弁護士の有料相談でも３０分５千円くらいの 　はずです　相談にいってこれまでの経緯　質問者さんの懐具合を話して 　意見を求めた方が賢い方法です　行く際には経緯や疑問点などをわかり易くワープロでまとめて行った方がスムーズにいくでしょう 　手紙は絶対コピーを取っておくべきです　重要な証拠なんですから

kazon_ume
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 ANo.3さんの回答にもあった通り、準備書面に添付して提出する方法を検討してみます。 あわせて無料相談・有料相談も検討してみます。

  • coolon33
  • ベストアンサー率28% (22/77)
回答No.1

　お前の過去の過ちを親戚・近所にばらまく 　ここは完璧にアウトです　脅迫ですね 　その手紙は大きな武器になります　まずは公的なとこで無料弁護士 　相談会などに参加してみてはいかがですか？

kazon_ume
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >ここは完璧にアウトです　脅迫ですね >その手紙は大きな武器になります　まずは公的なとこで無料弁護士 >相談会などに参加してみてはいかがですか？ このことは知人Ａ・知人Ｂに話してみます。 現在行っている裁判に対し、何か対処方法はないのでしょうか？ 例えば、相手弁護士や裁判官等に話しをしても意味がないのでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 民事裁判での判例について

    　はじめて質問させていただきます。 　民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 　現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 　弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 　この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１）　被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 　これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２）　また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 　これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 　以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 　このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 　ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 　また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。

  • 【民事】相手弁護士の電話参加について

    民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告（県外在中）は弁護士付きです。 [質問内容] 先日、第１回目の口頭弁論がありました。 参加したのは裁判官・書記官・被告（私）の３人だけで、相手側の弁護士は電話での参加でした。 その時、初めて「電話もありなんだ」と知ったのですが、和解や判決の結審までずっと「電話参加」で通せるのでしょうか？ それとも必ず出席しないといけない場合がでてくるのでしょうか？ 素人質問ですみませんm(_ _)m

  • 民事訴訟に関して

    私の息子は勤務先仕事上で過労死し労災の認定も受けております。 なのに息子の死亡前勤務先は勤務先「業務上の起因が原因で死亡」を責任のがれの為、全く 認めておりません。 こちらが証拠，根拠を示して主張しても、正当な理由でない理由（屁理屈）を述べて反論してきます。 判事はその事について何も注意せず、原告側に文書で反論しなさいと述べるのみです。 原告から提出された弁論準備書面は被告にも提出され、反論の期間が弁護士等の都合で２ヶ月 もあるので「屁理屈」を考えるには充分な期間です。 原告は被告従業員等，被告関連取引先等から原告の主張を裏付けるような証言を聞いており 被告の責任は間違いないのですが その証言者の名前及び証言内容を裁判所に提出すると、被告にもその書面が送られ その結果として、証言者に虐待，報復等が間違いなく行われる企業の為、なやんでおります。 その内容を裁判官（判事）のみで被告には漏れない方法が無いでしょうか？ 法律（民事裁判関係）の有識者の意見を伺いたくお願い申し上げます。

  • 民事裁判の尋問欠席

    母親の民事＜簡易＞裁判（原告）の代理人を務めています。過去５回の口頭弁論は当方のみが出廷しましたが、次回は原告と被告に対する尋問を行うと言われています。これに先立ち、被告代理人の弁護士から事実にないことで当方が代理人としてふさわしくない、また被告を誹謗中傷したから代理人許可を取り消せなどと裁判所へ申立てられ（常套手段のようですが・・・）、母親は精神的にまいってしまい、法廷に立って証言するのはいやだと言って聞かず、もう裁判なんてどうでも良いと言う始末です。裁判以前にもＦＡＸで脅迫めいたことを言われておりこれが尾を引いています。 教えていただきたいのは以下の点です。 １．原告が尋問に立ち会えない場合、どんなことになるのでしょうか？ 証言できないことで判決には不利になると思いますが、それだけで済むのでしょうか？ ２．事前に準備書面で想定できる質問内容の答えは網羅しようと思います。留意点などがあれば、アドバイスをお願いします。 ３．事前に裁判所へ欠席を届ける必要があるでしょうか？ 当方は代理人として出廷するつもりです． ４．その他　アドバイスなどがありましたらお願いします。 　　　どうぞよろしくお願いいたします。

  • 【民事】第１回口頭弁論について

    民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 　第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m

  • 【民事】準備書面の提出について

    民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 [質問内容] 月末に第３回目の口頭弁論が開かれようとしています。 それまでの書面のやりとりは下記のようになっています。 ［原告］訴状 　　　↓ ［被告］答弁書 　　　↓ ［原告］準備書面（１） 　　　↓※第１回口頭弁論 ［被告］準備書面（１） 　　　↓ ［原告］準備書面（２） 　　　　※第２回口頭弁論 第２回目の口頭弁論の際、裁判官から「次回は証人尋問、その次には本人尋問を行う」ことを告げられました。 そこで質問なのですが、書面としては原告側の準備書面（２）でストップしているのですが、この場合 さらに被告側から準備書面（２）を提出しておいた方が良いのでしょうか？ 素人質問ですみませんm(_ _)m

  • 民事の本人訴訟における当事者の出席

    原告も被告も弁護士をつけずに訴訟をやっていると仮定します。 原告被告とも、裁判所に指定された期日までに裁判所に答弁書や準備書面などの書面提出が必要だと思うのですが、本人が裁判所まで出頭を要されるのは弁論終結まで何回になりますか？ 原告と被告の両方について教えていただければ幸いです。

  • 大学の民事手続法の試験の過去問なんですが、、、

    (1)　Bを代表者とする民法上の組合Aが、損害賠償請求をする場合、 　　この訴訟に、Aはどのような方法であらわれることができるか？ 　　 (2)金銭消費貸借契約に基づく貸金返還請求訴訟の口頭弁論でなされた 　「原告からの金銭の授受を認める」との被告の供述は撤回できるか？ 　できるとすれば、どのような条件のもとで許容されるか？ 試験前なのに、ぜんぜんわからないのです、、、。教えてください！

  • 弾劾って民事でも使うの？

    こないだ、民事の傍聴してたら、 被告側の弁護士が、裁判中に、 突然、新しい紙を取り出してきて、 「これを見てください、ここに真実が書いてあります」 とかって言って、書記官と原告側弁護士に渡そうとしてるんだけど、 原告側弁護士が、弁論中に、いきなり流れをぶったぎって 新しい書面を出されるのをかなりイヤがったらしくて、 「そんな風にいきなり出されても、それは弾劾としてしか効力を持ちませんよ」 とかっていって、必死になって出すのをけん制しようとしてたんだけど、 ところで、弾劾、って、刑事でしか使わない用語だよね。 それとも、民事でも、弾劾証拠、とかって言うの？ 自分が勉強した限りでは、弾劾は刑事のみ、っていう 理解だったんだが、なんか間違って覚えた？

  • 刑事事件の証人になる条件

    ある刑事事件でA,Bが告訴されて、Aのみが起訴された(Bは不起訴となった)場合、BはそのAを被告人とする刑事事件の公判で、証人(偽証したら偽証罪になるという意味での証人)になれるでしようか?

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する