- 締切済み
反対したのはなぜか？
１９９２，３年ごろでしょうか、バブル崩壊による不良債権の問題が表面化し、当時の宮沢総理が公的資金を使おうとしたときに、当時の大蔵省や銀行が大反対したのはなぜです？ そうしておけば不況は長期化しなかったって聞いたことがあります。
- f-kusanagi
- お礼率42% (123/290)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fg5_sinnyo
- ベストアンサー率36% (54/148)
バブル崩壊によって全企業、全国民に大打撃を与えたのに特定の金融機関だけ公的資金で救うなんてあり得ないでしょ。アンフェア極まりない政策ですよ。反対するのが当然です。
- byubyu9999
- ベストアンサー率35% (39/111)
そんなの普通に不公平じゃないですか。
関連するQ&A
- バブル崩壊後、不良債権の処理が進まないと（基本的に）金融資産の価格が上がらないのは何故？？
日本のバブル崩壊後の長期不況、その大きな原因が銀行の不良債権処理の遅れがあると言われていますが、具体的にどういうことかわかりません。 バブル崩壊の個人的な理解では・・・ 利子率が低いこともあって、マネーサプライが多くなり、土地や建物や株が買われ、バブルになり、懸念した日銀と政府がそれぞれ利子率引き上げと不動産融資規制を行ったのでバブルがはじけた。 土地や株などを担保に銀行から資金を借りていた会社や個人は急激なバブル崩壊により業績悪化・倒産または破産になり返済困難になった。 銀行は担保にしていた資産を売り払おうと思ったが、バブルが崩壊していて、担保資産も元本を割ってしまってどうしよう。 自己資本も運営ミスで目減りしてしまったし、不良債権を自己資本で穴埋めしたら、BIS規制の自己資本比率を割ってしまう・・・。 貸し渋りして自己資本率UPしよう！！ って感じだと思うのですが・・・。 銀行と政府はいつかは不良債権もそのうち価格があがると思っていたと本で読んだのですが、その選択は具体的にどこが間違っていたのでしょうか？？ 長期的に見ているなら間違っていないのではと思うのですが、不良債権が莫大すぎて銀行にその体力がなかったということでしょうか？？ 長期的にみる余裕もないのに、少しの利益に固執して、日銀の利子率引き上げ・政府の規制・会社と個人のバブル崩壊の心理が読めず、予想よりも価格が落ちてしまったため、不良債権の価値がよりいっそう下がってしまった。あ～あ、さっさと売ればよかった・・・っということでしょうか？？ バブル崩壊で不良債権を売りたくても買ってくれる人がおらず、回収自体がむずかしかった。早いうちに政府が不良債権を買ってあげればよかったということでしょうか？？ あまり詳しくないので、ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- アメリカの不良債権問題はいつ起こる？
アメリカはバブル崩壊したのに未だに不良債権処理を行なっていません。日本ではバブル崩壊後の不良債権処理で本当に苦しみ小泉内閣によって既得権益者たちの抵抗にもめげず不良債権処理を断行しなんとか不良債権処理をやり遂げました。 アメリカは大丈夫なのでしょうか？それともアメリカでもやはりそれを阻む抵抗勢力によって不良債権処理が進まない事情などがあるのでしょうか？ アメリカの不良債権処理はいつ頃行われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 公的資金投入より減税して欲しい
、、、と思うのは私だけでしょうか。 デフレをとめる為に税金を銀行に使うのではなく、国民に還元する(税金をとらない等） 処置をとれば、それだけ個人の支出が増えるんじゃないか。 って思うのは素人考えなんですか？ 今までバブルの頃は儲けすぎるほど儲けて、借りる必要がなくてもジャンジャン お金を貸してたくせに、いざ不況になると本当に入用なお金は貸してくれない。 それなのに不良債権が回収できないからと国に面倒を見てもらおうなんて 甘いと思うんです。 小泉さんの掲げてる「貸し渋り対策」だって、前々から掲げてはいるけど銀行は 全然変わってない。それなのに銀行にそこまでしてあげなくちゃいけないんですか？ 公的資金を投入してもらってる銀行は、国民に対して、有り難いと思う気持ちが あるんでしょうか。それとも当たり前だと思ってるんでしょうか。 とりとめのない質問になってしまいましたが、ご意見を（なるべく簡単に、、、 理解力が低いので）教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国バブル崩壊後、不良債権処理がされていない、大丈
アメリカではバブル経済が崩壊したにもかかわらず未だに不良債権処理を行われていません。 日本ではバブル崩壊後の不良債権処理で本当に苦しみ、小泉内閣での金融再生プログラム（通称 - 竹中プラン）などによって抵抗勢力にもめげず不良債権処理を断行しなんとか不良債権処理をやり遂げました。 アメリカはこのままでも大丈夫なのでしょうか？それともアメリカでもやはりそれを阻む抵抗勢力によって不良債権処理が進まない事情などがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 水戸信用金庫は強い？
水戸信用金庫は、HPを見ると、自己資本比率が10%を超えていて、不良債権の処理も順調に進んでいるようです。 また、別のWebサイトで調べると、定期預金の利率がほかの信金や銀行などより高くなっています。 これは、素直に、水戸信金は強い、ととらえてよいのでしょうか。 そして、本当に銀行よりも強くなったとしたら、やはりバブル崩壊後のことなのでしょうか。それとも、前から水戸信金は強かったのでしょうか。 最近初めて、長期的なことも考えて預金先を選んでみる気になり、いろいろ調べているので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 今回の不況は３年で終わり？
麻生総理が３年位続くと言った話や巷で２，３年くらいこの不況は続くと言った声がよく聞きます。 私はその数字が疑問でなりません。何を根拠に３年という数字が出てきてるのか、誰も明確に答えてないような気がするからです。 バブル崩壊して１０年もの長い不況から立ち直った日本ですが、今回の不況は日本国内ばかりでなく、世界同時という点で長期的に見て輸出産業がダメージが大になりそんな簡単には持ち直すのは無理かと思ってます。 いったいあと何年くらい続くのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
