- ベストアンサー
自転車に乗っていてはねられました
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事故に遭われお気の毒です。不安なお気持ちよく分かります。 私も昨年１０月に、当方が自転車でしかも停止していて車に轢かれました。保険会社の言う事は信用出来ません。実際何度も嘘をつかれました。私の場合、最終的には「交通事故紛争処理センター」を利用しましたが、保険屋「損保ジャパン」は私の過失を１５％だと主張した上、当初提示していた交通費について、「間違ってた。ギブス装着期間しか払えない」と減額してきました。ギブスを外しても当面は松葉杖で、すぐに歩けない事は十分認識しているのにです。 慰謝料については、保険会社は自賠責基準若しくはそれに毛が生えた程度の提示をします。その金額は、弁護士基準とは雲泥の差異があります。「交通事故紛争処理センター」は弁護士基準で慰謝料を算定し、保険会社はそれに従うことになっています。なお、算定において、入院期間・通院期間は最も重要なファクターです。完治するまで通院は続けて下さい。痛みを我慢して治療を止めれば、その分慰謝料に跳ね返り、質問者様が損になります。なお、その他の費用については素明する資料が必要になります。通院時の領収証等は大切に保管して下さい。 保険会社には、全て文書を提出してもらって下さい。また、何かあれば、日時・相手の氏名・内容を克明に記録に残しておいて下さい。騙されないためにも。なお、損害賠償金が提示されるのは、完治して治療証明書を病院に発行してもらった後になります。 「交通事故紛争処理センター」は数が少なく、平日昼間の指定日時に行かなければならないのと、混んでいて、予約が月１回位になるため、多少期間がかかるのがネックです。下記ＵＲＬご参照下さい。 http://www.jcstad.or.jp/map/index.htm
その他の回答 (5)
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
お話を聞いているだけでは、入院しているものに、かなりひどい対応にでられているようですね。あなたも自転車だけに該当する加入保険はひとつや二つでないはずです。加害者の代理人のクセに、自腹で対応しろとはいい根性の人のようですね。保険会社で適当なところが無ければ、国土交通省に訴えたらすこしは改まるかもしれません。前のかたではないですが、みんなで、その保険会社にお灸を、ということもありうるような気がします。本当に、損保の方ですか、＊協とか変な人が来ているとか。自賠責は共済です。交渉の相手はその方でなくてもいいのです。
お礼
あ・・・＊協の方ですよ。 問題の相手は。 なんであんなに強気の対応なのか不思議で仕方ありません。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
貴方の周辺に損害保険のプロ代理店はいませんか？ いれば相談すべきです。 いなければ、相手の損保が最終的に提示してきた金額の明細を ここで提示して、皆さんの判断を仰いで下さい。 その場合には、治療費、休業損害、慰謝料、通院交通費などの雑費 など内訳と計算根拠（入・通院日数など）も示して下さい。 なお、当面注意することは、 (1)健保での治療にすること (2)治療費は直接保険会社から病院へ支払うように要請すること (3)自分だけの判断で示談書に印鑑を押さぬ事。
お礼
健保での治療・・・ですか？ 病院から交通事故なので保険証はいらないと言われました。 なぜ健保にするのでしょうか？ 教えてください。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
質問文からだけで「質問者さんの過失なし」とするのは早計ですね。 過失が少しでもあれば相手側に賠償する義務が生じますし、過失のない場合においても自分の損害額についての話は相手側とする必要があります。 治療費や慰謝料・休業損害といったものは、治療実績に基づき算出されることになるので、そんなに考える必要はないと思われます。 問題になるのは自転車の損害についてですね。「時価を上限とした修理費用相当額」というのがルールです。業者に具体的な修理費用を出してもらって交渉にあたるといいでしょう。
お礼
そうみたいですね。 相手側から、「横断歩道は歩道だから、自転車で渡ったあなたが悪い。よく見てくれれば私もこんな目にあわなかった。」と言われました。 はねられた被害者だから、過失無しってわけじゃないんですね・・・。
- rbpfx170
- ベストアンサー率23% (105/449)
質問者様の場合過失は０％なので交渉と言う物ではなく、完全に保険会社の保証と言うことになります。 ですから、質問者様に発生した全ての損害を保証してもらうだけです。 参考にならないかも知れませんが、早いご回復をお祈り申し上げます。
お礼
回答ありがとうございます。 すべての損害を補償してもらうだけなのですが、 保険会社が自転車の修理ひとつとっても 「たいして修理は必要はない」とか細かく言ってきて、 少しでも保障金額を少なくしようとしてる感じがするんです。 最初からこうなので先が思いやられます。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
安心して治療に専念してください。 おそらく、自賠責から全部でますので、保険屋も手数料バッチリです。 おそらく総額に比例するでしょうから、より多く払いたいのが 心情でしょうが、公的な相互扶助制度ですので、適正（だれがやっても同じ）に処理されると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 『公的な相互扶助制度ですので、適正（だれがやっても同じ）に処理される』 とはどういうことでしょうか？ 自賠責に関してまったく知識がないんです。 すみません。
関連するQ&A
- 自動車×自転車事故の過失割合 たすけてください。
深夜、私が自転車で車道を横断しているところ、自動車と交差するように接触事故を起こしてしまいました。（私が直進していたところ左から車がきて事故になってしまいました。） 示談で納得がいかないために人身事故扱いにして、物損部分の割合について相手の任意保険会社と話し合いをしているところなのですが、任意保険会社の調査報告より自転車（私）：自動車（相手）の過失割合が８：２と告げられました。 過失割合について納得いかないのですが、どのように反論すればよいのでしょうか。どのような手続き・手順を踏めばよいのでしょうか。（私は任意保険等に加入していません。） ちなみに事故状況は次の通りです。 相手の状況説明-- 信号が青になり前のタクシーが発進したため追従して車をはしらせたところ自転車と接触した。 私の状況説明-- 横断歩道の青信号を確認して道路に進入し、途中で横断歩道の信号が点滅したので道路を渡りきろうと思い自転車を走らせ、途中で赤信号になった。 私の方からみえる車の信号が黄色になったところで停車中のタクシーの陰からでてきた自動車と接触した。 ※事故当時の車の位置、信号の色について双方違いが出ています。 保険会社の見解-- 私が見た点滅信号の場所から推測すると残りの横断歩道を渡りきれるはずだが、渡りきれずに事故を起こしている自動車側の助手席には会社社長を乗せていたことから信号無視での横断は考えられない。 故に自動車側（相手側）の信号は青で、自転車側（私）の信号は赤だったと思われる。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車
つい先日、自転車にのって横断歩道の手前で道路を横断しようとしたら、車に接触し、打撲しました。相手は無傷で車に大きな目立つ傷もなかったと思います。 相手の自賠保険会社からは、5・5で悪いので壊れた自転車の修理費等はでないといわれました。私が相手に請求しない限り、お互いが修理費を出し合うと、私の負担が多くなってしまうので相手は結構だといっています。治療費はその保険からでますが、相手は車であり私は自転車であるので、自転車代くらいはでてもいいと思っています。損しているのではないでしょうか？また、自転車代がでないなら慰謝料はだしてくれるのでしょうか？また、慰謝料はいくら出してもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の割合
今月の５日に自転車（私）車（相手）の事故に遭い右ひざ骨折の全治３ヶ月の診断をうけ、只今入院中です。事故の状況は見通しの悪い交差点で、自動車用の信号のみあり、歩行者用はありませんでした。 私は歩行者用の道路を走っており、横断歩道が有ったので、私は信号を確認しようとブレーキを踏んだのです。自動車は細いながらも、一方通行でないので、かなり左に寄りながら、右折しようとして（車用の信号は青でした）したところにあたり、気がついたら私は横断歩道の上に仰向けに倒れていました。 相手の言い分は私が飛び出してきたと、言います、 ただ、車の傷はまったくと言って良いほど無く私の自転車も無事で、相手の車にはゴムの後だけついているようです。 で、後日保険会社の人ときて、過失割合が私の信号無視で、８：２で私が８悪いと一方的に言っています。 私は入院しており、ただでさえ相手の都合で事情聴取などが遅れていて、精神的にも、身体的にも苦痛を強いられているのに、この割合は決まっているので変わりませんと、健康保険を使うことを勧めてきます。 納得がいかないので、困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害保険会社の代理店が示談交渉するのですか？
自動車同士の事故の相手が運送会社の車両で、相手側の会社が加入している保険会社と話し合いをしていました。相手の保険会社のいう事が余りにも事実と異なることが多く、厳しく追及をしていったら保険会社が交渉から降りてしまい(形としては相手が保険請求を取り下げ)、代わりに相手の保険加入時の代理店か何かが出てきました。 １．保険会社そのものが加入者に代わって話し合いをすることはよく聞きますが、保険会社の代理店が示談交渉をするのって聞いたことがありません。代理店なんて弁護士でもなければ法定代理人になれるわけでもなし、自分で保険金を支払うわけでもなし、いったい何の話し合いができるのでしょうか？ ２．そもそも代理店が話し合いを代行するのってよくある事なのでしょうか
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点での自転車と車の事故（長文ですいません）
よろしくお願いします。３年前に当時１２歳の娘が横断歩道を自転車で横断中に自動車にはねられました。娘は高次機能障害として認定がでました。いま相手の保険屋と示談交渉中です。 相手は自動車が優先道路を走行中に横断歩道で自転車と衝突したのであり運転手に関しても不起訴となっているということで判定タイムズから引用して過失割合は基本は５０：５０。それに横断歩道で－１０、自動車運転手の注意不足で－１０で７０：３０であるといっています。（当初は５０：５０の主張でしたが私が検察庁に相談した結果、再審議となり５０万円の罰金刑となり少し譲歩してきました）私としては信号機のない横断歩道上の事故であるので相手が優先道路であろうと10:90が基本でそれと業務上過失傷害の最高額の５０万となったことで相手の過失大ということで０：１００でもいいと考えておりとても70:30は受け入れることができません。交渉する上でいいアドバイスがあればよろしくお願いします。次の示談交渉日は７月１０日です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車とクルマの事故
姉が自転車で、横断歩道を横断中右から左折してきたクルマに接触されて転倒しました。 自転車はペダルの部分が壊れ、姉は転倒の際あちこち打撲して動けなくなり救急車で病院へ行きました。入院することはなく通院だけみたいです。 自転車は相手方が修理塗装して直してくれたそうです。保険を使ったのかどうかは不明です。 姉夫婦は生活保護を受けていますので、仕事はしてません。 生活保護を受けているというのは相手方には言っていません。 この場合、慰謝料というものは来るものなのでしょうか？ またもらえるとしたら、いくらぐらいなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車の接触事故について
【状況】自転車で歩道（自転車通行可）を走行し、青信号の横断歩道を渡ろうとしていたところに相手（自動車）が左折してきたため、慌てて急ブレーキをかけて停止したのですが、相手はそのまま左折したために、内輪差により（巻き込まれ）自転車前輪を踏まれました。車には接触していません。相手は「猛スピードで突っ込んできたお前が悪い。車の前方にぶつかったのならこちらにも責任はあるが、側面なら自転車の方が悪い」と言っていました。私としては車にぶつからずに停車した訳だから、こちらは「徐行」していたと思っているのですが・・。 【質問１】お互い言い分があるとは思うのですが、法律上の過失割合ってどうなるんでしょうか？保険会社曰く「自転車といえども動いていたのであれば過失割合９：１になるでしょう」と言われました。 【質問２】その時は手のしびれはあったのですが、外傷はなかったので「物損」扱いにました。しかし後日、首腰の痛みが出てきたため通院しています。私の加入している損保に問い合わせしたところ「人身障害補償」を適用しますと言われました。でも「人身事故」に変更するようには言われませんでしたが、このまま「物損」のままでも慰謝料等の補償は受けられるのでしょうか？ 【質問３】自転車の修理も相手は「曲がったホイールだって力を加えれば直せるし、ライトなんて壊れるわけがない」と言っていたので、修理交渉にも困難が予想されます。現状は(1)ホイールが歪んでいる(2)踏まれた際に自転車が倒れたため、衝撃でライト、ギアが故障 の修理を請求したいのです。ただ、人身扱いにしてしまうと、過失割合によって全額補償はできなくなるのでしょうか？また、10年以上使用している自転車なので減価償却で考えると修理費用は負担してもらえないということになるのでしょうか？ インターネットで調べてはみたのですが、なかなか私の知りたい内容を見つけられませんでした。誰に相談してよいかもわからず困っています。私の保険会社もあまり対応が良くなく・・・。 どうか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
交通事故紛争処理センターですね。 おぼえておきます。 センターの支部が近くにあるみたいですし。 最初の入院は脳の検査がメインだったんで、今頃になって 手と足と肋骨にヒビが入ってることが分かり現在治療しています。 なんだか長くかかりそうです・・・。 mifu33さんの言うとおり、完治するまで通院続けます。