- ベストアンサー
憲法改正の賛成、反対
toshi7607の回答
- toshi7607
- ベストアンサー率12% (60/482)
補足すると、現在の憲法９条は、違憲であるということ意外にも色々と自衛隊の軍事的な活動を制限する足かせにもなっています。９条の擁護派は、こういった側面を重要視しているのです。９条があるにも関わらず軍隊を保持するような政府が、９条を改憲したらもっとブレーキが利かなくなるのは目に見えているということですね。
関連するQ&A
- あらら、憲法96条改正 - 反対68%、賛成31%
国会の３分の２と国民投票の過半数を集めて憲法９６条が改正出来るなら、 そもそも、 最初から９６条を改正する必要はないという、 発想自体が自己矛盾した自民党の憲法96条改正案ですが（笑） ネットアンケートで支持政党無し層のアンケート結果が 憲法96条改正 - 反対68%、賛成31% になってますが！ 日本と同様に同じような改正条件でも米独仏は戦後95回（米国が６回、フランスが２７回、ドイツは５９回）も憲法を改正出来てるのに、96条が厳しいから憲法改正ができないなんていうデマまで流して、自民党って、策に溺れました？ ↓こちら http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201305020001/ 改憲の発議要件を定めた憲法96条について、衆参両院議員の「3分の2以上の賛成」から「過半数の賛成」へと緩和すべきとの案があります。発議要件を衆参両院議員の「過半数の賛成」とすることに賛成？ 反対？ 憲法96条改正に反対は68%、賛成は31%（無党派層） 自民党支持層を含む全体でも反対51%、賛成48% さらに、こちらのネットアンケートでは 憲法９６条改正に反対７８％、賛成２２％ ですよ！ http://zzhh.jp/questions/8 憲法96条の改正に賛成？ 反対？ | ゼゼヒヒ - インターネット国民投票 参考（米独仏の改正条件） ・アメリカでは上院、下院の３分の２以上の賛成、さらに４分の３以上の州議会での承認。 ・フランスでは各院の過半数の賛成に加え て、政府提案案件の場合、両院合同会議の５分の３以上の賛成、そして国民投票。 ・ドイツでも連邦議会の３分の２以上の賛成、さらに連邦参議院の３分の２以上の賛成。
- 締切済み
- 政治
- 憲法改正に賛成？反対？
【憲法改正に関するアンケート】 現在の憲法の改正に賛成する場合は 賛成 のみを記入すること。 現在の憲法の改正に反対する場合は 反対 のみを記入すること。 賛成 反対 以外は記入しないこと。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正 賛成？反対？どうでもいい？
○憲法の改正についてどう思いますか？(賛成・反対・どうでもいい・分からない) 賛成の方：その理由と具体的に改正したい点もお願いします。 反対の方：反対の理由をお願いします。 どうでもいい方：どうでもいいと思う理由をお願いします。 ○憲法の内容についてどの程度ご存知ですか？ １～７から選択して下さい。 １逐条解説できる・憲法解釈のプロ級(学者・院生レベル) ２逐条的に説明できるくらい詳しい(法曹・司法試験受験生レベル) ３だいたい把握している(一般法学部生レベル) 芦部憲法くらいは読んだことがある ４代表的な概念・キーワードについて理解している(大学教養レベル) 「法の支配」「統治行為論」の意味が分かる ５中学・高校で習った内容はほぼ理解している ６三原則(基本的人権の尊重・国民主権・平和主義)と戦争の放棄(９条)という言葉は知っている(中学・高校で習った→けど内容は忘れた) ７特に知らない・覚えてない ○憲法の全ての条文(全１０３条)に目を通したことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９条改正に、皆様は、賛成ですか？反対ですか？
☆皆様は、【憲法９条改正】に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- ９条改正 賛成？ 反対？
あなたは憲法９条改正に賛成しますか？反対しますか？どちらですか？ 賛成、反対の回答のみでお願いします！ どうしても理由を書きたいという人はなるべく簡潔に理由をどうぞ。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法9条改正議論について
各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか？ ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法９条改正の論点・可能性・改正した場合の日本の変化
安倍首相は憲法９条改正を内閣の目標として掲げています。 (１)憲法９条改正賛成派と反対派の主張や論点の違いは何ですか。 (２)憲法９条が改正される内容とその可能性はどのくらいありますか。 (３)憲法９条が改正されたら日本の内政や対外関係はどのように変化しますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法第９条賛成ですか？反対ですか？
最近公民の授業で憲法につぃて勉強してぃて自分なりに考えたのですが、みなさんわ今後日本国憲法第９条２項を改正し自衛軍の保持を明記すること、また集団的自衛権の行使を認めることに関して賛成ですか？反対ですか？ ちなみに私わ賛成です。日本が貿易立国として生き抜いていくためにわ世界の平和が必要でそのためにわ自衛隊の保持は必要だと思いました。まだまだ勉強不足でまったくわからないので是非みなさんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート