- ベストアンサー
現実的にダブル・ジョパディはあるか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法解釈的に言えば映画の中の解釈は間違っていると思います。 二重処分の禁止（ダブル・ジョバディー）、日本の場合は一事不再理というのですが、例えば、一回の交通違反を二度処罰しないというようなことで、一回目の交通違反が冤罪で処罰されたからと言って、二回目の交通違反が処罰されない訳ではないと思います。 映画では夫殺しで刑に服したのに、実は夫は生きていて、でも復讐したいと言うことであれば、人知れず殺害するということであれば、例え死体ができたてでも過去に死んだ人間の死体が見つかったということになる、としたいのではないかと。 もちろん厳密にはそれで済むはずはないです。 端的に言って、そこまで凝った死に方をする必要はないと思うんですね。保身を計るなら妻を生かしておく理由は無いのですから。無理心中を装わせて、妻を自殺に見せかけて殺すのが一番安全です。 どっかではあると思いますが、演出過剰でばれるパターンですね。最近だと、秋田小1殺害事件などがそれにあたりそうです。 自分も被害者を装うというのは、ましてや死人になるなど、リスキーだしメリットも少ないことではないかと思います。やや猟奇的ですね。
その他の回答 (1)
- maddroid
- ベストアンサー率25% (15/59)
若干違いますが。無理心中を装って家族を殺して失踪し、別人になりすましていたところを後に逮捕された事件がアメリカであります。 日本でもホームレスから戸籍を買い取って振り込め詐欺用の口座を作ったりとか身分を買い上げたりする事件はいくつかあります。小説だと『火車』というのが、本人を殺して成り代わったりします。このあたりは『リプリー』とかでもありますが。 残留日本人孤児の名を語って日本に来た中国人もいます。 他人になりすますという事例を探っていけば、映画のようなケースもあったと考えられます。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 「火車」ですか。あれは読み応えありましたね。 別人になりすます事件は多々ありますね。 質問の趣旨とは離れてしまいましたが、日本国内ではどうでしょうね。 ？？？ですかね。
関連するQ&A
- 一事不再理について
一事不再理について 昔「ダブル・ジョパディー」という米映画を観ました。 ストーリーを箇条書きで簡単に説明いたしますと ・ある夫婦の夫の方が自分が殺されたように偽装し、その罪を妻に着せます。 ・妻は殺人罪で有罪となり服役し、夫は他の州で別人として生活を始めます。 ・服役中の妻は、あることを切っ掛けに夫が生きていて自分に罪を着せたこと を知ってしまいます。 ・一事不再理の原則により”もう一度”夫を殺したとしても罪に問われること はないと他の囚人から聞いた妻は、仮釈放後に夫を殺して復讐しようとします。 そこで、質問なのですが、このようなことが日本国内で実際にあったと仮定して、 仮釈放後に妻が夫を殺害した場合法律上どう考えるのでしょうか？ 当初、私は「夫殺しの最初の判決は無効となるのだから、仮釈放後の殺人は新 たな殺人であり、一事不再理の原則は当てはまらない」と考えていました。しか し、事の発覚が仮釈放後の殺人後だとすると、「最初の殺人は無効だったから国 賠で賠償します、それで次の殺人でまた服役して下さい」というのもなんか変な 気がします。 実際にはあり得ない話で思考実験的ではあるのですが、どのように考えたもので しょうか？ 特に法学を専攻された方の意見をお聞きできればと思います。 因みに映画では、最終的に妻が夫を殺してしまうのですが、（それが正当防衛的 だったこともあり）、法律上の解釈には触れず曖昧なままでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- DVをする相手を殺すと
DVをする相手を殺すと同じ殺人でも罪が軽くなるのですか？？ 民間DV支援者の女性に夫からのDVが原因で夫を殺害し、 刑務所に服役中のAさんの罪を軽くしてもらいたいので、嘆願する署名を書いてほしいと言われました。 Aさんは、夫に掛けた生命保険金目当てで夫を殺害した罪で服役中だそうです。 民間DV支援者の女性は、Aさんは保険金目当てではなく、DVに耐えかねて夫を殺害したのであって、裁判所が下した「保険金目当ての殺人」は間違いだと言います。 DV支援者の言い分を聞いていると、「DVが原因なら殺人罪も多目にみてもらえる」と言う意味に受け止められます。 私は理由はどうあれ殺人罪は殺人罪だと思いますし、DVがあったことを客観的に証明できないなら情状酌量を求めるのはおかしいと思います。 もし、これでAさんの罪が軽くなるなら「DVがあった」とさえ言えば殺人罪が軽くなると言う悪例を作ることになると思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画のタイトル教えてください！
何年か前に見た映画なのですが、そのタイトルをすっかり忘れてしまいました。 ストーリーは、夫婦二人で船に乗って居るんだけれど、とつぜん旦那さんが消えてしまって、奥さんは夫殺しの犯人として捕まってしまいます。 服役中に、彼女は夫が生きていることと、実はこれは愛人と仕組んで起こした事件だったことを知って復讐心に燃えます。 同じ刑務所の仲間に、一度償った罪については二度と罪に問われることがないという法律があることを教えてもらい、出所したら夫を殺すことを決めます。 ある警察の人は、彼女がたくらんでいることを知り、それを止めようと彼女を追いかけます。 と、いうような感じだったと思います。ラストはどうなるのか忘れてしまいました。 覚えている方がいましたら、タイトルを教えてください！！
- ベストアンサー
- 洋画
- フセインの息子が殺害されたけど、殺した人は罪に問われないんですか
イラクで、元フセイン大統領の二人の息子が殺害されたようですが、殺した人は罪に問われないんですか？ その後も、元フセイン大統領がいると考えられた家が襲撃されて、そこにいた人々が殺害されましたが、こういった責任は誰が取るんですか？？ 国際法とか、よく分からないので、不思議なんですが、戦争状態にあると、殺人はオールOKってことになってしまうんですか？ 今のブッシュ大統領のお父さんが大統領のときも、ソマリアに侵攻したアメリカの軍の人たちが、アイディード将軍（って名前だったと思う）がいるという情報があった小学校を襲撃して、たくさんの子供たちが殺害されてしまって、国内で非難の声があがったという話がありましたが、襲撃した人たち、殺害に関わった人たちが、裁判にかけられて、罪に問われたという話は、とうとう耳にしませんでした。 どうしてなんでしょうか？もう10年くらい「変だ・・」と思ってるんですが、国際法等に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 患者１８０人を殺害した看護師さんの話
ドイツのとある町で、看護師のニールス・Ｈさんが患者１８０人以上を殺害していた疑いが浮上し、当局が捜査を進めている。 ドイツメディアによると、この看護師ニールス・Ｈさん（３７）は、ドイツ北部のとある病院で勤務中に、薬物を投与して患者３人を殺害した罪などに問われている。この病院で彼の勤務中に死亡した患者は２００３年からの３年間で１７４人いて、検察は、同様の手口で殺害されたと見ている。 犯行動機はニールス・Ｈさんの退屈しのぎであったらしい。さらに前の勤務先などでの素行も調べており、犠牲者は最終的に１８０人を超えるもようである。 ニールス・Ｈさんは以前、別の事件で殺人未遂罪で服役した際、周囲に対して 「５０人に到達してからは数えるのをやめた」と自慢していた、との報告もある。 ・・・この冷徹な事件の犯人は一体誰なのか？ニールス・Ｈさんは、ただの操り人形だと考える私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=ef3mFZzGM4M
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 物騒ですが・・・
毎日新聞に「双子の兄刺殺の弟に実刑判決」という記事が載っていました。 『寝たきりの双子の兄を殺害したとして殺人の罪に問われていた17歳の少年に対し、裁判所は懲役2年以上4年以下の不定期刑を言い渡しました。 これまでの裁判で、弁護側は執行猶予付きの判決を求めていた。』 この記事にはこのように記述されていました。 何か変ではありませんか？ 刑法第１９９条では人を殺した場合、５年以上となっています。 身内だと刑が軽減されるって本当なんですかね？ それとも未成年だからですか？ それと、殺人罪で執行猶予がつく場合とつかない場合ってどういう判断なのでしょう？ もしも執行猶予が改善の見込みがある人間につくのであれば、私はこの事例では当然それがつくのでは・・・と思うのですが。 法律に詳しいわけではないので、知っている方がいましたら回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 浮気ごまかした妻に殺人罪。日本だったらどうなる？
この事件、日本だったらどうなると思いますか？ 妻が有罪？夫が有罪？両方無罪？ みなさんの意見を教えてください。 【ニューヨーク１日時事】米南部テキサス州の裁判所の陪審団はこのほど、レイプ被害に遭っているとうそをつき、浮気現場に居合わせた夫に相手の男性を射殺させたとして、故殺（計画性のない殺人）罪などで妻を起訴した。手を下した夫は、家族を守ろうとしただけと判断されて殺人に問われなかった。 米メディアによれば、起訴されたのはトレーシー・ロバーソン被告（３５）。昨年１２月、夫が同州アーリントン市の自宅に帰宅したところ、小型トラックの中で見知らぬ男性と下着姿で抱き合う同被告を発見。同被告がレイプされていると叫んだため、夫は所持していた銃で男性を射殺し、殺人容疑で逮捕された。 しかし、警察の調べで、ロバーソン被告が被害者の男性に「あなたの温かい抱擁が必要なの」とする携帯電話のメッセージを送信していたことが判明。同被告が浮気をごまかすため、とっさにうそをついていたことが露見した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007040100085より引用
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この判例を解説してください。
判示事項 １ 殺害の日時・場所・方法の判示が概括的で実行行為者の判示が択一的であっても殺人罪の罪となるべき事実の判示として不十分とはいえないとされた事例 ２ 殺人罪の共同正犯の訴因において実行行為者が明示された場合に訴因変更手続を経ることなく訴因と異なる実行行為者を認定することの適否 ３ 殺人罪の共同正犯の訴因において実行行為者が被告人と明示された場合に訴因変更手続を経ることなく実行行為者が共犯者又は被告人あるいはその両名であると択一的に認定したことに違法はないとされた事例 裁判要旨 １ 殺害の日時・場所・方法の判示が概括的なものである上，実行行為者の判示が「Ａ又は被告人あるいはその両名」という択一的なものであっても，その事件が被告人とＡの２名の共謀による犯行であるときには，殺人罪の罪となるべき事実の判示として不十分とはいえない。 ２ 殺人罪の共同正犯の訴因において実行行為者が明示された場合に，それと実質的に異なる認定をするには，原則として訴因変更手続を要するが，被告人に不意打ちを与えるものではなく，かつ，認定される事実が訴因に記載された事実に比べて被告人にとってより不利益であるとはいえない場合には，訴因変更手続を経ることなく訴因と異なる実行行為者を認定しても違法ではない。 ３ 殺人罪の共同正犯の訴因において実行行為者が被告人と明示された場合に，訴因変更手続を経ることなく実行行為者がＡ又は被告人あるいはその両名であると択一的に認定したことは，訴因と認定との間で共犯者の範囲に変わりがなく，被告人が１審の審理においてＡとの共謀及び実行行為への関与を否定し，実行行為者は被告人である旨のＡの証言につき自己の責任を被告人に転嫁するものであると主張するなどした判示の事情の下においては，違法とはいえない。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319115329920769.pdf
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＜呉１６歳少女殺害＞強盗殺人の１８歳少女に懲役１５
＜呉１６歳少女殺害＞強盗殺人の１８歳少女に懲役１５年求刑 ◇「凄惨な犯行で刑事処分を科すのが相当」、広島地裁で 広島県呉市の灰ケ峰山中で昨年６月、広島市内の専修学校の女子生徒（当時１６歳）が集団暴行の末に殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた無職の少女（１８）＝広島市東区＝の裁判員裁判が１７日、広島地裁（伊藤寿裁判長）であった。検察側は論告で「凄惨（せいさん）な犯行で遺族の処罰感情は強く、刑事処分を科すのが相当」として懲役１５年を求刑した。弁護側は最終弁論で「保護処分が相当で、医療少年院での治療しか考えられない」として家裁移送を求め、結審した。判決は２４日。 公判で被告は起訴内容を大筋で認めた。論告で検察側は、短絡的な動機から謝罪する被害者を繰り返し暴行したと指摘。「被告の気の毒な生い立ちなどを考慮しても、罪の重さは別。再び保護処分とする事情はない」と述べた。 起訴内容は、少女は住所不定、無職の少年（１８）＝強盗殺人罪などで起訴＝ら５人や、鳥取県湯梨浜町の無職、瀬戸大平被告（２２）＝控訴中＝と共謀。昨年６月２８日未明、広島市内で女子生徒を車内に監禁し、灰ケ峰山中で暴行を加えて現金を奪い、殺害して遺体を遺棄したとしている。 事件では計７人が逮捕され、少女と少年の２人は家裁が検察官送致（逆送）して起訴された。強盗致死などの非行内容で送致された少年少女４人は中等少年院送致になり、瀬戸被告は広島地裁で懲役１４年の判決が言い渡された。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありあとうございます。 別の観点からなるほどねぇと思いました。