- ベストアンサー
never fail to do
某参考書にnever fail to doは「ついつい（悪い癖なのに）やめることができずにしてしまう」という意味、とかいてあったのですが、僕としては”私は一週間に一回叔母に手紙をかくのを忘れたことがない”とかいった感じの文のときにnever fail to doを使うイメージがあり、「～損ねたことがない」という訳しかnever fail to doという文を見て思い浮かばないのですが、これはまちがっているのでしょうか？？？？？
- inhisownhand
- お礼率6% (60/978)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- not fail toの構文でnot とfail to の節が異なりandで結ばれている文はよく使われるのですか？
"You cannot look closely at a great ape and fail to sense something very special."という例文がテキストに出てきました。 「大きな類人猿をじっとみつめると、必ず何か特別なものを感じる」という訳で「not ～and fail to～」が「never～without～」と同じ意味にとれるとのことでした。never fail to やnot fail toで必ず～するという意味になることは分かっていますが、この例のようにnotとfail toが節が異なり、接続詞andで結ばれている例はよくあるのですか？ 初めて見た形なので、最初うまく意味がとれませんでした。
- ベストアンサー
- 英語
- do justice to
誰が書いたかわかりませんが、 「FIFA World Cup Trophy which do justice to the sport」 という文につきまして、 私なりに訳すと「サッカーを正当に評価するワールドカップトロフィー」になるかと思いますが、 いまいち意味が掴めません。 サッカーというスポーツを表すという意味なら素直にそう言えばいいし、 この場合の「do justice to」はどういうニュアンスで捉えれば いいのでしょうか。 どなたか良いアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 英語
- ｆａｉｌ ｔｏ ｄｏ の類の表現について
以前した質問を整理しなおしましたので、くどいようですが（実際くどいのですが）再質問させてください。よろしくお願いします。 まず「準助動詞」という言葉がまずかったようです。 「助動詞もどき」、と再定義させてください。 Randolph Quirk et al の The Comprehensive Grammar of the English Language (Longman Ltd, 1985)では、 助動詞と本動詞の中間に位置する動詞句群を、 [1] marginal modals； dare (to)、need (to)、 ought to、 used to [2] modal idioms； had better、 would rather、 have got to [3] semi-auxiliaries； be able to、be about to、be apt to、 [4] catenative verbs； appear to、came to、fail to、get to、happen to、manage to、seem to などと分類しています。 私が仮に「準助動詞」と呼んだのは、（４）に分類される（と思われる）「助動詞もどき」です。catenative verbs（連鎖動詞）とは、後ろに直接準動詞を従える動詞群の総称なのですが、どのような時にこれらを「助動詞もどき」とみなせばよいのか分かりません。 これらが「助動詞もどき」として働くときの仮説として、 (1)「動詞to 不定詞」が「自動詞＿to不定詞の副詞的用法」なのか「他動詞＿to不定詞の名詞的用法」なのか判別し難い時 (2)「動詞to do」で慣習的に助動詞的な意味合いを持つ時 ２通り考えてみたのですが、(2)のほうが有力なようです。 では、それならばそれで、「助動詞もどき」になりうる連鎖動詞はなんなのかハッキリ示して欲しいというのが本音です。 そうでないと、「不定詞の名詞的、副詞的用法を伴う連鎖動詞はすべて助動詞になりうる」という誤解をしてしまいそうで恐いのです。 それとも、（４）のような場合の「動詞to 不定詞」はすべて「助動詞もどき」とも見なし得る、と考えてもよいのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- would never
would neverについて 学校の文法解説ではwould neverは過去の拒絶とか、仮定法過去の帰結節の否定などで習うと思うのですが、最近このwould never が現在の時制として、しかもifなしや仮定法とは考えにくい文で使われているのを耳にしました。 まず仮定法で使われている例をあげると I would never resent her, whatever she did. この文は仮定法だということがわかります しかし次の二つの例文になるとどういった用法でwould never が使われているのかわかりません 一応仮定法だと想定してif節を自分でつけてみました。（自分で考えつけたした文は（）で囲んであります） I would never do that.(even if you could) I would never lie to you.(even if i needed to) 今回質問したいのは僕のこの解釈であっているかどうか それと、例文のwhatever she did はwhatever she does,またeven if you couldのcouldはcanにしたほうがよいのかどうかも教えてほしいです。個人的にはwhateverのほうは過去形で良いと思うのですが、後者はI will never do that even if you can.のほうがいいような気がします。 でもその場合will never でなくwould never を使う意味は何なのか分からなくなってしまうんですよね。。 以上二点回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- SVO to doの形について
文の構成についていくつか質問があります。 1)SVO to doは基本的に第４文型になるようですが、ということはSがOになにかを働きかけるように言いたいとき（Oが意味上の主語になる場合）はSVO to doの形を目指せばいいということになるのでしょうか？ 2)またSが自分に関して何かを述べるときはSV to doの形を目指せばよいのでしょうか？ 3)同様に、SがOに何かを言いたいとき（Oが意味上の主語ではないとき）はSVO that節を用いて、Sが何を述べたいときにSV that節にすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- V to doかV doingか
参考書にはよく 「to doは未来・積極的、doingは過去・消極的」 とありますが、同じ「さける」といういみでも“refuse to do”、“avoid doing”の２つがありますよね？本当のところこの違いって何なんでしょうか？どなたか教えてください．
- ベストアンサー
- 英語
- I have wanted to doとI have been wanting to do
"I have wanted to do"はずっと~したいと思っていたという意味ですよね。 " I have been wanting to do"とはどのように違うのですか。イメージがわかないのですが。 " I have been wanting" で検索すると 813,000件もヒットし、結構使われているようなのですが、どのように使い分けたらいいのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- to do the work of a horse
You will never get a cup of tea to do the work of a horse. という文章の意味がわかりません。１馬力のことなのでしょうか？ 宜しくお教えください。
- ベストアンサー
- 英語
- [SOV+to do]で、あれこれ考えています?
[SOV+to do]で、あれこれ考えています? ＮＨＫラジオ英会話講座より I've never knowen you to drink fewer than five or six. あなたが飲むのが５，６杯より少ないなんてことはないでしょう。 質問：不定詞でいろいろ思い巡らしています。youがdrinkの意味上の主語であるのは存じ上げていますが・・・。 （1）この文章は第３文型ですか？ （2）to drinkは不定詞の形容詞的用法ですか？to drink以下がyou を修飾している？ 訳すと「５，６杯より少なく飲んでいるあなたを知らない。」では如何でしょう？ （3）現在分詞は使えませんか？ 「・・している」ならingがいいのでは? I've never knowen you drinking fewer than five or six. （4）関係代名詞は使えませんか？ I've never knowen you who drink fewer than five or six. 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 『to do it』か『to do』か『it』か？
例えば "Will you do that thing tomorrow?" における答えとして、 (1)"Yes.Because I promised her to do it." (2)"Yes.Because I promised her it." または答えの部分のitを省略して (3)"Yes.Because I promised her to do." (4)"Yes. Because I promised her." (5)"Yes. Because I promised to her." この中で適切な表現とそうでない表現、あるいはどれが一番良い表現かなど 分かる範囲で教えて頂きたいのですが。 日本語では、しばしば分かりきっている時主語や目的語をよく省略しますが、 英語においても目的語の省略というのはよく行われることなのでしょうか？ それとも文の成分の省略は滅多に行わないのでしょうか？ あともう一つ、 現在に影響を与えている（現在と密接に関わっている）過去の出来事は 現在完了を使うように習った記憶があるのですが、 この場合も過去形の『promised』ではなく『have promised』の方がよいでしょうか？ 参考になることなら何でもよいので、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 通信制の大学院とは、通常の大学院と同じように修士号や博士号を取得するための教育機関ですが、主に通信教育を中心に学修が行われます。
- 通信制の大学院は、時間や場所に制約されずに学習できるというメリットがありますが、一方で対面式の大学院と比べて評価が低いとされることもあります。
- 就職においても、通信制の大学院で修了した場合、一部の企業や業界では評価が低いとされることがありますが、実務経験や専門知識の習得など個別の条件にもよります。
