- ベストアンサー
裁判員制度 ディベート
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
発生過程コツは何と言っても、裁判員制度という制度によって現状の裁判制度のどういった“問題点が解決するか”を考えることです。その問題を解決することが、国民のためになっているのであれば、制度の導入に賛成する強い動機となる＝肯定側に賛成票を投じてもらえる、こととなります。 ただ、本当に解決するのか否かは、よく考えて下さい。 例えば「裁判員制度で誤判がなくなる」という主張をする場合、裁判員制度によって、今まで間違った判断を下してしまっていたどういった場面が解消されるのか、というところまで説明する必要があります。 参考ＵＲＬには、実際に裁判員制度の論題で行われたディベートの様子が、音声データで公開されています。質疑も反駁も聞けますので、公開された議論よりも更に良い議論を展開して下さい。
その他の回答 (1)
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
ディベートってことなので、あまり答えてしまってもつまらないので。。。 裁判員制度を導入することで、裁判（判事）が国民の目線に立てるので、新鮮な意見を取り入れやすくなると思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 学校でディベート大会が行われることになりました。テーマは「裁判員制度を
学校でディベート大会が行われることになりました。テーマは「裁判員制度を廃止すべきであるか」で、私のチームは肯定側です。いい資料が載っているサイトがあれば教えてください。
- 締切済み
- 中学校
- 学校のディベート大会で・・・。
今度のディベートで“裁判員制度の導入は是か非か”という議題で、肯定側になりました。そこで、参考資料などがありましたら、載せていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 裁判員制度と陪審員制度について
裁判員制度と陪審員制度について 今度、大学でディベートをするのですが、 私の立場は「日本の現行の裁判員制度を陪審員制度に変えるべきである」です。 そこで、みなさんのご意見お聞かせください。 なぜ、陪審員制度に変えるべきなのか。メリットがあるのか。 裁判員制度の問題点など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ディベート
学校でディベートをすることになりました。論題は、「日本は動物園を廃止すべきである。是か非か」です。自分は、肯定側をすることになりました。この論題の肯定側で使える資料など、役立つことがあれば、それを教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判員制度について
大学のゼミで裁判員制度について（裁判員制度の導入についての是非）ディベートすることになりました。ただどういった経緯でこの制度ができることになったのか、よくわかりません。 僕は昔裁判官の社会経験・感覚の欠如によって世論や社会通念を著しく逸脱した判決を下すことがあると言うようなことを聞いたことがあります（ただの気のせいかも知れません）。 これは法律家の方から言えば司法の独立を考えれば世論に即した判決をする必要はないと言われてしまうかも知れません。そのほかにもご批判があるかも知れませんが、それは抜きにしてそのようなことが裁判員制度に賛成する材料の一つとなると考えています（僕は裁判員制度賛成派です）。もしこのような判決があるとするなら、そのような判決をまとめたような文献はないでしょうか？ また裁判員制度について詳しいサイトや文献がありましたら教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ディベート ～死刑制度は廃止すべきである
高校のディベートの授業で 死刑制度は廃止すべきである という論題で論議することになりました。 私は否定側なのですが、 世界の流れなのか どの否定側の意見も賛成側の意見に くつがえされているように感じました。 しかし、日本内では死刑制度存続の意見の方のほうが 多いともわかりました。 そこで、死刑制度存続の方の意見を 聞かせていただきたいと思います。 是非、何か意見をお願いします。 また、ディベートに詳しい方、 なにかコツなどありましたら 一緒にアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 立論から最終反駁まで参考になりました。