• 締切済み

形容詞?

They had in mind a university that is also a pillar of our society - a centre of higher learning where knowledge is ultimately strength, and a nurturing ground of young people destined to be this city's elite. この文章の「ultimately」は、名詞、ultimateの語尾にlyをつけて形容詞化したものでしょうか?どういう意味でしょうか。 Now, the politically alert among us tonight would immediately sense that the latter founding thesis - that of building a school to nurture an elite - is highly suspect in today's zealously egalitarian social clime. これも名詞にlyをつけて形容詞化したものでしょうか。 意味がよく分かりませんのでどなたか教えてください。 よろしくお願いします。

  • 英語
  • 回答数4
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • shiremono
  • ベストアンサー率70% (187/267)
回答No.4

> the politically alertや zealously egalitarian のように副詞が名詞や形容詞を修飾 ここでは、副詞が名詞を修飾しているとはかんがえないで、形容詞を修飾しているとかんがえたほうがよいとおもいます。 いずれも、 It was a remarkably fine morning. のような文と同じ修飾のかたちです。この例文では、副詞 remarkably が形容詞 fine を修飾しています。 "the politically alert" の用法は、the mentally ill (精神病の人びと = 精神的に病んだ人びと) と同じです。 those who are mentally ill [politically alert] が、そのまま名詞句になっています。 要は、No.1 で wind-sky-wind さんがおっしゃるとおりです。   副詞が名詞を修飾することもありますが、 only などの用法にかぎられます。 "egalitarian" は、形容詞、名詞両方の意味があるのでとまどうのかもしれませんが、名詞句 "social clime" につながることから、形容詞と判断されます。 "egalitarian" がもし名詞であれば、副詞 "zealously" を形容詞 zealous にかえなくてはならなくなります。 ついでなので、No.3 であげられた friendly 以外で -ly が形容詞になる単語を 「ロイヤル英文法」 からご紹介します。<形容詞+-ly> で、べつな形容詞になることがある、というものです。 lonely (寂しい) < lone (ひとりぼっちの) cleanly (きれい好きな) < clean (清潔な) kindly ([目下の者などに] 親切な、優しい) < kind (親切な) sickly (病弱な) < sick (病気の) cleanly や kindly は同形の副詞もあるので要注意、ということになります。たいていは文脈から区別がつくはずです。

enthusiasm
質問者

お礼

とても分かりやすいご説明、本当にありがとうございました。 がんばって勉強します。

回答No.3

 friend → friendly のように,名詞に -ly がついて,形容詞になるというのもあります。多いのは形容詞+ly で副詞になる方ですが,friendly のような場合もある以上,正しく判断していく必要があります。  ご質問されているものはすべて,名詞らしきものの前にある語であるため,形容詞であると考えられたのでしょうが,#1で説明したように,すべて副詞になります。  一つ回答し忘れていましたが,immediately sense の部分も sense は名詞でなく,「感じる」という意味の動詞です。前に would という助動詞があり,あとに that 節があることからわかるでしょう。

enthusiasm
質問者

お礼

ご親切にどうもありがとうございました。大変助かりました。 申し訳ありませんが、もうひとつ教えてください。 the politically alertや zealously egalitarian のように副詞が名詞や形容詞を修飾のをもう少し詳しく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • shiremono
  • ベストアンサー率70% (187/267)
回答No.2

"ultimately" は、形容詞 ultimate の語尾に -ly をつけて副詞化したものです。 -ly は、ふつう副詞をつくります。 "where knowledge is ultimately strength" で、「そこでは知が結局のところ (すなわち) 力であるような」 という意味になります。 ふたつめの文に4つある -ly も、すべて副詞です。 "the politically alert" は、 「政治的 (なこと) に敏感な人」 で、形容詞 "alert" が名詞としてつかわれています。 "immediately" は、辞書をみれば 「すぐ」 わかります。 "highly suspect" は、 「たいへん疑わしい」 で、 "suspect" が形容詞としてつかわれています。 "zealously egalitarian social clime" は、 「熱狂的なまでに平等主義の (社会の) 風潮」 で、 "egalitarian" は "social clime" を修飾する形容詞です。

enthusiasm
質問者

お礼

ありがとうございます。大変助かりました。 申し訳ありませんが、もうひとつ教えてください。 the politically alertや zealously egalitarian のように副詞が名詞や形容詞を修飾のをもう少し詳しく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

回答No.1

 ultimately は strength という名詞を修飾しているわけではありません。is という動詞,あるいは knowlegde is strength 全体を修飾する副詞で,「知識が最終的に力である」のような意味です。  the pollitically alert の場合,the +形容詞で,「~な人々」という意味になり,その形容詞の前に,副詞が来ている形です。  is highly suspect については,suspect は「疑わしい」という形容詞で,highly「大いに」という副詞が修飾しています。  zealously は,clime という名詞を修飾しているのではなく,egalitarian という形容詞を修飾しています。a very tall man の very のようなものです。

enthusiasm
質問者

お礼

ありがとうございます。大変助かりました。 申し訳ありませんが、もうひとつ教えてください。 the politically alertや zealously egalitarian のように副詞が名詞や形容詞を修飾のをもう少し詳しく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

関連するQ&A

  • of 名詞 =形容詞 について

    of 名詞 = 形容詞 になることは理解しているのですが、 下記のような二文を見つけ、疑問に思いました。 1)  His reading is of wide range   彼は読書範囲が広い 2)  His reading is of a wide range.    彼の読書は広範囲にわたる。 どちらも of 名詞 を形容詞として使っており 意味もほとんど同じだと思うのですが、2)の方は、 a wide range と「a」 がついています。 両者の微妙な意味の違いとしたら    1)は 「広い」の意味を名詞にした    2)は 「a」がつくことで「広範囲」という名詞になった という理解でよろしいのでしょうか? どうかよろしくお願いします。

  • 前置詞をともなう形容詞

    (1) a cop full of poison (2) a different book from this 調べたら(1)はfull ofが形容詞句になっていて名詞の後に形容詞があるとなってたんですがなんでdifferent fromは形容詞句にならないのですか?

  • 形容詞の使い方について

    すいません、昨日同じような質問をしたんですが、 書き直させてください。 a person regards mathematics as a series of techniques of use. これはof+抽象名詞=形容詞 ですよね?usefulになると思うんですが、そしたら一語の形容詞はその前の名詞を修飾できなくないですか?つまりuseful techniquesとならないとおかしいはずなのに、これではtechniques usefulとなって しまうので文として通じない気がするんですが。。。

  • 形容詞の使い方

    こんにちは。 次の文のように new album reminiscent of old days 形容詞+名詞+形容詞で、両形容詞とも名詞を修飾しているような文を 見つけたのですが、これは文法的にどの様な時に使えるのでしょうか。 詳しい解説をお願いします。

  • 形容詞?

    ふと思ったのですが[swimming in the sea]海で泳いでいる~ という形容詞句は修飾する名詞の後にきますよね. [swimming]だけだと修飾する名詞の前にきますよね. なのに[very beautiful]などになると修飾する名詞の前に来るのでしょうか. 例えばThere are very beautiful flowers in the park. です.形容詞を修飾する副詞が形容詞の前にあるか後ろにあるかの違いなのでしょうか?

  • どれを修飾する形容詞?

    教えて下さい。 以下はブリュッセルに関する文章です。その中で"rootless"という形容詞が出てくるのですが、これはどの名詞を修飾しているのでしょうか? A third of its population is foreign (with rootless, well-paid elite of Eurocrats living side by side with the socially excluded immigrants of European empires past.) 自分は「かつての欧州帝国のよって産み出された、社会的に排除されてしまった移民者の隣に住んでいる『高収入を得ている欧州官僚エリート』」を修飾していると理解していたのですが、だとすると「rootlessとwell-paidの間には接続詞が必要なんじゃないか?」と思ったわけです(カンマでOKなら問題ないのですが、、、)。 どなたかお教え下さい!

  • 形容詞句について

    a box full of many toys「たくさんおもちゃが入った箱」 とありました.解説を見ると「full of~」が2語以上の形容詞句なので,boxの後ろから修飾する.とありました. では,(1)なぜmore than~のような形容詞句は2語以上なのに名詞の前におくのでしょう? また,(2)very beautiful flowers のvery beautifulも2語以上なのに名詞の前におくのは副詞が形容詞の前についているからだと聞きましたが,これもどうなのでしょう?

  • フランス語 形容詞の語順問題・・・

    仏語独学者ですっ!! 形容詞の語順問題ゎ以前から意識していましたが、 ちょっと仏訳が必要なものがありまして・・・ 放置ゎもうやめようと思って聞くことにしました; 手持ちの邦書、英書にゎ解説がなぃのでどうか助けてください!! まずゎ定義の確認からですb :付加形容詞 名詞の前または後に置かれ名詞を修飾する形容詞のこと! 例: un bon eleve よくできる生徒 bonがこの場合の付加形容詞ですb 指示形容詞: ceなど 所有形容詞: monなどです☆ 付加形容詞ゎとりあえずゎ後置修飾と仮定しました!! 複数形容詞がある場合、 以下(1)~(5)のような場合が考えられますが、 このような語順でいぃんですかっ?? (1)所有形容詞 数形容詞 名詞 付加形容詞   また、所有形容詞の代わりに a+人称代名詞強勢形で 私の本 un livre a moi mon livre a moi と表すこともできるので (2)数形容詞 名詞 付加形容詞 a+人称代名詞強勢形 所有者をPaulとした場合 (3)数形容詞 名詞 付加形容詞 de Paul (4)指示形容詞 数形容詞 名詞 付加形容詞 (5)指示形容詞と所有形容詞の併用は可能か? 例えば、 that brother of yours that brother of Paul's の仏訳はどうなるのかと・・・・ 特に 「ポールさんのあの3着のスーツ」の仏訳が欲しぃんですが! ce trois costume de Paul でいぃですよね?汗 (2)なんかは、あったとしても稀かなって気がします; この辺の問題ゎ 各論に入ると複雑だと思ぃますので 総論でいぃのでお願いしますッ!!

  • 副詞と形容詞について

    (Nearly, Near) 100% of the planes used by Japanese airline companies are made by U.S.の文で、NearlyかNearを選ぶのですが、なんとなくNearlyというのはわかりますが、明確にその理由を説明できません。通常nearly(副詞)は動詞・形容詞・文・副詞を修飾し、near(形容詞)は名詞を修飾します。そう考えると100%が形容詞であることになります。The 100% planesであれば、100%は名詞(planes)を修飾しているので、形容詞かなと思うのですが、100% of the planes の100%も名詞ではなく形容詞と考えるべきなのでしょうか?どなたか教えて下さい!!

  • 英語・これは形容詞句?

    Two-third of subjects who expesienced a stressful situation had nearly six times the risk of developing depression within that month. "six times the risk of developing depression." このsix times は前置詞句ですか?前置詞と名詞がくっついて形容詞句になっているのでしょうか? 名詞が並ぶと違和感があります。