• 締切済み

特殊・一般相対性理論で成立している数式と、その意味を一つずつ解説して下さい。

よろしくお願いします。 (できれば、プランク単位からすれば  「その数式の各項が、どういった意味を持つのか」についてもお願いします。) それと、 相対性理論には量子論が含まれていませんよね。 その上で、 相対性理論は 「宇宙の定数」や「素粒子の性質・寿命」 (恐らく、これらの定数・性質・寿命と  物理法則、ひいては宇宙の現在の姿は、 「AであるからBであり、Bであるから又Bである。」という共存関係が成り立っていて「どちらが先」という類のものではないかもしれません。) について、 「なぜ?」に答えることができるかどうか、教えて下さい。 最後に、 グルーオンについて。 π中間子がやりとりされるスピードは、 秒速何万KMで、 中性子と陽子がπ中間子を吸収した後、 何プランク秒でそれらを放出するか、など(できるだけ)詳しくデータを教えて下さい。 光速を1とすると、 グルーオンのスピードはいくつか、といった観点で、 基本的には全て自然単位系でお願いします。 できれば、 弱い力についてもデータがほしいです。 納得いく答えが見つかったら、 今度は 電磁気力と重力の統一についてまとめた後再び質問します。 よろしくお願いします!

みんなの回答

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7086)
回答No.2

>素粒子の大きさ そんな難しいことを聞かれても簡単に答えられる人はいないと思いますよ。 素粒子の位置さえ確定できないのに大きさが測れる見込みは無いでしょう。 http://astr.phys.saga-u.ac.jp/~funakubo/BAU/chapter6/chapter6-3.html

toshiboes
質問者

補足

ありがとうございます。 素粒子の大きさはともかく、 グルーオンの性質・ π中間子の速度・質量を、 自然単位系で表しているサイト等あったら教えて下さると幸いです。 それと、 一般・特殊相対性理論の 8から始まる短い数式を、 1項1項解説していただけませんでしょうか。 以外と、そういうのを分かりやすく解説しているサイトがないので、 詳しい説明をつけて教えて下さるととても助かります。 又、 プランク単位からそれらを整理すると、 「どの様になるか」ということなどについて、 時空・物質 互いに絡めて教えて下さると嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7086)
回答No.1

新理論は人から得た考えをまとめれば出来上がるようなものではありません。 自分で信頼できるデータを信頼できる出所から探し出して新理論を裏付ける 数式を充分に検証して発表することが出来ます。 この掲示板でデータや情報を得なければならないようであれば、新理論を 考察する環境が整っていないのではないでしょうか?

toshiboes
質問者

お礼

素粒子の大きさって、 どういう風に解釈したらいいのでしょうか? 質量に反比例して大きい、そういう単純な理解でいいのでしょうか。 「素粒子の大きさ」がメチャクチャ自分の考えには大切なので、 何とか教えて下さい。 お願いします。

toshiboes
質問者

補足

え? 私は20歳すぎの ニートです。7年目突入です。 単に好奇心を持っているから質問させていただいているだけで、 環境も何も、 私にとってこれ以上の環境は物理的に存在しないのです。 理論を発表するも何も、 別にほめられたいワケでも何でもなく 単に 「好奇心満たしたいだけ」です。 純粋に質問に答えてほしいです。 そのための 教えてgooです。 よろしくお願いします。

関連するQ&A

  • 相対性理論・・時間の相対にあたり

     私は、30歳で子供を授かりました。 私はその子が生まれた年に宇宙船にのり、地球に対して秒速15万kmの宇宙旅行に出ました。  それで、子供が60歳になった年に地球に帰還した場合、相対性理論上、私は地球の年齢ではいくつになっているのでしょうか!? 90歳ではないですよね!?  よろしくお願いします。  

  • 相対性理論の延長で・・・

    質問に付き合ってくださりありがとうございます。 相対性理論の延長なんですが、光の速度は不変で、 高速に近づくほど時間は遅くなり質量が重くなることまでしか解らないのですが、 宇宙が爆発により出来て拡張しているとのことですが、 宇宙の中心と、広がっている宇宙の果てとでは時間の進む速度が違うことになると思うのです。 そこでよく恒星の距離を光年という単位で出てきますが、宇宙の中心から同方向と逆方向とでは、 相対速度によって実距離より長かったり、短かったりするということで良いのでしょうか? それとも互いの速度に関係なく同じ距離なのでしょうか? 宇宙の中心が最も時間が早く進み、恒星の寿命も短く見え、遠い星ほど時間が遅く進み 星の寿命も長く見えるということでよいのでしょうか?

  • 相対性理論

    最近、相対性理論を習ったのですが、いくつか理解できないところがあります。あまりにいらいらして、夢の中でアインスタインとけんかしてしまったほどです。どうか僕の悩みを解決してください。 地球から飛び立った宇宙船が光に近いスピードで宇宙を移動して帰ってくるとします。基準を地球に置いた場合,宇宙船は地球より速くうごいていて、したがって宇宙船内の時間は地球のそれより遅くなることが予想されます。したがって、宇宙船が同じスピードで地中に帰ってきたとき、宇宙船の乗務員は地球にいた人より短い時間を経験してかえってきます。これが教科書に載ってる相対性理論ですが、もし、基準を宇宙船に置いたとき、地球が宇宙船よりはやいスピード(光に近いスピード)で遠ざかっていることになり、したがって、地球上では宇宙船内よりも時間の流れが遅いということになります。したがって、地中に帰ったときに、宇宙船の乗務員は地球にいた人よりながい時間を経験して帰ってきたことになります。 上の矛盾は現実に起こりうるのですか?それとも、ぼくは解釈を間違っていますか?現実にはどっちが長い時間を経験しているのですか?おしえてください。

  • 相対性理論について

    この間相対性理論について載っている雑誌を読みました。 そこに「宇宙船の中に観測者A、月面に観測者Bがいる時、 月面の観測者Bからすれば、宇宙船の1秒は月面の1秒より長い。 逆に宇宙船から月面を観測すると、月面の時間の進み方が遅くなる。」 と書いてあるのですが、なぜそのような現象が起きるのか分かりません。 僕は中学生なので分かりやすく教えてもらえると有り難いです。 どうか、誰か教えて下さい。

  • 相対性理論

    相対性理論について質問です。 たしか光の速度に近づくにつれ、時間が遅くなると聞きました。(それゆえ、絶対的な指標は時間ではなく、光だ、というのが相対性理論ですよね?) 質問は、宇宙飛行士はやはり地球にずっといる人と時間のずれがあるのでしょうか?よく浦島太郎の様になるといわれますが。。。 また、ここに100Mを11秒ではしるAと100Mを15秒ではしるBがいたとします。二人の肺活量などは全く一緒だったとします。 当然、Aの方が光の速さに近いのですが、AとBが同じ時間はしった場合、Aの方が、肺活量など筋力が一緒で、なおかつ光の速さに近いため、時間が遅くなり、その分Bよりも苦しい瞬間が増えるのでしょうか? 勿論、光の速さと100M11秒はけた外れに違うのですが、感知は出来ないと思いますが、理論的にはAの方が、Bよりも同じ時間はしった場合、苦しい瞬間が増えるという理解でいいのでしょうか?

  • 相対性理論と人間の寿命(時間)

    相対性理論と人間の寿命(時間) 地球上の人間が1名(Aさん)、地球と全く並行して動くロケットに人間が1名(Bさん)、 地球(およびロケット)とは亜光速で離れていく天体に人間(普通の地球人)が1名(Cさん) がいると仮定します。 AさんとBさんは相対速度がゼロなので「互いに静止」しておりそれぞれの時計(時間)の進み方は 同じだと思います。そうすると老化のスピードも同じ(遺伝的、性別的、環境的差異は考えず、また特別な病気や事故死もなかったと仮定します)なのでAさんもBさんも多分85歳から100才くらいで亡くなります。つまり「常識的な寿命であった」ことになります。 ところが地球とは亜光速で離れていく天体にいるCさんから地球とロケットを観察すると、逆に地球とロケットが亜光速でその天体から離れていくことになりますので、Cさんから見ると地球とロケットにいるAさんとBさんの時計(時間)の進み方は極端に遅くなり85才から100才どころではなく 「不老不死」に近づきます。 またCさんの天体とは別にAさんBさんを観察する別の相対速度をもつ天体があればその天体ごとにAさんBさんの寿命は異なることになります。 そうすると「我々の寿命とは何だろう?無数の寿命が重なり合っているのだろうか?あるいはどれが正しいのだろうか? 更にたとえば我々がAさんであるとして、地球を離れられないとしても地球上にあってもうまくCさん からの視点を獲得する技術的方法があれば非常な長寿を手に入れられるのではないか?」 このような妙なこと?ことを思いつきましたが、これは相対性理論を理解出来ていないからだと思いますのでそのあたりをご教示いただけたら大変有難いです。

  • 相対性理論のちょっとした計算

    最近、相対性理論についてちょっと興味があるので、 『この場合はどうなるかな?』 といろいろ計算してみたりしています。 ↓の飛行機の理論を計算してみたのですが、下の計算であってますか? 時速21.6億km(秒速60万km)で進める宇宙船で、昼12時ちょど東京を旅立ち、じっくり宇宙旅行をして、 旅立った4時間後の16時ちょうど、東京に到着したとすると、東京にある時計は、20時を指し、理論上、宇宙船に乗った人にとったら、 21.6/10.8=2倍速で時代が流れる。 2倍速*4時間=8 8時間-4時間で、 宇宙船に乗った人にとったら、4時間しか経っていないけど、東京では8時間経過した。、 宇宙船に乗った人は4時間後の未来に行ったことになる! っていうことですね。 っていうことは・・・ 平均時速800kmで進める飛行機で、成田空港を出発し、地球を1週して、 50時間後に成田空港に戻ってきたとすると、飛行機に乗った人にとったら、 2160000000*2=800*(X) X=約0.000001 0.000001+1=1.000001倍速で時代が流れる。 1.000001*50=50.00005 50.0005-50=0.00005時間(0.18秒)で、 飛行機に乗った人にとったら、50時間しか経っていないけど、成田空港では50.00005時間経過した。、 飛行機に乗った人は0.18秒後の未来に行ったことになる! ということですか??

  • 相対性理論をまったく信じようとしない人を説得させる方法教えてください

    世界中の教科書に載ってる。 20世紀最大の天才と言われている人の理論。 何百回もの実験で証明されいている。 否定してる貴方は直感のみで否定して更に物理学をまったく知らない。 GPSの衛星は時間がずれるので相対性理論によって時間修正されている。 寿命の短い粒子を加速させると、寿命が何倍も伸びた。 時間が遅くなると考えると難しいから、全ての化学反応が遅くなると考えると分かりやすい。 等等言いましたがまったく信じようとしません。 実験により時間が実際にほんの少しだが延びたという話をしても、誤差じゃないか?絶対何かの間違いだろう。 その人いわくスピード上がるだけで時間がずれる訳ないだろ!という考えらしいです。 高校の先生にもこういう人がいました。 信じられないような理論だから世紀の天才と言われているのに… 宇宙人なら信じるんだけど…とも言っていてその人から見れば幽霊みたいな完全にオカルトの域だと思っているみたいです… このままでは自分が変なオカルト信じてる人だと思われます… 物理勉強してる方…分かりやすく説得する知恵を下さい…

  • 相対性理論は正しいか

    相対性理論は、絶対的な静止点を示せるかから始まります。自分が前に歩いたのか、自分以外の宇宙の全物質が後ろに移動したのか。一方が静止していると仮定すると、もう一方は動いているとしか言えず、運動とは相対的な位置関係です。アインシュタイン博士(以下A博士)は光に注目します。観測者が光と同方向に光速(秒速29万9793km)の半分で動いた時、光は秒速14万9896.5kmと計れるか。地球公転方向の星の光と公転とは逆方向の光の速さを測定した結果、どちらも秒速29万9793kmでした。そこで、光速の半分で動くと時間の経つスピードが半分になると考えた。光は秒速14万9896.5kmですが、観測者の1秒は2秒分なので光は29万9793km進んだとした。しかし、観測者が光とは反対の方向に動いた場合を考えると矛盾し、光は光速を遥かに超える。また動く速度が速くなれば空間が縮むと言う公式がある。静止者から見ると運動者側の空間は縮んで計れる。星は色々な速度で地球から遠ざかっている。光速の半分で遠ざかる星の光は、光速の半分の速度のはずですが、実際は地球に届く星の光は全て光速でした。そこでA博士は高速で動くと空間が縮むと考えた。光源が光速の半分で地球から遠ざかる場合、光は秒速14万9896.5kmなのです。しかし、静止する地球から見ると空間が半分に縮んで計れるので、秒速29万9793kmと計れるとした。しかし、光源が向かってくる場合、光速を遥かに超え矛盾する。また重力で空間は曲がるという公式がある。光には質量が無い為1番速い光速で移動出来ると考えた。質量が無いので重力の影響は受けず、光自体は重力に曲げられない。しかし、太陽の陰にある星の光が地球から観測された。光の進行方向が、重力で曲がった。そこでA博士は、空間自体が太陽の重力で曲がったとした。光は真直ぐ進んだが空間自体が曲り、光は曲がったように観測されたと考えた。元々ニュートンの引力概念には疑問があった。物質と物質との間に何も無いのに、引く力が生じる訳は無いとデカルトも反論した。A博士は空間自体が重力でどんどん縮み、物質は同位置に留まり空間と共に移動すると考えた。しかし、空間自体は観念上の定義であり、動いたか否かは確認不能だ。また、物質は速度が速くなる程重くなると言う公式がある。物質にエネルギーを与えると運動するが、速くなるほどより多くのエネルギーを要し、光速以上には幾らエネルギーを加えてもならない。動きは相対的位置関係で、今光速で動く方を静止と仮定できる。その物質にエネルギーを加えればもっと速く動くはずですが、光速以上にはならない。そこで、A博士は速く動くと重くなると考えたのです。光速の物質の重さは無限大になり、エネルギーを加えても加速しない。それが静止と仮定しても質量が無限大である為、幾らエネルギーを加えても動かないと考えた。しかしそれでは、残り全物質も相対的に光速移動と言える為、質量が無限大になり全く動かせず矛盾する。どの様に考えるべきでしょうか。物質の無い空間にも、光の波を伝える存在Xがあるはずです。光は海を伝わる波と同じです。Xが物質に引き付けられ一緒に動く為、中を伝わる光の波の速さは一定なのです。Xは物質の移動に負荷を掛けます。加速すればするほど負荷が大きくなり、より多くのエネルギーを加えなければ加速しなくなります。海の中で物質を動かすのと同じです。物質には元の位置の留まろうとする慣性があるが、Xに囲まれているからで、Xを押しのけないと動けないからだ。重力はXを物質が吸収する為生じる。川の流れに従って枝が流れる様に、Xの流れに押されて物質同士が近づくのだ。X自体が太陽に引かれた為、中を伝わる光は曲がった。存在Xが確認された時、アインシュタインの相対性理論は誤りであったとことに気づくでしょう。

  • 相対性理論によればAとBが同じ系にいれば同じ早さで時間を刻み、Aに対し

    相対性理論によればAとBが同じ系にいれば同じ早さで時間を刻み、Aに対してBが加速度運動をすればAの時間の刻むスピードに対し、Bの時間の刻むスピードが遅れるますが、AとBの速さが違っても Aに対するBの速度が一定ならAとBの時間の刻むスピードは同じです。なぜだとおもいますか?っていうか、どのように時間を考えればいいですか?