「遺伝子組み換え“でない”」“ではない”では意味が違ってきますか？

質問

大豆製品によく「遺伝子組み換えでない」という文言が書かれていますが、個人的に「遺伝子組み換え“ではない”」の方がしっくりきます。“でない” と “ではない”では意味が違ってくるのでしょうか？

回答No.4

hakobulu

「○○でない」と「○○ではない」の違いは、【は】の有無です。
この場合の【は】の機能は、『主題提示』の一種と考えて良いように思います。
「○○は△△」における主題提示とは、「○○について言ってみれば△△」というような意図を持っています。
○○を主題として提示することによって述部（△△）に焦点を当てる（強調する）ことになります。

ご質問文の場合、
「○○＝遺伝子組み換えで」+【は】+「△△＝ない」
になります。
【「ない」という否定】が強調的に表現されている、という印象を消費者に与えます。
このイメージは、
「強調的に否定しなければならないほど、【遺伝子組み換え】ということは重大な問題なのだ」という事実を思い起こさせます。

ところで、遺伝子組み換え大豆を使っている場合は、「遺伝子組み換え」と明示することが義務付けられています。
（遺伝子組み換え大豆を使っていない場合は、「遺伝子組み換えでない」と表示するか、または何も表示しなくても良いことになっています。因みに、遺伝子組み換え大豆が混入している可能性がある場合は「不分別」と表示することになっています。）
「遺伝子組み換え」が重大な問題であることを強調すれば、これらの商品に対する不利益を助長することになります。
つまり、農水省は、遺伝子組み換えということは、
【は】を使って強調的に否定されるほどの危険性は無い、という認識（または意図）の元にこのような文言を編み出したのではないか、と思われます。